خیکیمولین الکساندر / shutterstock

رشد سبز به عنوان روایت غالب برای حل مسائل زیستمحیطی معاصر ظهور کرده است. حامیان آن، از جمله از سازمان ملل متحد، OECD، دولت های ملی، کسب و کار و حتی سازمان های غیر دولتیمی گویند که پایداری را می توان از طریق بهره وری، فن آوری و اقدامات محیط زیستی به دست آورد. رشد سبز نشان می دهد که ما واقعا می توانیم کیک ما را بخوریم و آن را بخوریم - هر دو در حال رشد اقتصاد و حفاظت از این سیاره هستند.

اما هنگامی که برای مقابله با فشرده ترین مسائل زیست محیطی مانند تجزیه آب و هوا، انقراض گونه یا کاهش منابع، رشد سبز می تواند به جای تقویت پیشرفت، تضعیف شود. در اینجا پنج دلیل وجود دارد:

1) راندمان رشد ترك ها

در تئوری، پیشرفت در بهره وری محیطی می تواند به "تجزیه" رشد اقتصادی از استفاده منابع و آلودگی کمک کند. اما چنین نتایجی در دنیای واقعی باقی می ماند. در حالی که بخش هایی مانند ساخت و ساز, کشاورزی و حمل و نقل موفق به ایجاد آلودگی کمتر و استفاده از منابع کمتر در واحد خروجی شده اند، این پیشرفت ها برای مقابله با مقیاس و سرعت رشد اقتصادی کاملا تلاش کرده اند. با گسترش تولیدات پیشرفت، رشد اقتصادی منجر به افزایش نامحدود در استفاده از منابع، آلودگی و زباله.

در حقیقت، کارایی حتی ممکن است باعث افزایش مصرف و آلودگی شود. این یک پارادوکس است که نخستین بار توسط ویلیام استنلی جونون اقتصاددان در 1865 مشاهده شد، که متوجه شد که معرفی یک موتور بخار کارآمد در حقیقت همزمان با مصرف بیشتر زغال سنگ است، نه کمتر، به عنوان سود جدید در تولید اضافی دوباره سرمایه گذاری شد، باعث کاهش قیمت ها، تقاضا برای بالا بردن و غیره چنین "اثرات بازگشتی"در کل اقتصاد وجود دارد، بنابراین تنها راه حل واقعی این است مصرف کمتر. در بهترین حالت، بهره وری یک راه حل نصف پخته است، در بدترین حالت مشکلی داری آن را تلاش می کند به آدرس

2) فن آوری بیش از حد

طرفداران رشد سبز می خواهند ما را به این باور برسانیم که فناوری همیشه بهتر است راه حل است. با این حال، ما خیلی مطمئن نیستیم. توافقنامه های بین المللی محیط زیست و سناریو ها با اطمینان فرض می کنند که فناوری های مقیاس بزرگ در اختیار دارند ضبط و ذخیره انتشار کربن، اما ما هنوز هم باید پتانسیل خود را حتی در مقیاس کوچک شاهد باشیم. کشاورزی مکانیکی بر اساس افزایش بهره وری و عملکرد در حال افزایش است در حالی که توجه به این واقعیت است که کشاورزی کم فن آوری یک وسیله سازنده تر برای رسیدن به تقاضای جهانی غذا است هزینه های زیست محیطی پایین تر.

آیا انتشار گازهای کربن در نهایت می تواند در زیرزمینی عمیق دستگیر و ذخیره شود؟ کارا / شاترستوک

واضح است که فناوری در کاهش بار زیست محیطی تولید و مصرف بسیار مهم است، اما رشد سبز از نقش آن فراتر رفته است.

3) بدون سود، بدون اقدام

شاید استدلال محققانه برای رشد سبز این است که محافظت از محیط زیست می تواند دست به دست هم دهد ایجاد سود. با این حال، در واقع اغلب تنش بین این اهداف وجود دارد. به عنوان مثال، بسیاری از شرکت ها ریسک پذیر هستند و نمی خواهند اولوالعمر باشند، چه در شارژ کیسه های پلاستیکی، در مورد ممنوع کردن فنجان های پلاستیکی و یا معرفی برچسب کربن.

سپس شما این حقیقت را می دانید که برخی از مداخلات پایدار به سادگی سرمایه گذاری های جذاب برای بخش خصوصی نیست: سود کم در حفظ اکوسیستم ها یا تامین مالی زیرساخت عمومی برای وسایل نقلیه الکتریکی. در عین حال، خطرات زیست محیطی مانند کاهش منابع طبیعی و یا آب و هوای شدید ممکن است به طور فزاینده ای جذاب به نظر بخشیده شود بخش خصوصی.

اگر ما در مورد زندگی در محدوده زیست محیطی جدی باشیم، باید به بخش های خاصی بگوییم: سوخت های فسیلی، احشام و کودهای. اگر ما آن را به بازار برسانیم، ما منتظر یک مدت طولانی و طولانی هستیم.

4) مصرف سبز هنوز مصرف است

خرید "سبز" راه حل قابل قبولی برای مشکلات زیست محیطی مصرف بیش از حد ارائه می دهد، اما ما شک داریم. فشار برای مصرف سبزتر مسئولیت دولت و کسب و کار به افراد عادی است. همانطور که یکی از مفسران آن را بیان کرد، ما به مبارزه با مسائل زیستمحیطی تبدیل شده ایم به عنوان افراد، در حالی که مجرمان واقعی از بین می روند.

چیزهای سازگار با محیط زیست هنوز از چیزها ساخته شده است. KENG MERRY مقاله هنر / Shutterstock

در واقع، اکثریت مصرف سبز، هنوز استخراج و استفاده از منابع طبیعی، آلودگی و تخریب محیط زیست را تامین می کنند. وسایل مورد نیاز برای تولید بیشتر - این اغلب نادیده گرفته می شود زمانی که ما خرید فنجان قابل استفاده مجدد، لوازم خانگی و لباس های "پایدار". هر گونه تاثیر مثبت مصرف سبز نیز می تواند به آسانی از بین برود، زیرا افراد احساس می کنند که مجوز اخلاقی دارند تا در جای دیگری تحسین شوند. مصرف سبز یک بازی صفر است اگر ما تصمیم به رفتن به وگان و سپس پرواز پرواز طولانی. در حالی که این اشتباه است که فکر کنیم مصرف کنندگان نمی توانند تفاوت ایجاد کنند، نباید فریب خورده شود که بشریت بتواند از مشکلات زیست محیطی خود استفاده کند.

5) خطر حدس و گمان

اصل اصلی رشد سبز این است که بازارها هر دو بخشی از مشکل و راه حل هستند. طرفداران رشد سبز استدلال می کنند که تا زمانی که ما اعداد را درست دریافت می کنیم - مالیات بر کربن، یارانه انرژی پاک و یا یک برچسب قیمت در طبیعت - بازارها می توانند پایداری را تقویت کنند. اما حل مسائل زیست محیطی از طریق بازار شامل موارد زیر است: بسیاری از حدس زدن بدون نتیجه تضمین شده.

بر خلاف کربن، اکوسیستم ها و تنوع زیستی به ارزیابی اقتصادی دست نمی یابیم و جایگزینی در بازارهای. قیمت گذاری آسیب های زیست محیطی در بازار مانند فروش مجوز برای آلودگی و تخریب دنیای طبیعی ما است. اگرچه مکانیزم های بازار می توانند کسب و کار را به سمت رفتار پایدار هدایت کنند، تنها قوانین و مقررات سختگیرانه می توانند رشد خود را با محدودیت های محیطی افزایش دهند.

فراتر از رشد سبز

کارایی تنها یک ابزار بی نهایت است و رفع تکنولوژی نیز ما را در جایی که باید به آن نیاز پیدا نکنیم. ما باید فیل را در اتاق قرار دهیم: مصرف. به عنوان مورد کسب و کار برای کاهش مصرف فقیر است، بنابراین دولت ها و جوامع باید اتهامات را بر عهده بگیرند.

نشانه های امیدوار کننده ای وجود دارد. سرانجام گزارش ارزیابی پنل بینالمللی تغییرات اقلیمی بینالمللی (IPCC) سرانجام شامل یک فصل برای مقابله با مصرف است. در انگلستان، گزارش کمیته تغییرات اقلیمی خالص صفر توسط 2050 نیاز ضروری برای تغییر اجتماعی را برجسته می کند. پرسش ما اشتیاق ما برای رشد اولین قدم به سوی یک مدل جامع و موثر برای پایداری است.

درباره نویسنده

اولیور طاهرزاده، پژوهشگر PhD، گروه جغرافیا، دانشگاه کمبریج و Benedict Probst، محقق دکترای مرکز مدیریت محیط زیست، انرژی و منابع طبیعی کمبریج، دانشگاه کمبریج

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون