مجازات اراذل و اوباش: چرا جریمه های بزرگ یک گام مهم در جهت شرکت های پاکیزه هستند

اثر لکه دار شاتر

آلودگی محیط زیست جرمی است که می تواند قربانی بی شماری - از گونه های متعدد و نسل های آینده داشته باشد. این که آیا این یک نشت نفت در دریا، انتشار فاضلاب خام به یک رودخانه و یا ابر گاز سمی در هوا است، عموم مردم علاقه خاصی به دیدن اقدامات مجرمانه از مجازات آزار و اذیت دارند.

برای مدت طولانی، دادگاه ها اغلب به عنوان آلوده به برنامه های تلویزیونی به نظر می آیند، و تردید دارند مجرمان زیست محیطی را به شدت مجازات می کنند. با این حال به تازگی، به نظر می رسد جریمه های بزرگ علیه شرکت ها در انگلستان به طور فزاینده ای مورد استفاده قرار گرفته است.

در ماه مارس، 2019، Severn Trent Water جریمه شد £500,000 برای ریختن هزاران گالن فاضلاب خام در پارک بیرمنگام. این آخرین در مجموعه ای از جلسات گران قیمت دادگاه برای شرکت های آب در طول دهه گذشته بود.

دادگاه تجدید نظر در 2014 داد £ 250,000 خوب به آب Thames، پس از تخلیه غیرقانونی مواد فاضلاب درمان نشده در یک جریان در Wessex Downs شمالی. یک سال بعد، United Utilities £ 750,000 جریمه شد پس از یک شکست پمپاژ منجر به ریختن فاضلاب خام به رودخانه Duddon حفاظت شده در Cumbria.

در 2016، آب تامز خود را در حوض دوباره برای غیر قانونی انتشار آلودگی فاضلاب و لجن به کانال گرندای متحده یافت. رکورد £ 1m رکوردی دریافت کرد - رکوردی که کمی بیش از یک سال طول کشید. در 2017، همان شرکت به اتهام انتشار 1.4 میلیارد لیتر فاضلاب خام به رودخانه تیمز و جریمه £ 20m.


گرافیک اشتراک درونی


این جریمه های بزرگ نشان دهنده تغییر قابل ملاحظه ای در نحوه برخورد دادگاه ها با جنایات زیست محیطی توسط شرکت های بزرگ است. این یک تغییر است که به دنبال معرفی در 2014 خاص است دستورالعمل محکومیت برای جرایم زیست محیطی، که مجموعه ای از ملاحظات را فراهم می کند یک قاضی باید هنگام محکومیت یک متخلف محيط زيستی در نظر بگیرد.

آنها عبارتند از: جرم مجرمان، میزان آسیب زیست محیطی و هزینه های مالی متخلف. مدرک از شورای محکومیت نشان می دهد که مزایای مدونی که در برابر مجرمان شرکت کننده مرتکب شده اند از زمان معرفی آنها بیش از دو برابر شده است.

آیا این بدین معنی است که مجرمان محیط زیست می توانند عدالت سختی را در هنگام ارتکاب جنایات محیطی انتظار داشته باشند؟ گاهی اوقات، بله - حداقل اگر شما یک شرکت ابزار بزرگ است که باعث آسیب زیست محیطی شدید می شود. اما دلایل متعددی برای فکر کردن وجود دارد که تاثیر جریمه ها ممکن است محدود باشد.

اول، شواهد جمع آوری شده توسط شورای محکومیت نشان می دهد که هیچ جریمه ای در سطح جریمه های اعمال شده به مجرمان جنایی فرد (غیر شرعی) نیست. این بدان معنی است که مجازات های سنگین برای هر متخلف انجام نمی شود.

دوم، افزایش شدت جریمه در برابر کاهش در تعداد کل موارد پیگرد قانونی توسط آژانس محیط زیست آورده شده است.

سوم، بسیاری از شرکت های مسئول زیرساخت های آب زیرزمینی در حال فروپاشی بریتانیا، شرکت های بزرگ هستند که سود زیادی را تولید می کنند. جریمه £ 20m در برابر آب Thames به ارزش کمتر از دو هفته از سود شرکت. آیا این بازدارنده ناکافی است؟

با این حال، در سمت مثبت، حرکت به سوی مجازات های شدیدتری باعث ایجاد انگیزه برای آلوده کننده ها می شود تا گزارش های تصادفی و در عین حال جنایی، آسیب زیست محیطی را به آژانس محیط زیست گزارش دهند. با انجام این کار، می توانند وارد یک نام می شوند "اجرای اجرای"، توافق نامه قانونی بین یک مجرم و یک تنظیم کننده. در این موارد، یک مجرم قصد دارد اقدامات خاصی را برای متوقف ساختن فعالیت های غیرقانونی انجام دهد که سبب آسیب زیست محیطی می شود و وعده تغییرات خاصی را در عملیات خود می کند.

از آنجا که در 2011 در دسترس است، آژانس محیط زیست پذیرفته شده است اعمال تحریم 300و بیش از £ 13m در پرداخت به سازمان های زیست محیطی و گروه های اجتماعی جمع آوری شده است.

گفتگوهای پولی

مهمتر از همه، تقریبا تمام اقدامات اجرایی که توسط آژانس محیط زیست توافق شده است شامل مقررات جبران خسارت به اشخاص ثالث تحت تاثیر جرائم یا کمک های خیریه برای سازمان های زیست محیطی است. یک مثال از این بود که پس از ریختن فاضلاب خام در County Durham، آب Northumbrian پرداخت شد £ 135,000 به سه سازمان خیریه محیط زیست محلی.

از دیدگاه متخلف، در اجرای یک قانون بسیار شبیه است، که می تواند از آسیب دیدگی و خسارت وارده به یک حکم جنایی جلوگیری کند. به همین ترتیب، آنها با آژانس محیط زیست محبوب هستند که قادر به صرف هزینه های یک محاکمه جنایی هستند. این تعهدات همچنین برای جامعه ای که تحت تأثیر آلودگی قرار دارند، اجازه می دهد تا جبران خسارت مالی دریافت کنند.

با وجود این تحولات مثبت، خطرات ناشی از استفاده وسیع از اعمال تحریم وجود دارد. به عنوان مثال، ما نمی دانیم که هزینه X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Z X ما همچنین نمی دانیم که چگونه مذاکرات بین آژانس محیط زیست و آلوده کننده انجام می شود.

با این وجود، این محدودیت ها ممکن است به اندازه کافی برای محدود کردن استفاده از اقدامات اجرایی که به طور کلی به عنوان یک روش مقرون به صرفه و غیر رسمی برای تضمین رعایت نکردن، محدود باشد.

مهم این است که Brexit اساسا لایه های قانونی را تغییر خواهد داد حفاظت از محیط زیست، نیاز به اقدام نوآورانه و موثر، احتمالا افزایش می یابد. ترکیبی از جریمه های سنگین و اقدامات اجرایی قابل مذاکره، پایه محکمی برای پاسخ دادن به این تغییرات است.گفتگو

درباره نویسنده

اولد پرسن، خواننده در قانون محیط زیست، دانشگاه نیوکاسل

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون