پس از 25 سال تلاش، چرا ما هنوز پایدار محیط زیست نیستیم؟

در 1992، بیش از کشورهای 170 با یکدیگر گرد هم آمدند اجلاس سراسری ریو و توافق کردند که دنبال کنند توسعه پایدار, محافظت از تنوع زیستی, جلوگیری از تداخل خطرناک با سیستم های آب و هواییو حفاظت از جنگل ها. اما 25 سال بعد، سیستم های طبیعی است که بر اساس آن بشریت متکی است همچنان تخریب می شود. گفتگو

پس چرا جهان با وجود چند دهه موافقتنامه های بین المللی، سیاست های ملی، قوانین دولتی و برنامه های محلی، دنیای بیرون از محیط زیست پایدار نیست؟ این سوال است که یک تیم از محققان و من سعی در پاسخ دادن به یک مقاله های اخیر.

ما مطالعات 94 را بررسی کردیم که چگونه سیاستهای پایداری در هر قاره شکست خورده اند. اینها شامل مطالعات موردی از کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه بود و در محدوده برنامه های بین المللی و محلی قرار داشتند.

شاخص های کلیدی محیطی زیر را در نظر بگیرید. از آنجا که 1970:

  • بشریت اثرات زیست محیطی از ظرفیت زمین فراتر رفته است و تا جایی که سیارات 1.6 برای تامین منابع به طور منظم نیاز دارند، افزایش یافته است.


    گرافیک اشتراک درونی


  • La شاخص تنوع زیستی با بیشتر از 50 درصد کاهش یافته است به دلیل اینکه جمعیت سایر گونه ها همچنان کاهش می یابد.

  • انتشار گازهای گلخانه ای که باعث تغییرات اقلیمی می شود تقریبا دو برابر شد در حالی که اثرات تغییرات آب و هوایی به طور فزاینده ای ظاهر می شود.

  • جهان از بین رفته است بیش از 48٪ از جنگل های گرمسیری و زیر تپه ای.

نرخی که این شاخصها بدتر شد، در مقایسه با سالهای قبل تغییری نکرد دو دهه هر دو طرف از اجلاس ریو. علاوه بر این، بشریت به سرعت در حال نزدیک شدن به چندین محیط زیست است نقطه اوج. در صورت عبور، این می تواند منجر به تغییرات غیر قابل برگشت شود.

اگر اجازه دهیم میانگین دمای کره زمین 2 افزایش یابد؟ برای مثال، مکانیزم‌های بازخوردی بالاتر از سطوح پیش از صنعتی شدن، منجر به تغییرات اقلیمی فراری می‌شود. ما در حال حاضر در نیمه راه به این حد و می تواند آن را منتقل کند در چند دهه آینده.

چه اتفاقی می افتد؟

پس چه چیزی با طرح های پایدار مواجه می شود؟ ما متوجه شدیم که سه نوع از شکست ها به طور مرتب تکرار می شوند: اقتصادی، سیاسی و ارتباطی.

شکست های اقتصادی ناشی از مشکل اساسی است که فعالیت های مخرب زیست محیطی از لحاظ مالی به پاداش می پردازند. یک جنگل معمولا بعد از اینکه کاهش پیدا می کند، پول بیشتری را به دست آورده است - که یک مشکل خاص برای کشورهای در حال انتقال به یک است اقتصاد مبتنی بر بازار است.

شکست های سیاسی زمانی اتفاق می افتد که دولت ها نمی توانند سیاست های موثر را اجرا کنند یا آنها را اجرا نکنند. این اغلب به دلیل اینکه صنایع استخراجی بزرگ مانند معدن هستند بازیکنان غالب در یک اقتصاد و خود را به عنوان داشتن بیشتر برای از دست دادن. این اتفاق در کشورهای در حال توسعه و در حال توسعه اتفاق می افتد، اما دومی می تواند با ایجاد خط مشی هایی مواجه شود که سیاست ها را به اجرا درآورند.

شکست های ارتباطی بر روی مشورت های ضعیف یا مشارکت جامعه در روند سیاست تمرکز می کنند. اپوزیسیون پس از آن شکوفا می شود، گاهی اوقات بر اساس سوء تفاهم از شدت موضوع است. این نیز می تواند توسط بی اعتمادی تغذیه شود، زمانی که جوامع نگرانی های خود را نادیده می گیرند.

باز هم این اتفاق می افتد در سراسر جهان است. مثال خوبی خواهد بود مقاومت جامعه به تغییر سیستم های تخصیص آب در مناطق روستایی استرالیا. در این وضعیت، کشاورزان به دولت مخالف خرید برخی از مجوز های آب خود را که نسخه از سیاست در خیابان سوخته است.

این نوع شکست ها متقابل تقویت می کنند. ارتباط ضعیف از مزایای توسعه پایدار، این باور را ایجاد می کند که همیشه شغل و پول را هزینه می کند. بنگاه ها و جوامع پس از آن سیاستمداران فشار می گیرند تا از قوانین سازگار با محیط زیست اجتناب ورزند.

در نهایت این نشان دهنده شکستی است که مردم را متقاعد کند که توسعه پایدار می تواند سناریوهای "برنده" را ارائه دهد. در نتیجه، تصمیم گیرندگان هستند در محدوده شغلی در مقابل محیط قرار گرفته است.

چه می توانیم بکنیم؟

نکته این مقاله این بود که کشف کنیم که چرا سیاست هایی که باعث تداوم پایداری می شوند، به منظور بهبود تلاش های آینده شکست خورده اند. چالش بسیار زیاد است و در معرض خطر بزرگ قرار دارد. بر اساس تحقیقات قبلی من در راه اهداف اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی می تواند هماهنگ باشد، من از مقاله اخیر خود فراتر برویم تا پیشنهادات زیر را ارائه دهیم.

اولا، دولت ها باید انگیزه های مالی را برای تبدیل شدن به تولید زیست محیطی فراهم کنند. سیاستمداران باید شجاعت داشته باشند که فراتر از استانداردهای فعلی باشند. مداخلات به خوبی می تواند هر دو هویج و چوب، پاداش رفتار سازگار با محیط زیست و تحمیل هزینه های فعالیت های غیر قابل تحمل.

ثانيا، دولتها بايد راه انتقالي را براي صنايع ايجاد کنند که بيشترين صدمه را به خود اختصاص دهند. برای مثال، تخفیفات جدید مالیات بر محیط زیست و کمک هزینه ها می تواند به کسب و کار اجازه می دهد تا در هنگام تغییر مدل کسب و کار خود سودآور باشند.

سرانجام، رهبران همه بخش ها باید از هر دو جدی بودن وضعیت در حال کاهش محیط اطمینان حاصل شود و توسعه پایدار امکان پذیر است. ترویج مطالعات نمونه مثبت کسب و کار موفق سبز آغاز خواهد شد.

مطمئنا مقاومت در برابر این تغییرات وجود خواهد داشت. جنگ های سیاسی به خصوص در شرایط فعلی بین المللی سیاسی سخت خواهد ماند. ما در جهان زندگی می کنیم که رئیس جمهور آمریکا است بازگرداندن سیاست های اقلیمی در حالی که نخست وزیر استرالیا حمله می کند انرژی تجدید پذیر.

درباره نویسنده

مایکل هاوز، دانشیار مطالعات محیط زیست، دانشگاه گریفیت

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون