یک گیرنده پیامی را تأیید می کند که یک معامله درآمد پایه جهانی را تایید می کند. منطقه باندو ، غرب کنیا. YASUYOSHI CHIBA / خبرگزاری فرانسه از طریق گتی ایماژ

ویروس کرونا ویروس کرونا تأثیرات مخرب اقتصادی-اجتماعی بر بسیاری از مناطق جهان بر روی مردم دارد. فقر ، گرسنگی و سو mal تغذیه در حال افزایش؛ بیماری ها - از جمله فلج اطفال ، سرخک و سل - در حال افزایش هستند و اضطراب ، افسردگی و استرس در حال افزایش هستند

آیا توزیع یک درآمد پایه جهانی - کمک هزینه متوسط ​​و بی قید و شرط که به افراد پول کافی برای گذراندن زندگی را می دهد - می تواند به مردم کمک کند تا بحران هایی از این دست را بپذیرند؟

ایده درآمد پایه جهانی جدید نیست. به عنوان مثال ، یک نسخه از پشتیبانی اساسی نامیده می شود مالیات بر درآمد منفی حدود 40 سال پیش در ایالات متحده آزمایش شد. اکنون که برخی از سیاستمداران شروع به افزودن آن به سیستم عامل های سیاست خود کرده اند ، درآمد اساسی در راس بحث های سیاستگذاری در سراسر جهان قرار دارد. برای مثال، حزب کنگره هند این کار را در انتخابات گذشته انجام داد.

همراه با این بحث ها ، علاقه دوباره ای به مطالعه تأثیر آن قبل از استفاده گسترده از آن وجود دارد. اکنون آزمایشاتی در چندین کشور در سراسر جهان در حال انجام است ، از جمله فنلاند, اسپانیا, کنیا, هندوستان و US.

شروع ویروس کرونا باعث شد من و همکارانم بررسی کنیم که چگونه درآمد پایه جهانی بر چگونگی کنار آمدن مردم با یک شوک شدید تأثیر می گذارد.

طی چند سال گذشته ، ما در حال بررسی تأثیرات درآمد پایه جهانی بر رفاه مردم در کنیا هستیم. در سال 2017 ، ما آزمایشی را در دو شهرستان - سیایا و بومت - آغاز کردیم که طی آن حدود 5,000،0.75 نفر به مدت 75 سال روزانه 12 دلار آمریکا (حدود KshXNUMX) دریافت کردند. این مقدار غذای اساسی و شاید برخی از هزینه های اساسی مربوط به بهداشت و تحصیل را پوشش می داد.

دیگران (فقط کمتر از 9,000 بزرگسال) این مبلغ را برای مدت دو سال دریافت کردند و گروه سوم (همچنین فقط کمتر از 9,000 بزرگسال) مبلغ یکبار مصرف و پیش پرداخت حدود 500 دلار آمریکا را دریافت کردند که کل مبلغی بود که گروه دو ساله به دست آورد. گروه چهارم - گروه کنترل - هیچ گونه انتقالی دریافت نکردند.

بسیاری از یافته های ما دلگرم کننده بودند اکثر افرادی که مقداری پول دریافت می کردند - چه ماهیانه و چه به صورت یکجا - نسبت به گروه کنترل بسیار خوب ظاهر می شدند. آنها گرسنگی ، بیماری و افسردگی کمتری را تجربه کردند ، چه قبل و چه بعد از اینکه کشور محدودیت های همه گیری را اعمال کرد.

اما درآمد پایه جهانی یک گلوله نقره ای نیست. این مکمل های نقدی همچنین مردم را به سرمایه گذاری در مشاغل ترغیب می کرد ، سرمایه هایی که در آن زمان آسیب پذیر بودند. ما انتظار داریم نتایج ما در درک چگونگی کمک بهینه در هنگام بحران ، مانند این همه گیر ، برای دولت مفید باشد.

پاسخ های همه گیر

همزمان با شروع شیوع ویروس کرونا در سراسر جهان ، دولت کنیا ، مانند دیگران ، محدودیت های شدیدی در تحرک و اجتماعات برای جلوگیری از شیوع ویروس در نظر گرفت. محدودیت ها تأثیر منفی بر روی اقتصاد کشور و افراد فقیر جامعه

این اقدامات در طول فصل ناباروری كشور اعمال شده است كه در آن غذا كمتر و گرانتر است. اثرات فصل لاغر احتمالاً با محدودیت های مربوط به همه گیری تشدید شد. دو شهرستان درگیر در آزمایش ما دارای تعداد بسیار کمی از ویروس کرونا بودند (کمتر از دوازده مورد گزارش شده) بنابراین هر گونه عوارضی که پیدا کنیم به دلیل بیماری نیست ، بلکه بیشتر به دنبال واکنش های سیاست به بیماری همه گیر و تعاملات آنها با فصل لاغر است.

تقریبا 70٪ از افراد گروه کنترل در 30 روز قبل از بررسی ما در تابستان امسال (به دلیل فصل لاغر) احساس گرسنگی کرده اند. دریافت کنندگان درآمد پایه ، بین 7 تا 16 درصد کمتر احتمال دارد که احساس گرسنگی کنند. احتمال ابتلا به بیماری از هر نوع بین 9 تا 14 درصد کمتر بود و همچنین افسردگی کمتری داشتند.

ما همچنین بررسی کردیم که آیا انتقال وجه نقدی گیرندگان را به مشارکت در فعالیتهایی که خطر گسترش ویروس کرونا را تهدید می کند ترغیب می کند. به عنوان مثال ، داشتن پول بیشتر می تواند افراد را درگیر تعاملات اجتماعی کند. همچنین می تواند احتمال مراجعه به کلینیک را با نگرانی از سلامتی افزایش دهد ، که در طی یک بیماری همه گیر ، می تواند آنها را در معرض ویروس قرار دهد. ما چنین اثراتی را پیدا نکردیم. گیرندگان کمتر به بیمارستان می روند و کمی تعاملات اجتماعی کمتری دارند.

ما می توانیم حدس بزنیم که چرا این ممکن است باشد. به عنوان مثال ، قبل از همه گیری ، افرادی که دو سال از درآمد پایه داشتند ، احتمالاً سالم تر بودند زیرا مقداری از پول را برای سلامتی خود خرج کرده بودند. آنها ممکن است به طور منظم تری به دنبال مراقبت های پزشکی باشند و قبل از بیماری همه گیر مواد غذایی مقوی بیشتری خریداری کنند. بنابراین ممکن است در وضعیت بهتری قرار داشته باشند و از این رو کمتر نیاز به مراجعه به کلینیک و مواجهه با آنها دارند. در مورد سلامت روان آنها ، این احتمال وجود دارد که درآمد پایه درآمد عمومی ، استرس برخی از گیرندگان را برطرف کند.

گلوله ای نقره ای نیست

و با این حال ، مطالعه ما نشان داد که درآمد پایه جهانی یک گلوله نقره نیست. یک مزیت بزرگ درآمد تضمین شده ، از آنجا که به اندازه کافی برای پوشش اصول اولیه فراهم می کند ، این است که ریسک پذیری - مانند راه اندازی کسب و کار - و سرمایه گذاری در آینده را تشویق می کند.

در داده هایی که در سال 2019 جمع آوری کردیم ، دیدیم که گیرندگان به احتمال زیاد مشاغل جدیدی را شروع کرده اند و رشد کسب و کار خود را مشاهده می کنند. اما وقتی دولت محدودیت هایی ایجاد کرد (در طول فصل نابارور) ، این سودهای بیشتر از بین رفت. با این حال ، این اجازه داد که این کارآفرینان در تجارت باقی بمانند. علی رغم ضرر و زیان در سود ، آنها همچنان توانستند بهبود امنیت غذایی را نسبت به گروه کنترل حفظ کنند.

این یافته محدودیت های درآمد پایه جهانی را تأکید می کند. این امر در برابر از دست دادن درآمد مشاغل محافظت نمی کند و برخی از افراد را ترغیب می کند که قبل از بحران با راه اندازی مشاغل بیشتر ریسک کنند. این یک نقص در درآمد پایه جهانی نیست - زیرا انگیزه اصلی برای درآمد پایه جهانی کمک به فقرا با معیشت اساسی است - بلکه یک یادآوری است که برای مقابله با شرایط شدید مانند این همه گیر طراحی نشده است.

هنوز هم ، توانایی دستیابی به مکمل های درآمد به وضوح به مردم کمک می کند تا همه گیر را تحمل کنند - همراه با برخی ابعاد مانند امنیت غذایی و سلامت جسمی و روانی - و بنابراین دولت ها باید این را به عنوان بخشی از پاسخ خود به بیماری همه گیر و موارد اضطراری در نظر بگیرند. همچنین منجر به ریسک پذیری افراد می شود ، اما قادر به محافظت از درآمد حاصل از این سرمایه گذاری ها در زمان بحران نبود. در یک بیماری همه گیر ، ممکن است مهم باشد که از این درآمد نیز محافظت شود ، بنابراین ممکن است برای کمک به مردم و اقتصاد در مقابله با بیماری همه گیر ، انتقال های نقدی یک بار بیشتر نیز لازم باشد.

درباره نویسنده

Tavneet Suri ، دانشیار ، اقتصاد کاربردی ، مدرسه مدیریت MIT Sloan

Abhijit Vinayak Banerjee از MIT ، مایکل فی از خیریه بین المللی "مستقیماً بده" ، Paul Niehaus در UC San Diego و آلان کروگر فقید از پرینستون در این تحقیق همکاری داشتند.

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله

کتاب های توصیه شده:

سرمایه در قرن بیست و یکم
توسط توماس پیکتی (ترجمه آرتور گلدمامر)

In سرمایه در قرن بیست و یکم توماس Piketty تجزیه و تحلیل مجموعه ای منحصر به فرد از داده ها از بیست کشور، تا قرن هجدهم تا به حال، برای کشف الگوهای اقتصادی و اجتماعی کلیدی است. اما روند اقتصادی، اعمال خدا نیست. Thomas Piketty می گوید: اقدام سیاسی در گذشته نابرابری های خطرناکی را محدود کرده است و ممکن است این کار را دوباره انجام دهد. کار جاه طلبی فوق العاده، اصالت و سختی سرمایه در قرن بیست و یکم درک ما از تاریخ اقتصادی را بررسی می کند و امروز با درس های فراطبیعی مواجه است. یافته های او بحث را تغییر خواهد داد و دستور کار نسل بعدی تفکر در مورد ثروت و نابرابری را تنظیم می کند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

فورچون طبیعت: نحوه کسب و کار و جامعه با سرمایه گذاری در طبیعت رشد می کند
توسط مارک R. Tercek و جاناتان S. آدامز.

طبیعت ارزش چیست؟ پاسخ به این سؤال که به طور سنتی در شرایط محیطی مطرح شده است، انقلابی در نحوه فعالیت ما است. که در فورچون طبیعتمارک Tercek، مدیر عامل شرکت حفاظت از طبیعت و بانکداری سرمایه گذار پیشین، و جاناتان آدامز، نویسنده علمی استدلال می کنند که طبیعت نه تنها پایه ریزی بشر است، بلکه همچنین هوشمندانه ترین سرمایه گذاری تجاری است که هر کسب و کار یا دولت می تواند انجام دهد. جنگل ها، سیلاب ها و صخره های آبشار اغلب به عنوان مواد خام و یا به عنوان موانعی به نام پیشرفت پاک می شوند، در حقیقت برای رفاه آینده ما به عنوان فن آوری و یا قانون و یا نوآوری کسب و کار مهم است. فورچون طبیعت یک راهنمای ضروری برای رفاه اقتصادی و محیط زیست جهان را ارائه می دهد.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش

رابرت ب. ریچ در این کتاب به موقع استدلال می کند که هیچ چیز خوبی در واشنگتن رخ نمی دهد مگر اینکه شهروندان با انرژی و سازماندهی شوند تا اطمینان حاصل کنند که واشنگتن به نفع مردم عمل می کند. اولین قدم دیدن تصویر بزرگ است. Beyond Outrage نقاط مختلفی را به هم متصل می کند ، نشان می دهد که چرا افزایش سهم درآمد و ثروت که به بالاترین سطح می رود ، مشاغل و رشد را برای همه افراد سرگرم کرده است و دمکراسی ما را تضعیف می کند. باعث شده آمریکایی ها به طور فزاینده نسبت به زندگی عمومی بدبین شوند. و بسیاری از آمریکایی ها را در مقابل یکدیگر قرار داد. او همچنین توضیح می دهد که چرا پیشنهادات "حق رگرسیون" اشتباه مرده است و نقشه راه مشخصی از کارهایی که باید به جای آن انجام شود فراهم می کند. در اینجا طرحی برای هر کس که به آینده آمریکا اهمیت می دهد ، آمده است.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.

این تغییرات همه چیز: اشغال وال استریت و جنبش 99٪
توسط سارا ون ژلر و کارکنان YES! مجله

این همه چیز تغییر نشان می دهد که جنبش اشغال چگونه افراد و جهان را به خود جلب می کند، نوع جامعه ای که باور دارند امکان پذیر است و مشارکت در ایجاد جامعه ای که برای 99٪ کار می کند و نه فقط 1٪. تلاش های این جنبش غیر متمرکز و سریع در حال ظهور منجر به سردرگمی و سوء تفاهم شده است. در این جلد، سردبیران بله مجله از صدای اعتراضات داخل و خارج از کشور برای آوردن مسائل، فرصت ها و شخصیت های مرتبط با جنبش اشغال وال استریت جمع آوری می شود. این کتاب شامل مشارکتهای نائومی کلین، دیوید کورتن، ربکا سولنیت، رالف نادر و دیگران، و همچنین فعالین اشغالی است که از همان ابتدا بودند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.