به عنوان یک دانشجو که به من آموختم (و این تاریخ من است) اقتصاد کلان (مطالعه اقتصاد به عنوان یک کل) اساسا توسط دو دیدگاه جایگزین - کینزی و مونیتاریسم اداره می شود. کینزین ها معتقد بودند که اقتصاد می تواند از طریق رکود اقتصادی با افزایش هزینه های دولتی یا سیاست مالی انعطاف پذیر به وسیلۀ این نقل قول مشهور از نظریه عمومی:

اگر خزانه داری باید بطری های قدیمی را با یادداشت های بانکی بپوشاند، آنها را در عمق مناسب در معادن زغال سنگی غیرقانونی دفن کنند، که بعد از آن با سطل زباله شهری پر می شوند و از اصول آزمایشی محروم می شوند برای بازپرداخت یادداشت ها ... باید بیکاری بیشتر نباشد و با کمک آن، درآمد واقعی جامعه و ثروت سرمایه آن احتمالا یک معامله خوب بزرگتر از آنچه در واقع است، می شود.

اگر شما فکر می کنید آن کمی عجیب است که رشد اقتصادی می تواند از فعالیت های بی فایده می آید مانند این شما نمی خواهید تنها باشد. با این وجود، در بالا، اساس پاسخ اکثر دولت ها به پیامدهای بحران مالی جهانی است. فقط جایگزین سالن های مدرسه ساختمان برای حفاری بطری.

پولدارها در مورد توانایی دولت برای ایجاد ثبات در اقتصاد با تغییرات مالیات و به ویژه هزینه های دولت شک و تردید داشتند. آنها اعتقاد داشتند که کنترل عرضه پول نقش مهمی در ثبات اقتصادی دارد.

اصطلاح "هلیکوپتر پول" در 1960s توسط رهبر مدرسه مونیتاریست، میلتون فریدمن، اقتصاددان آمریکایی (که 40 سال پیش در این سال جایزه نوبل در اقتصاد اهدا شد)، شکل گرفت. او وضعیت فرضیه ای را مطرح کرد که در آن، به منظور افزایش فعالیت اقتصادی و تورم، اسکناس ها از یک هلیکوپتر به عنوان یکی از رویدادها حذف شدند.

اجازه دهید فکر کنیم که یک روز یک هلیکوپتر در این جامعه پرواز می کند و یک دلار 1,000 اضافی را در صورتحساب از آسمان می گیرد، که البته، به سرعت توسط اعضای جامعه جمع آوری می شود. بگذارید بیشتر فکر کنیم که همه متقاعد شده اند که این یک رویداد منحصر به فرد است که هرگز تکرار نخواهد شد.

او تصریح کرد که افرادی که پول پیدا می کنند (همانطور که خانوارهایی که 900 را تحت واریس پس از بحران وین سوان دریافت می کنند) به طور کلی آن را خرج می کنند و به این ترتیب باعث افزایش مصرف می شوند.

در حال حاضر به طور کلی پذیرفته شده است که پول هلی کوپتر و گسترش مالی اساسا یکسان است. در عمل دولت هزینه ها را افزایش می دهد (که می تواند شامل کاهش مالیات، افزایش مزایای تامین اجتماعی یا حتی "هدایای" به خانواده ها). این توسط "چاپ پول" توسط بانک مرکزی تامین مالی خواهد شد. در عمل این به معنای ورود اطلاعات در حساب های بانکی است تا چاپ واقعی یادداشت های بانکی. اصل اساسی این است که بانک مرکزی مانند بانک مرکزی استرالیا (RBA) می تواند پول را به دولت بدهد بدون اینکه دولتی مجبور باشد که پرداخت بدهی را بدهد.

با اکثر اقتصاددانان سال قبل، چاپ پول از بین رفته است، اما در حال حاضر در معرض خطر ابتلا به بیماری های دیگر قرار دارد پیشنهاد شده توسط افراد برجسته مانند بن برنانکه به عنوان یک امکان از لحاظ کاهش کمی (QE)، یک شکل مرتبط از گسترش پولی، نشان دهنده شکست است.

تحت QE یک بانک مرکزی پول جدید ایجاد می کند و از آن برای خرید دارایی های دیگر بانک ها استفاده می کند. پولی که بانک ها برای دارایی ها دریافت می کنند، برای شرکت ها و خانوارها برای دریافت وام آسان تر می شود؛ نرخ بهره کاهش می یابد و مصرف کنندگان و کسب و کار ها قرض گرفته و خرج می کنند، افزایش هزینه های خدمات کالا و سرمایه گذاری که باعث افزایش اشتغال و تولید ناخالص داخلی می شود. متاسفانه، نرخ بهره واقعی به صفر می رسد یا منفی به طور خاص در احیای اقتصاد، به ویژه ژاپن، ناموفق بود.

در مقابل، پول هلی کوپتر شامل خریداری دارایی های بانک مرکزی نمی شود. در عوض، این شامل تامین مالی دائمی بانک مرکزی از هزینه های دولتی مانند کمک نقدی به عموم مردم است. به این ترتیب، هدف آن است که به طور مستقیم تحریک تقاضای کل را برای بهبود اقتصادی بهبود بخشد.

اکثر کتاب های درسی به نقش گسترش پولی در افزایش تورم اشاره دارند. نمونه های شدید تجربیات تورمی آلمان در بین دو جنگ جهانی و اخیرا از زیمبابوه و ونزوئلا است که از دولت ها خواستند که هزینه های ناخوشایندی را با چاپ پول به هزینه های غیرمتعارف پرداخت کنند.

شکی نیست که اگر چاپ پول در احیای یک اقتصاد موفق باشد، در نهایت تورم خواهد بود. اکثر بانک های مرکزی، به ویژه RBA، تورم را به عنوان هدف اصلی سیاست پولی خود تعیین کرده اند.

صرف نظر از تاثیر تورمی پول چاپ، مانع مهمی در هزینه های غیرمستقیم دولتی نیز در بر می گیرد که در آن دولت ها می توانند بدون افزایش مالیات اضافی هزینه های خود را افزایش دهند. اما در نهایت هزینه ها باید توسط خانوارها و شرکت ها پرداخت شود، به این معنی که فعالیت های کمتر تولیدی، اشتغال و رشد در بخش خصوصی.

همچنین استقلال بانک های مرکزی را تهدید می کند زیرا آنها مجبور به پذیرش آرزوی دولت هستند. این در درک فعلی بین وزارت خزانه داری و RBA در استرالیا تناقض دارد و در بعضی از کشورها حتی غیر قانونی است.

حتی طرفداران محرک های مالی و پولی معتقدند که آنها تنها می توانند به نوسان های کوتاه مدت در اقتصاد اشاره کنند. "محرک های مختلف" در حال حاضر در حال حاضر برای هشت سال با اثر کمی و یا هیچ قابل تشخیص بر رشد اقتصادی است. این به سختی تعجب آور است با توجه به این که رشد نیاز به ارزش افزوده برای تولید کالاها و خدماتی دارد که مردم می خواهند با قیمت هایی که حاضر به پرداخت آن هستند.

ارزش افزوده بهتر است توسط بخش خصوصی انجام شود و نمی تواند از هزینه های هدر رفته دولت، جمع آوری بدهی ها یا چاپ پول منجر شود. رشد (و مشاغل) تنها می تواند از فعالیت های ارزش افزوده و سیاست های دولتی که از جمله کاهش بدهی، ترویج تجارت آزاد، محدود کردن محدودیت های تجاری و اصلاحات در بازار کار است را تسهیل کند.

این سخت است و خیلی سخت تر از گزینه های آسان مانند چاپ پول، که توضیح می دهد که چرا هیچ یک از سیاست ها به معنی اصلاحات واقعی نیست.

درباره نویسنده

فیل لوئیس، استاد اقتصاد، دانشگاه کانبرا

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون