گاهی اوقات ما مکالمه ملی را بدون درک آن می بینیم. ما در مورد جنبه های مختلف یک مسئله بزرگتر صحبت می کنیم بدون اتصال نقطه ها.

این همان چیزی است که در حال حاضر با توجه به معنی شهروندی آمریکایی و حقوق اساسی که با آن روبرو هستند، اتفاق می افتد. 

در یک طرف کسانی هستند که به شهروندی فکر می کنند و به عنوان محرومیت و امتیاز - از حفاظت از ملت با حفظ کسانی که نامطلوب هستند و محدودیت های دقیق را برای کسانی که مجاز به استفاده از حقوق کامل شهروندی هستند. 

از سوی دیگر، کسانی هستند که به طور جامع به شهروندی فکر می کنند - به عنوان یک فرآیند مداوم برای کمک به مردم در شرکت های کامل در آمریکا. 

مکالمه در مورد مهاجرت: چه کسی می تواند وارد شود؟

بخشی از این گفتگو شامل مهاجرت می شود. من فقط به سوال خود مبنی بر این که آیا مردم غیرقانونی در ایالات متحده به طور غیر قانونی می توانند شهروندان شوند یا نه. (متشکل از جمعیت ما در حال رشد جمعیت لاتین، که 70 درصد آنها برای نوامبر پرزیدنت اوباما رای دادند، ما نسبت به حل این مسئله نسبت به سال قبل بسیار نزدیک تر بودیم.) 

این نیز یک سوال است که ما میخواهیم به ما بپیوندیم. بر روی پلاک برنزی که در داخل سطح پایین تر پایه مجسمه آزادی قرار گرفته است، تزیین شده استکلمات "جاودانه" Emla Lazarus، نوشته شده در 1883: "خسته، فقیر / تو توده های مشتعلی که مایل به تنفس آزاد هستند، به من خدمت می کنند." "امتناخواهی ناخوشایند از ساحل پرتغالی شما." ارسال این ها، بی خانمان، تند و تند به من. "

آیا آنها به ما نیاز دارند یا ما به آنها نیاز داریم؟

در مقابل، یک گروه دو نفره قانون گذاران هفته گذشته، یک لایحه را برای اولویت دادن به افراد بسیار متخصص معرفی کرد. یکی از حامیان آن، سناتور فلوریدا مارکو روبیو، گفت: "سیستم مهاجرت ما باید ... استقبال بیشتری از مهاجران بسیار ماهر و کمک های بسیار زیادی که می توانند برای اقتصاد ما ایجاد کنند."

بنابراین اولویت آن کسانی است که به ما نیاز دارند یا کسانی که ما نیاز داریم؟ 

بخشی دیگر از گفتگوی بزرگتر مربوط به حقوق رای دادن است - یعنی وسیله ای که شهروندان در دموکراسی ما شرکت می کنند. 

خطوط انتظار طولانی در ماه نوامبر گذشته، به ویژه در شهرهایی که دموکراتها از جمهوریخواهان بالاتر است، موجب کاهش محبوبیت رای دهندگان شد. یک مطالعه نشان داد که سیاه پوستان و اسپانیایی ها به طور متوسط ​​دو بار باید به عنوان سفید پوستان رای دهند. بعضی تلاش کردند. 

ثبت نام رأی دهندگان بخشی از این موضوع است، همراه با نوعی از مدارک شهروندی که ممکن است لازم باشد. در ماههای منتهی به انتخابات ماه نوامبر، دهها چالش قانونی و تصمیمات دادگاه پایین آمد. بعضی ها به دادگاه های محاکمه می روند. 

دموکرات های کنگره قوانینی را پیش می گیرند که به دولت ها اجازه می دهد تا نیازهای رای دهی را کاهش دهند - اجازه می دهد که رای گیری های اولیه، رای گیری آنلاین و ابزار ثبت سریعتر سریعتر شود. در همین حال، دیوان عالی کشور در حال آماده شدن برای شنیدن یک چالش بزرگ برای قانون حق رای دادن 1965 است که به طور بالقوه موجب اختیار دولت برای تشدید استانداردهای رای گیری می شود.

شرکت های خارجی بیش از حد آمریکایی هستند؟

جنبه دیگری از گفتگوی شهروندی مربوط به حقوق شرکت ها برای تأثیرگذاری بر انتخابات است. تصمیم عجیب و غریب 2010 دادگاه در "Citizens United vs. Commission Election Electoral Commission" - به نظر می رسد که شرکت های مردم تحت اصلاحیه اول، با حقوق نامحدود برای صرف پول برای انتخابات، مسئله شهروندی شرکتی را در نظر نگرفتند. 

اما به نظر می رسد که این موضوع در آینده به عنوان شرکت های بزرگ آمریکایی تبدیل شود که پول زیادی را در انتخابات ما به شرکت های جهانی بدون هیچ گونه هویت ملی اختصاص می دهد. 

بیشتر کرایسلر متعلق به فیات است و بیشتر فیات متعلق به غیر آمریکایی ها است. هر دو IBM و GE دارای کارمندان و مشتریان غیر آمریکایی بیشتری نسبت به آمریکا هستند و مالکیت خارجی هر دو همچنان ادامه دارد. در چه نقطه ای این نهادهای جهانی، حق خود را برای تأثیر بر انتخابات ایالات متحده محروم می کنند؟

و پس از آن بحث در حال رشد در مورد اینکه آیا شهروندان آمریکایی حق را به محاکمه توسط یک قاضی بی طرف و هیئت منصفه قبل از دولت آنها را اجرا می کند وجود دارد. 

یک آمریکایی آمریکایی نیست؟

شما ممکن است چنین فکر کنید قانون اساسی شهروندان آمریکایی را "پروسه قانونی" قانونی تضمین می کند. اما یک «مقاله سفید» از وزارت دادگستری که اخیرا توسط NBC News به دست آورده است، استدلال می کند که یک مقام دولتی "مطلع و سطح بالا" می تواند به طور یکجانبه تصمیم بگیرد که یک شهروند آمریکایی بدون نظارت قضایی را به قتل برساند اگر این مقام تصمیم بگیرد شهروند سوال یک رهبر عملیاتی القاعده یا یکی از متحدانش است. 

حتی اگر به مقامات بلندپایه در دولت فعلی اعتماد کنید، استدلال آنها باید شما را متوقف کند. سهولت نسبی که توسط هواپیماهای بدون سرنشین هدفمند می تواند افراد خاصی را به دور از میدان های جنگی شناخته شود (همانطور که حمله هواپیماهای بدون سرنشین به انور العولقی در یمن در ماه سپتامبر 2011 متولد شد) سوالات ناراحت کننده ای را درمورد محافظت هایی که شهروندان آمریکایی مطرح کرده اند، پتانسیل تصمیم گیری دلخواه در مورد اینکه چه کسی زندگی می کند یا می میرد. 

تحقق وعده شهروندی آمریکایی

آنها ممکن است ناخوشایند به نظر برسند، اما همه این مسائل - که چه کسی می تواند یک شهروند آمریکایی باشد، چگونه شهروندان آمریکایی می توانند رای بدهند، اینکه آیا شرکت های جهانی شهروندان آمریکایی حق دارند که بر انتخابات ما تأثیر بگذارند، و اینکه آیا شهروندان آمریکایی قبل از اینکه قاضی و هیئت منصفه حق دارند اعدام شده اند - قطعه ای از یک بحث بزرگتر هستند: آیا ما بیشتر از آنها "از آنها" ترس و یا بیشتر در مورد "ما" با اعتماد به نفس؟ آیا هدف ما محدود کردن و محدود کردن شهروندی، یا بزرگ کردن و تحقق وعده های خود است؟ 

این یک بحث قدیمی در آمریکا است. عظمت ملت ما در گرایش غالب ما به انتخاب دوم است. 

(* زیرنویس ها توسط InnerSelf اضافه شده است)

درباره نویسنده

ROBERT B. REICH، استاد سیاستگذاری عمومی در دانشگاه کالیفرنیا در برکلی، وزیر کار در دولت کلینتون بود. مجله زمان او را یکی از ده کارمند وزیر کابینه قرن گذشته نامید. او سیزده کتاب، از جمله بهترین فروشندگان نوشته است "پس لرزه"و"کار ملل"آخرین" او "فراتر از خشم و انزجار، "در حال حاضر در کاغذ برفی است. او همچنین یک سردبیر بنیاد مجله آمریکایی چشم انداز و رئیس عامل مشترک است.

کتابهای رابرت رایش

صرفه جویی در سرمایه داری: برای خیلی ها ، نه تعداد کمی - توسط رابرت B. رایش

آمریکا یک بار برای طبقه متوسط ​​و طبقه متوسط ​​آن تعلق داشت. در حال حاضر، این طبقه متوسط ​​در حال کاهش است، یک الیگارشی جدید رو به افزایش است، و کشور با بزرگترین اختلاف ثروت در هشتاد سال است. چرا نظام اقتصادی آمریکا باعث شد تا آمریکا به طور ناگهانی ما را شکست دهد و چگونه می توان آن را ثابت کرد؟

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.

فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش

رابرت ب. ریچ در این کتاب به موقع استدلال می کند که هیچ چیز خوبی در واشنگتن رخ نمی دهد مگر اینکه شهروندان با انرژی و سازماندهی شوند تا اطمینان حاصل کنند که واشنگتن به نفع مردم عمل می کند. اولین قدم دیدن تصویر بزرگ است. Beyond Outrage نقاط مختلفی را به هم متصل می کند ، نشان می دهد که چرا افزایش سهم درآمد و ثروت که به بالاترین سطح می رود ، مشاغل و رشد را برای همه افراد سرگرم کرده است و دمکراسی ما را تضعیف می کند. باعث شده آمریکایی ها به طور فزاینده نسبت به زندگی عمومی بدبین شوند. و بسیاری از آمریکایی ها را در مقابل یکدیگر قرار داد. او همچنین توضیح می دهد که چرا پیشنهادات "حق رگرسیون" اشتباه مرده است و نقشه راه مشخصی از کارهایی که باید به جای آن انجام شود فراهم می کند. در اینجا طرحی برای هر کس که به آینده آمریکا اهمیت می دهد ، آمده است.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.