[یادداشت سردبیر: این مقاله بخش دوم مقاله ای درباره ارزشهای اجتماعی و سلامت اجتماعی است. بخش اول: ارزشهای اجتماعی سرخ در مقابل آبی: آیا می توانیم بدانیم که چه چیزی کار می کند؟]

همانطور که انحطاط گسترش می یابد و احساسات شدیدتر می شود، به عنوان پرتابه های انفجاری بحث برانگیز در طول فتنه، چندین سوال از آنچه که من فکر می کنم مهم است سوال: آیا می توان دانست که کدام راه سفارش به جامعه - راست افراطی یا اجتماعی پیشرفت تولید نتایج اجتماعی اجتماعی قابل اثبات بهتر است؛ که برای ایجاد سلامتی کار می کند؟

منظور من با سلامتی چیست؟ منظورم گستره وسیعی از سلامت خوب، احساس رفاه در زندگی شخصی است، در مقایسه با چیزی که کمتر است. آیا یک رویکرد اجتماعی باعث خشونت کمتری، حملات قلبی کمتر، میزان پایین تر اختلاف خانوادگی، بروز بیماری های منتقله از راه جنسی یا کمتر حاملگی های ناخواسته و ناخواسته می شود؟ آموزش عالی احساس بالاتری از شادی؟ زندگی طولانی؟

بیایید به شواهدی بر اساس نتایج قابل اثبات قابل اثبات قابل اثبات نگاه کنیم. من می خواهم از سه سوال بپرسم: (1) چقدر احتمال دارد شما برای زنده ماندن؟ (2) چقدر احتمال دارد که یک حمله قلبی داشته باشید؟ و (3) چه مدت شما احتمال دارد زندگی کنید؟

مرگ و میر نوزادان

ایالات متحده، با سیستم سودمندی بیماری آن، از لحاظ مرگ و میر نوزادان، کودکان قبل از اولین تولدشان در حال مرگ است، هر چند ما بهتر کار می کنیم.

La گزارشات آمار ملی حیاتی اظهار داشت ، "در سال 2010 ، میزان مرگ و میر نوزادان ایالات متحده 6.1 مرگ نوزاد در هر 1,000 تولد زنده بود و ایالات متحده در میان کشورهای سازمان همکاری اقتصادی و توسعه در رتبه 26 مرگ و میر نوزادان قرار گرفت. پس از حذف تولد در کمتر از 24 هفته حاملگی برای اطمینان از مقایسه بین المللی ، میزان مرگ و میر نوزادان ایالات متحده 4.2 ، هنوز هم بیشتر از اکثر کشورهای اروپایی و حدود دو برابر نرخ فنلاند ، سوئد و دانمارک بود. "

در 2011، حتی اگر میزان مرگ و میر نوزادان در ایالات متحده کاهش پیدا کرد، کشورهای دیگر بیشتر بهبود یافته بودند، و ما هنوز رتبه یازدهم هفتم را داشتیم.

اما برای این ارزیابی ارزش های اجتماعی و نتایج اجتماعی مهمتر است، میزان مرگ و میر نوزادان در سراسر کشورهای همخوانی ندارد. بعضی از آنها به طور قابل توجهی بدتر از میانگین در حال حاضر بدتر از نوزادان 6.14 در هر تولد زنده 1,000. یک دلیل وجود دارد، و پول به تنهایی نیست، بلکه چگونگی انتخاب آنها برای صرف هزینه است.

از میان ده ایالتی که کودک احتمال مرگ آن بیشتر است ، XNUMX کشور از ده ایالت دارای ارزش قرمز است - می سی سی پی ، آلاباما، تنسی، اوهایو، ایندیانا، لوئیزیانا، اوکلاهما، دلاور، کارولینای جنوبی و ویرجینیا غربی. این ایالت ها تحت کشوری تحت کنترل سیاستمداران با ارزش سرخ فعالیت می کنند که سیاست هایی را ایجاد می کنند که به طور قابل ملاحظه ای فرومایه است اما منعکس کننده اکثر انتخاب های فردی توسط آن انتخاب کننده است.

رای دادن لحظه ای است که یک تصویر از ژستالت دولت با اندازه گیری انتخاب فردی گرفته می شود. تغییر خشونت آمیز، از طریق تغییر شیوه فردی، تنها راه ایجاد یک تغییر پایدار در آن ژستالت است.

سلامتی و حمله قلبی

در پزشکی پذيرفته شده است که بين احساس رفاه و حملات قلبی ارتباط وجود دارد. طبق ارزیابی 2015 انجمن قلب آمریکا، تقریبا 735,000 آمریکایی هر سال یک حمله قلبی ایجاد می کند. برای 210,000 از آنها، اولین حمله قلبی آنها نیست. تقریبا 370,000 آمریکایی از آن 735,000 از بیماری قلبی میمیرد.

اما یک بار دیگر ، شیوع مرگ و میر در سراسر کشور یکنواخت نیست و در اینجا نیز ، دولت به ایالت ، تفاوت نتایج اجتماعی را می بینید. بدیهی است دلایل زیادی برای حمله قلبی در افراد وجود دارد ، به غیر از جنبه ژنتیکی. اما بیشتر نتیجه انتخاب های زندگی است.

همانطور که مایک استبب در گزارش داد هافینگتون پست، علاوه بر بیماری قلبی ، "ایالات جنوبی تمایل بیشتری به سیگار کشیدن ، چاقی ، دیابت دارند. . . و یک سری بیماری های دیگر. آنها همچنین دارای مشکلاتی هستند که بر سلامتی تأثیر می گذارند ، مانند تحصیلات کمتر و فقر بیشتر. "

من به این موضوع می روم زیرا این چیزی نیست که اتفاق می افتد به مردم. این چیزی است که شهروندان این ایالت ها به طور کامل مشارکت دارند. انتخاب فردی که از طریق رای گیری بیان می شود، سیاستمدارانی را انتخاب می کند که سیاست هایی را ایجاد می کنند که سلامت را به نفع ارزش دیگری کاهش می دهند. رأی دهی انتخاب کوتیدی است که به عنوان سطح سرسختانه او به عنوان اهرم دموکراسی مطرح می شود و نشان می دهد که ارزش های دیگر می توانند سلامت را به عنوان یک اولویت اجتماعی تلقی کنند.

طول عمر

به نظر می رسد که در جایی که اکثر زندگی شما زندگی می کنند تأثیر زیادی بر زندگی شما دارد. تفاوت 4.5 سال بین هاوایی، که بهترین است، و می سی سی پی است که بدترین است. کسانی که در هاوایی زندگی می کنند می توانند در سن شصت و پنج سالگی انتظار داشته باشند که آنها بیست و یک سال دیگر زندگی کنند و به جز پنج سال از آن ها، سلامت خوبی خواهند داشت.

در مقابل ، اگر در می سی سی پی زندگی کنید ، هنگامی که شصت و پنج ساله شوید ، فقط 17.5 سال فرصت دارید و از هفت سال دیگر سلامتی خوبی نخواهید داشت. مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری همه این ارقام را حفظ می کنند و آنها گزارش می دهند که امید به زندگی در کل کشور در یک مسیر صعودی ثابت قرار دارد و اکنون 78.7 سال است. اما همانطور که انجام شده است ، اختلافات بیشتر شده و یک دیفرانسیل مداوم وجود دارد.

بار دیگر ، می سی سی پی ، کنتاکی ، ویرجینیای غربی و آلاباما کمترین تعداد را برای امید به زندگی و امید به زندگی سالم داشتند ، که به طور قابل توجهی بدتر از ایالات مانند کانتیکت و مینه سوتا است. جای تعجب نیست که سیاه پوستان و اسپانیایی تبارها بسیار بدتر از همتایان سفیدپوست خود ظاهر می شوند.

کیفیت زندگی

سازمان همکاری اقتصادی و توسعه در اوایل ماه اکتبر 2014 یک نظرسنجی منطقه ای را منتشر کرد. آنها تمام پنجاه ایالت و ناحیه کلمبیا را با استفاده از نه معیار تعریف رفاه: سلامت، ایمنی، مسکن، دسترسی به اینترنت پهن باند، مشارکت مدنی، آموزش، شغل، محیط زیست و درآمد، مورد ارزیابی قرار دادند. "ارزش این شاخص ها به عنوان نمره بین 0 و 10 بیان می شود. نمره بالا نشان دهنده عملکرد بهتر نسبت به سایر مناطق است. "

هیچ ایالتی به نظر کامل نبود، اما در نتایج نتایج بسیار متفاوتی داشت. نیوهمپشایر لیست را با نمره 77.6، مینه سوتا با 76.2 به ثمر رساند، و ورمونت با 74.8 دنبال شد.

تقریبا همانطور که ترسناک بود، انتهای دیگر مقیاس، تمام دولتهای قرمز ارزش ایالت جنوبی بود. به ترتیب نزولی رفاه: تنسی به 52.9، ویرجینیای غربی 52.2، و آرکانزاس و آلاباما در 51.3 گره خورده است. می سی سی پی در پایین بود، به سختی شکست 50 در 50.7. در حقیقت، از کل جنوب، تنها ویرجینیا در 25 بالا بود، و پس از آن به سختی، رتبه بندی بیست و دوم در 65.1.

بنابراین، به نظر می رسد که پاسخ، بله، یک رویکرد فرهنگی و سیاسی، یک مجموعه ارزش های اجتماعی، نتیجه های اجتماعی به مراتب پایین تر را تولید می کند، جمعیت هر یک از ایالت ها به عنوان یک کل در نظر گرفته می شود. البته غنی، بدون توجه به جایی که آنها ساکن هستند، بهتر زندگی می کنند. اما به طور کلی، در مقادیر قرمز، تولد سخت تر است، زندگی سخت تر، سخت تر برای سلامتی، و شما جوان تر می شوید.

سوالات فرهنگی موجود

این مسئله ما را به عنوان یک ملت با س questionsالات وجودی مطرح می کند: آیا مردم در یک ایالت حق دارند بد انتخاب کنند ، بیشتر و بیشتر عقب بمانند؟ آیا دولت های با ارزش آبی ملزم به تأمین هزینه های این سیاست های ضعیف هستند؟ س questionsالات فرضی نیستند. داده های مالیاتی به ما می گویند که در کل ایالت های دارای ارزش قرمز بیشتر از آنچه در خزانه داری جمعی فدرال قرار دارند ، باز می گردند. دولت های با ارزش آبی اساساً از تصمیمات بدی که در ایالت های با ارزش قرمز گرفته می شود ، حمایت می کنند.

فرهنگ نتیجه هزاران و میلیون ها نفر است که بر اساس میلیاردها انتخاب کوچک و عرفانی ساخته شده توسط افراد است. هنگامی که از سیاتل به ونکوور پرواز می کنید و به پایین نگاه می کنید، هیچ خطی در خاک دیده نمی شود. با این حال هیچ کانادایی پنجاه پا از این خط دلخواه خود را به عنوان آمریکایی فکر نمی کنند، و هیچ آمریکایی پنجاه پا از خط خود را به عنوان کانادایی نمی بینند. چرا اینطور است؟

پاسخ این است که ما در فرهنگ ما جاسازی شده است. ما در ایجاد آن از طریق انتخاب ما در مورد آنچه که غذا خوردن و چگونه آنها را آماده، چه ورزش ما تماشا، چه کلیساها ما در حضور، و هزاران نفر دیگر تصمیمات quotidian که باعث می شود ما کانادایی ها و یا آمریکایی ها.

روند مشابه بین دولت ها وجود دارد. این کشورها با نتایج اجتماعی ضعیف خود را از طریق انتخاب هایی که در هر فروشگاه مواد غذایی، هر کلیسا، هر یک از لباس های شسته شده، هر ورزشگاه مدرسه، هر رأی و یا نادیده گرفته شده انجام می دهند. و این تنها راهی است که هرگز تغییر نخواهد کرد - در همان سطح با انتخاب های مختلف. اگر شما در یکی از این ایالت ها یا در یک کشور در موقعیت مشابه زندگی می کنید، انتخاب شخصی شما اهمیت دارد.

© 2015 توسط استیفن A. شوارتز.
چاپ مجدد با اجازه ناشر، Park Street Press،
یک اثر از داخلی سنت شرکت www.innertraditions.com

منبع مقاله:

قانون 8 تغییر: چگونه می شود عامل تحول شخصی و اجتماعی
توسط استفان آ. شوارتز.

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب است.

درباره نویسنده

استفان آ. شوارتز عضو هیئت علمی متخصص در دانشگاه سیبروک، عضو پژوهشگر آزمایشگاه های تحقیقات بنیادی، سردبیر نشریه روزانه وب Schwartzreport.netو مقاله نویس برای مجله تحقیقاتی مورد بررسی قرار گرفته است کاوش. نویسنده کتاب 4 و بیش از مقالات فنی 100، او همچنین مقالات را برای اسمیتسونیان، OMNI، تاریخ آمریکا، la واشنگتن پست la نیویورک تایمز، و هافینگتون پست.

سازمان دیده بان ویدئو: آگاهی غیر محلی و تجربیات استثنایی (با استفان شوارتز)