جهان در حال حاضر توسط نمایشگر انتخابات آمریکا پیوند دارد.

از نیویورک، لندن و پاریس به پکن، مسکو و سیدنی، بحث های بی پایان در رسانه های خبری و جداول شام در مورد عوامل افزایش موفقیت قابل توجه است از دونالد تامپف، گمانه زنی در مورد کنوانسیون بین المللی انفجار GOP قدیمی، و احتمالا نتیجه قطعه قطعه ترامپ-کلینتون نبرد در پاییز.

این مساله مهم است. این انتخابات برای قدرتمندترین رهبر در دنیای غرب است و بعضی از آنها مانند واحد اطلاعات اکونومیست - دونالد ترامپ را به عنوان یک خطر بزرگ برای رونق و ثبات در جهان شناخت. همچنین، به عنوان شهروندان یکی از قدیمی ترین دموکراسی در جهان، آمریکایی ها مایلند فکر کنند که ایالات متحده یک مدل نقش مؤثری برای چگونگی برگزاری انتخابات در کشورهای دیگر دارد.

La طرح جامع انتخاباتی (EIP) که در 2012 تاسیس شده است، ارزیابی مستقل از کیفیت انتخابات در سراسر جهان را ارائه می دهد. نتایج EIP در چندین کتاب، از جمله خود من منتشر شده است چرا یکپارچگی انتخابات اهمیت دارد و چرا انتخابات شکست خورد - کتاب هایی که بر روی مقایسه کیفیت انتخابات تمرکز می کنند، درک اینکه چرا مشکالت بوجود می آیند و تشخیص آنچه که در مورد این نقص ها می تواند انجام شود.

ما می توانیم داده های جمع آوری شده توسط EIP را بپرسیم: آیا آمریکا مدل الگوی انتخابی خود را تصور می کند؟

یک مدل دموکراتیک؟

در عمل، سال های اخیر شاهد یک سری از آسیب پذیری های طولانی در انجام انتخابات آمریکایی بوده ایم، همانطور که توسط گزارش 2014 دو حزب کمیسیون ریاست جمهوری در اداره انتخابات. در واقع، از زمان طراحی نامناسب رای گیری در فلوریدا در 2000، این مسائل تحت نظارت دقیق قرار گرفته اند.

از آن زمان، کمیسیون گزارش شکنجه بیش از شش ساعت را برای رای دادن در اوهایو، دولت نادرست و ثبت نام کنندگان رأی دهندگان محلی، کارکنان نظارتی محلی ناکافی، و تجزیه دستگاه های رای گیری در نیویورک گزارش داده است.

استانداردها در سراسر کشور با هم اختلاف دارند. این شاخص عملکرد انتخابات 2012 مرکز پیو، به عنوان مثال، نشان می دهد که ایالات مانند داکوتای شمالی، مینه سوتا و ویسکانسین نسبتا خوبی نسبت به طیف وسیعی از شاخص های کیفیت که ترکیبی از راحتی رای گیری و یکپارچگی انتخابات هستند، نسبتا خوب عمل می کنند. کشورهای دیگر، از جمله کالیفرنیا، اوکلاهما و می سی سی پی، کمبود های قابل توجهی را نشان دادند.

مشکلات گزارش شده توسط رسانه ها

در انتخابات میان دوره ای 2014 هیچ تغییری نداشت. رسانه های خبری گزارش های متعددی را در روز انتخابات گزارش دادند، برخی بی اهمیت و بعضی دیگر جدی تر. مشخص نیست که آیا اینها از اشتباهات تصادفی اداری و یا کلاهبرداری های کثیف عمدی حاصل شده است.

حداقل وب سایت های انتخابی دولت 18 بود گزارش اختلال در روز انتخابات را تجربه کرده و از رای دهندگان از استفاده از این سایت ها جلوگیری کند تا مکان های رای گیری و اطلاعات رای گیری را تعیین کند.

در ویرجینیا، سخنگوی وزارت امورخارجه ایالات متحده گفت که دستگاه رای گیری الکترونیکی 32 در حوزه های رای گیری 25 مشکلی را تجربه کرده است. در هر دو ویرجینیا و کارولینای شمالی، واشنگتن پست گزارش هایی از دستگاه های رای گیری الکترونیکی که رأی برای کاندیدای دموکرات را زمانی که روی صفحه نمایش لمس شده بود برای رای دادن به جمهوری خواهان ثبت کرد. و در تگزاس سیستم ثبت نام رای دهندگان در سراسر کشور سقوط کرد، و مجبور شد بسیاری را برای تکمیل برگه های موقت، زمانی که کارکنان نظرسنجی قادر به تأیید واجد شرایط بودن رای دهندگان نبودند، تکمیل کنند.

در همین حال، قوانین جدید دولت که نیاز به انتخابکنندگان برای شناسایی عکس دارند ایجاد می شود سردرگمی در چند ایالت، از جمله تگزاس، گرجستان و کارولینای شمالی.

این مشکلات از بین نمی روند.

در طول 2016 اولیه در کارولینای شمالی، در مورد نیازهای جدید شناسه عکس و خطوط طولانی وجود دارد. تصمیمات دادگاه در مورد قوانین شناسایی رأی دهندگان در حال حاضر مورد انتظار در تگزاس و ویرجینیا قرار دارد.

مشکلات پول در سیاست

به علاوه نقص های رویه ای تکراری، گمانه زنی ها مبنی بر اینکه انزجار عمومی با نقش پول در سیاست و نقش اهدا کنندگان اصلی در خرید دسترسی به کنگره، یکی از عوامل اصلی پیشبرد مبارزات انتخاباتی است.

بسیاری از دید Trump از بهره برداری از او می آید مزیت در جذب رسانه های اجتماعی رایگان و صرف کمتر در تلویزیون های تلویزیونی نسبت به هر نامزد اصلی دیگر. او معمولا ادعا می کند که سازمان خود بیشتر از اکثر مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری، بدون پشتیبانی توسط یک PAC فوق العاده است. این ممکن است به رای دهندگان که از نقش پول در انتخابات آمریكا و صداقت سیاستمدارانی كه در جیب اهداكنندگان ثروتمند و منافع شركت كننده هستند، ابراز شك كند.

به همین ترتیب، بری ساندرز بر توانایی او برای جمع آوری کمک های مالی از چندین اهدا کنندگان کوچک مبارزه می کند. او ادعا می کند هیلاری کلینتون بیشتر به اهدا کنندگان مالیات و هزینه های چربی از مشارکت در گفت و گوهای سازمانی توجه بیشتری داشته است.

تعجب از نقش پول در سیاست به نظر می رسد گسترده است.

در نظرسنجی انتخابات ملی 2012، مثلا هنگامی که از مردم پرسید که آیا مردم غنی انتخابات را خریداری می کنند، دو سوم آمریکایی ها با این بیانیه موافقت کردند.

مقایسه ایالات متحده با دیگر کشورهای دموکراتیک

برخی ممکن است وسوسه شوند که سرچشمه های مورد بررسی در مورد هر گونه مشکلی در امریکا با توجه به موارد منفی که در واقع نسبتا منزوی هستند، اغراق آمیز باشد.

آیا در واقع شواهد سیستماتیک نشان می دهد که انتخابات آمریکا ناقص است؟ و ایالات متحده در مقایسه با دیگر کشورهای دموکراتیک قدیم در سراسر جهان چگونه است؟

شواهد جدیدی که به این موضوع می اندیشد، توسط این سازمان جمع آوری شده است طرح جامع انتخاباتی. این پروژه تحقیق مستقل توسط جایزه برنده جایزه شورای تحقیقات استرالیا با تیمی از محققان دانشگاه سیدنی و دانشگاه هاروارد تأمین می شود.

سالانه گزارش سالانه 2015 در انتخابات، ریسک های انتخابات ناقص و شکست خورده را مقایسه می کند و به بررسی وضعیت کشورهای جهان در برابر استانداردهای بین المللی می پردازد. این گزارش جمع آوری ارزیابی از بیش از کارشناسان 2,000 برای ارزیابی یکپارچگی درک تمام مسابقات پارلمانی ملی و مسابقات ریاست جمهوری 180 بین ژوئیه 1، 2012 به دسامبر 31، 2015 در کشورهای 139 در سراسر جهان است. اینها شامل انتخابات ملی 54 در سال گذشته است.

40 سوال از کارشناسان برای ارزیابی هر انتخابات با پاسخ دادن به سوالات 49 خواسته شده است. کلیات ادراکات 100-Point of Integrity Integrity (PEI) با جمع آوری پاسخ ها ساخته شده است.

این نمودار در مقایسه با 100 در دموکراسی های غربی که در این نظرسنجی قرار دارد، مقایسه می کند و شاخص کلی PEI 2012 را برای همه انتخابات مقایسه می کند. در ایالات متحده، این شامل هر دو انتخابات ریاست جمهوری 2012 و مسابقات کنگره 2014 است.

آمریکایی ها اغلب به دموکراسی خود افتخار می کنند، اما نتایج نشان می دهد که کارشناسان داخلی و بین المللی انتخابات ایالات متحده را به عنوان بدترین میان همه دموکراسی های غربی می سنجند.

دانمارک، فنلاند، نروژ و سوئد در رتبه بندی قرار دارند، همه امتیازات 80 را در شاخص PEI شاخص 100 نشان می دهند. چندین کشور دموکراتیک از مناطق و فرهنگ های مختلف - به عنوان مثال، اسرائیل و کانادا - در وسط بسته قرار دارند.

اما ایالات متحده نمره 62، امتیاز کامل 24 پایین تر از دانمارک و فنلاند است. بریتانیا نیز همراه با یونان و استرالیا نسبتا ضعیف عمل می کند. یکی از دلایل این امر اینست که سیستم های انتخاباتی متناسب - که به صورت متناسب با آراء به صندلی ها ترجمه می شود - معمولا بیشتر به عنوان امتیازات فراوانی را برای احزاب کوچکتر ایجاد می کنند. برای مثال، تمام کشورهای شمال اروپا از آن استفاده می کنند یک سیستم متناسب.

مقایسه ها همچنین می توانند با تمام انتخابات پارلمانی و ریاست جمهوری 180 که در آخرین گزارش شامل کشورهای 139 در سراسر جهان باشد، کشیده شوند. انتخابات ریاست جمهوری 2012 آمریکا 60 را از انتخابات 180 در سراسر جهان، نزدیک به بلغارستان، مکزیک و آرژانتین به دست می آورد.

این کمبود یک بار نیست. انتخابات 2014 کنگره ایالات متحده حتی بدتر از 65 در 180 در سراسر جهان است.

در مقابل، انتخابات در بسیاری از کشورهای دموکراتیک جدید، توسط کارشناسان انجام می شود تا در مقایسه های جهانی، مانند لیتوانی (رتبه 4th)، کاستاریکا (6th) و اسلوونی (8th)، در مقایسه با سایر کشورها بهتر عمل کنند.

چه مراحل انتخابات آمریكا ضعیف است؟

چه چیزی این نتایج را تولید می کند؟ برای بررسی این مسئله، EIP نیز با کارشناسان تقریبا 200 برای مقایسه عملکرد انتخابات کنگره 2014 در ایالات متحده آمریکا 21 یک بررسی دیگر انجام داد.

نتایج نشان می دهد که بدترین مشکل در اکثر ایالت ها موجب برانگیختن مرزهای ناحیه ای است که طرفداران آن را ترجیح می دهند. میانگین نمره برای ایالات آمریکا فقط 42 در مقیاس نقطه 100 بود.

نقاط ضعف دیگر مربوط به این بود که آیا قوانین انتخاباتی به احزاب کوچکتر مثل حزب سبز، حزب حاکم و یا محدود کردن حقوق رایدهنده ناعادلانه بود.

به عنوان مثال، کارفرمایان به عنوان یک مشکل، به عنوان مثال، اینکه آیا احزاب و کاندیدان دسترسی عادلانه به یارانه های عمومی و اهدای کمک های سیاسی داشته اند، بود؟

در نهایت ثبت نام رأی دهندگان نیز به طور انتقادی مورد بررسی قرار گرفت. مسائل مربوط به این موضوع شامل این می شود که آیا ثبت نام خود با دقت، در برخی موارد، شهروندان لیست نشده است و در دیگر موارد، رای دهندگان نامناسب ثبت شده است.

در مقابل، پروسه رای گیری به مراتب بهتر بود. عواملی که در اینجا اشاره شد این بود که آیا رای گیری های جعلی انجام می شد یا خیر، آیا روند رای گیری آسان بود یا اینکه رای دهندگان انتخاب واقعی در صندوق رای را همراه با شمارش رای و نتایج پس از انتخابات ارائه دادند. این دو اقدام اخیر هر کدام دارای امتیاز بالا از 85 بودند.

بحث های زیادی در ایالات متحده بر خطرات بالقوه تقلب یا سرکوب رای دهندگان در صندوق های رای تمرکز می کنند، اما در واقع کارشناسان نرخ های پیشین انتخابات آمریکا را به مراتب بیشتر ارزیابی می کنند.

چرا انتخابات آمریکا خیلی بد است؟

چرا انتخابات آمریكا به این گونه مشكلات آسیب پذیر است؟ این یک داستان پیچیده است.

در کتابم، چرا انتخابات شکست خوردمن استدلال می کنم که بخش بزرگی از سرزنش می تواند در محدوده ی تمرکززدایی و حزبی در اداره انتخابات آمریکا قرار گیرد. تصمیمات کلیدی در مورد قواعد بازی به مقامات محلی و دولتی با یک امتیاز عمده در نتیجه منتهی می شود. به عنوان مثال، بازاریابی از طریق خروج از فرایندهای مجدد مجدد در دست سیاستمداران دولتی، به جای تشکیل نهاد های قضایی بی طرف تر، ایجاد می شود.

علاوه بر این، نقش پول در کمپین های آمریکایی در دهه های اخیر به طور مداوم کاهش یافته است، بخشی از آن به شهروندان متحده تصمیم دادگاه عالی، در حالی که هزینه های انتخابات به هم پیوسته است. علاوه بر این، سوخت یک مبارزه ی التهابی توسط دونالد ترامپ، و چشم انداز توافق در مورد نتایج انتخابات، دورتر می شود.