آیا انتخابات به دلیل Coronavirus باید به تعویق بیفتد؟ EPA / Tannen Maury

انتخابات محلی که قرار است در هفته اول ماه مه در انگلیس و ولز برگزار شود - از جمله رای شهردار لندن - به عنوان بخشی از تلاش برای مهار گسترش رمان ویروس در انگلستان به تعویق افتاد. به دنبال توصیه های کارشناسان پزشکی ، دولت انگلستان تصمیم گرفت تا ماه مه 2021 کناره گیری کند.

در سراسر کانال انگلیسی ، رئیس جمهور فرانسه امانوئل مکرون لغو انتخابات شهرداری و شهرداری را در نظر گرفت ، اما بعداً قضاوت کرد که آنها باید طبق برنامه ریزی صورت بگیرند. دور اول رای گیری در 15 مارس پیش رفت "برای اطمینان از تداوم زندگی دموکراتیک ما".

برخی از مسابقات سطح پایین ممکن است در مواقع نگرانی عمده مورد عزاداری مردم نباشد ، اما عدم حضور آنها این سؤال را ایجاد می کند که آیا انتخابات دیگر باید به تعویق بیفتد. رای ها هستند در افق در سال 2020 برای مالی ، ارمنستان ، مقدونیه شمالی ، کره جنوبی ، صربستان ، بولیوی ، لهستان ، مالاوی ، ایسلند ، مغولستان ، جمهوری دومینیکن ، اتیوپی ، نیوزلند ، هنگ کنگ ، ساحل عاج و ایالات متحده آمریکا ، فقط برخی از آنها را ذکر کرد.

آیا باید این وقایع را لغو کرد؟ جوانب مثبت و منفی در هر دو طرف بحث وجود دارد.

محافظت از مقامات و شهروندان

انتخابات قبلاً دوباره برنامه ریزی شده است. در سال 2018 ، جمهوری دموکراتیک کنگو به دلیل ابولا رقابت ریاست جمهوری را به تأخیر انداخت. در سال 2001 ، انتخابات عمومی بریتانیا به دلیل شیوع بیماری های پا و دهان در سراسر کشور خاتمه یافت.


گرافیک اشتراک درونی


واضح ترین (و مهمترین) دلیل به تعویق انداختن انتخابات ، سلامت همه افراد درگیر است. انتخابات باید نقطه مقابل "دوری اجتماعی" باشد. اینها رویدادهای عمومی است که عمدا مردم را برای تبادل عقاید و انتقال استدلال های عفونی در مورد مسیر آینده یک جامعه جمع می کند. آنها باید نامزدها و حامیان آنها را برای دستیابی به رأی مردم در معرض دید عموم قرار دهند. ضربه زدن به درها ، توزیع اعلامیه در مراکز شلوغ شهر و تظاهرات گسترده با فعالانی که حمایت از آنها را پشت سر می گذارد همه نشانه انتخابات سالم است.

قرار است انتخابات زمان دیگری برای صحبت باشد. صرف برگزاری انتخابات کافی نیست زیرا شهروندان باید به طور فعال منافع و موضوعات خود را در نظر بگیرند. استدلال های رقابتی که توسط کاندیداها مطرح می شود وزن کنید. و در مورد آنها در مورد میز شام ، کافی شاپ و گوشه خیابان بحث کنید.

سپس در روز انتخابات ، شهروندان به پای صندوق های رأی می روند و یک برگه رای گیری به آنها داده می شود. در بسیاری از کشورها کیوسک های الکترونیکی نصب شده اند که به هر رای دهنده ای نیاز دارد تا برای رأی دادن رایانه خود ، صفحه را لمس کند. فقط رأی دهندگان نیستند که ما باید نگران آنها باشیم بلکه کارکنانی هستند که اغلب روزها (و شب ها) برای ادامه حرکت دموکراسی کار می کنند.

تحقیقات من با آلیستر کلارک ، خواننده سیاست در دانشگاه نیوکاسل ، نشان می دهد که در انگلستان ، مثلاً نظرسنجی نیروی کار بیشتر زنان (63٪) با میانگین سنی 53 سال تشکیل می شوند و اغلب آنها بازنشسته می شوند. در برخی از کشورها ، خدمت به عنوان کارگر نظرسنجی یک وظیفه اجباری مدنی است.

اگر انتخابات در طول اپیدمی برگزار شود ، احتمالاً شرکت در انتخابات شرکت خواهد کرد زیرا ممکن است بسیاری از مردم از نظرسنجی خودداری کنند. ایران حضور کم داشت انتخابات فوریه 2020 در میان شیوع کروناویروس.

مشارکت پایین تر در کل برای دموکراسی بد است اما این سؤال وجود دارد که آیا می تواند در میان گروه های جمعیتی خاص ، حضور کمتری داشته باشد یا خیر. هميشه يك نابرابري وجود دارد كه رأي دهندگان و كروناويروس مي توانند نابرابري هاي جديد قابل توجهي را به وجود آورند ، زيرا رأي دهندگان سالخورده و افرادي كه شرايط بهداشتي و اساسي دارند ممكن است تصميم بگيرند از حق رأي دهيد. به نظر می رسد برگزاری انتخابات در شرایطی که برخی از جمعیت بیشتر در معرض خطر قرار دارند ، این اصل را مغتنم می سازد که روند انتخابات باید برابری را برای همه فراهم کند و این اقدامات باید عملی شود برای کاهش و رفع نابرابریهای مشارکت.

خطرات انتظار

با این وجود ، به تعویق انداختن رأی ، به این معنی است که رهبران و نمایندگانی که لزوماً کار خوبی را انجام نمی دهند ، مدت طولانی دیگر در این مقام باقی خواهند ماند. به طور موقت از شهروندان حق خود برای شکل دادن به سیاست های عمومی محروم می شود - شاید دقیقاً در لحظه ای که لازم باشد.

در برخی موارد ، این نگرانی وجود خواهد داشت که یک دولت برای جلوگیری از برگزاری انتخابات به هیچ وجه از بحران سرمایه گذاری کند. اگر کسی به دلیل کوروویروس به تعویق بیفتد ، دوباره تنظیم می شود؟ اگر تا زمانی که؟ به دولتهای فعلی می توان فرصتی داد تا در لحظه ای که نظرسنجی ها مطلوب تر باشند ، از نوبت خودداری کنند.

بنابراین به تعویق افتادن باید آخرین راه حل باشد تا بتوانیم اطمینان حاصل کنیم که زندگی دموکراتیک ادامه خواهد یافت. در صورت تعویق کارت ها ، اجماع متقابل در یک جدول زمانی مشخص برای توافق مجدد بسیار مهم است. دموکراسی به احزاب سیاسی مسئول متکی است ، که باید به عنوان متولی این روند عمل کند و فرصت طلبانه نباشید.

رای گیری از راه دور: ایمن کردن انتخابات

نیاز به تعویق انداختن انتخابات در جایی ضعیف است که قبلاً نیز رای گیری از طریق پست و یا رای گیری الکترونیکی از راه دور وجود داشته باشد ، به عنوان مثال ، اجازه می دهد شهروندان از خانه خود رأی دهند. این موارد راه حل آشکار برای همه گیری هایی است که می توانند گسترش یابند. این در حال حاضر در بسیاری از کشورها امکان پذیر است. کره جنوبی در حال حاضر سازوکارهای اضطراری به کار گرفته شده است تا شهروندان بتوانند پیش از انتخابات آوریل 2020 از بیمارستانها رأی دهند.

همه گیر کروناویروس یادآوری خطرات غیر منتظره ناشی از اجرای انتخابات است ، البته در مقیاس حماسی. اجرای انتخابات در زمانی مانند این - یا در هنگام فاجعه طبیعی - بدون ایجاد برخی مصالحه غیرممکن است. این آرای هرگز به عنوان آرمان دموکراتیک تمام نمی شوند. اما به تعویق انداختن ، خطراتی برای دموکراسی نیز ایجاد می شود. برنامه ریزی احتمالی بهترین امید برای نشان دادن نمایش انتخاباتی در جاده ها است.گفتگو

درباره نویسنده

توبی جیمز ، به بازدید آکادمیک بین المللی IDEA و استاد سیاست و سیاست های عمومی ، دانشگاه شرق آنجلیا

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

شکستن

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید