قدرت در تعداد است. سگ دیوانه / Shutterstock.com
هنگامی که ویکتوریا وودهول در 1872 کاندیدای ریاست جمهوری شد ، وی به تصویر کشیده شد "خانم شیطان " در یک کارتون سیاسی.
هنگامی که سناتور مارگارت چیس اسمیت به دنبال نامزد جمهوری خواهان در 1964 بود ، یکی از ستون شناسان او را خیلی قدیمی - در 66 - نشان داد ، در حالی که دیگران اصرار داشتند که او جذاب است. "برای سن او"
وقتی هیلاری کلینتون در 2008 و ریاست جمهوری در 2016 نامزد دموکرات ها شد ، نتوانست از فرار بر پایه جنسیت فرار کند و او را به عنوان شخصیت "محاسبه" و "قدرت گرسنه".
اما در مشاهده اصلی ریاست جمهوری 2020 دموکراتیک - که تا کنون شش زن حضور داشته است - به نظر می رسد که ممکن است این بار متفاوت باشد. نه به این دلیل که جنسی گرایی ساختمان را ترک کرده است ، بلکه به این دلیل است که توده منتخب زنان نامزد ممکن است پویایی را تغییر داده است.
سناتور مارگارت چیس اسمیت در 1964 کاندیدای ریاست جمهوری شد. عکس از آسوشیتدپرس
یک زن تنها در جمع
به عنوان یک محقق که در محل کار تحصیل می کند، من در طول بحث مطالعه تاثیرگذار نمایندگی زنان در دفتر یادآوری شد.
در 1970 ها ، استاد تجارت Rosabeth Kanter مورد مطالعه قرار پویایی گروه در یک بخش فروش شرکت که در آن زنان بخش کوچکی از نیروی فروش را نمایندگی می کنند. هنگامی که زنان خود را در دریایی از مردان "به تنهایی یا تقریباً تنهایی" می دیدند ، به عنوان "نشانه" دیده می شدند - یک ایستاده دائماً مورد بررسی برای همه زنان ، که از نظر جنسیت و کلیشه های جنسیتی توسط دیگران مشاهده می شد.
کانتور نوشت: هر اقدامی که این خانمهای فروش انجام دادند "عواقب نمادین" داشتند. "به طور خلاصه ، هر عملی که تمایل داشته باشد فراتر از معنای خود برای سازمان ارزیابی شود و به عنوان نشانه ای از" چگونگی فروش زنان در تجارت "انجام شود."
زنان در معرض نظارت مبهم از ظاهر بدنی خود قرار گرفتند و به "کاریکاتورهای بزرگتر از زندگی" تبدیل شدند. حضور آنها همچنین مردان را تحت تأثیر قرار داد ، که با روشی بیش از حد مردانه برای "بازپس گیری همبستگی گروه" رفتار می کردند و بر وضعیت بیرونی زنان تأکید می کردند.
این اساساً این مشكلی بود كه كلینتون به عنوان تنها زن مدعی در پیشنهاد اولیه ناموفق 2008 خود و به عنوان اولین زن در فاصله كافی از کاخ سفید در 2016 با آن روبرو شد. او هرگز شانس این را نداشت که یکی از کاندیداهای زن باشد که صلاحیت ها ، مزایا و نقص های آن می تواند به روش اندازه گیری ارزیابی شود.
حتی قبل از ورود دونالد ترامپ به صحنه ، او یک رعد و برق و کاریکاتور بود. در طول مقدماتی 2008، یک پوستر او را به عنوان یک جادوگر به تصویر می کشد. برخی دیگر از epithets های مختلف مبتنی بر جنسیت استفاده می کردند. یک تی شرت گفت:قبل از هوس"- بیان بیش از حد مردانه از همبستگی در گروه. اخبار فاکس مقایسه کلینتون با یک همسر "دلپذیر" ، در حالی که ظاهراً میزبان CNN بود "مادر ناسزا" قیاس بهتر بود.
در انتخابات 2016 ، ترامپ با خوشحالی روی هم قرار گرفت و در بحث نهایی او را قطع کرد تا او را "زن بدی"
به عنوان همسر رئیس جمهور سابق ، كلینتون به عنوان یك "نكته" نفی كننده تصویری به تصویر كشیده شد.
ترامپ در یک مقطع هنگام بحث و گفتگو در 2016 ، کلینتون را "زن بدی" نامید. AP Photo / Patrick Semansky
نظریه توده انتقادی
کانتر معتقد بود اگر زنان بهتر در دفتر نمایندگی شوند ، پویایی گروه تغییر خواهد کرد.
او فرض کرد كه به محض اینكه زنها٪ 35٪ یا 40٪ از گروه را تشکیل می دادند ، از وضعیت نشانه هایشان رهایی می یابند و دیگران شروع می كنند كه آنها را "افراد متمایز از یكدیگر" و همچنین از مردان متمایز می كنند.
این ایده بعداً خواهد بود محبوبیت به عنوان تئوری "توده حیاتی". از جمله چیزهای دیگر الهام بخش بود ، سهمیه جنسیتی در قوه مقننه دانشگاه ها همچنین از ایده به عنوان قانونی استفاده کنید توجیهی برای اقدام مثبت سیاست های مبتنی بر نژاد.
من در تماشای تئوری انتقادی جرم به من یادآوری می شد بحث در ماه نوامبر 20 در آتلانتا ، که کاملاً توسط زنان تعدیل می شد. در بین نامزدها ، آن را با نسبت زن به مرد - 40 featured - که کانتر پیش بینی می کند تغییر ایجاد می کند.
و این کار را کرد
چهار زن حاضر در صحنه هر یک از زن کامل بودن ، آزاد شدند "شما به اندازه کافی دوست دارید" تله ای که کلینتون را بهم ریخت. این بدان معناست که سناتور الیزابت وارن زن زشتی نیست - او یک زن است پوپولیست، همانطور که برخی او را توصیف کرده اند ، مثل برنی ساندرز.
این بدان معناست که سناتور کامالا هریس می تواند به سابقه همکار رپ. تولسی گبارد حمله کند ، بدون آنکه به عنوان یک "گاوداری" به تصویر کشیده شود.
آزاد شد که خنده دار باشد
اما آنچه من بیشتر از نامزدهای زن متوجه شدم شوخی های حیله گرانه و حفرهای ظریف بود. وقتی در جمع تنها هستید ، طنز سخت است. کسب خنده می تواند به اندازه همبستگی به اندازه شوخ طبعی باشد.
در جریان بحث آتلانتا ، سناتور ایمی کلوبوچار از نظر ظاهری کاملاً خوب بود. او لاف کرد در مورد "17,000 $ از دوستان دوست سابق" در اولین مسابقه خود در مجلس سنا "جمع آوری کرده است. او همچنین در اظهارنظر قبلی دو برابر كرد كه نسخه زن شهردار پیت باتیگیگ هرگز با تجربه سیاسی ناچیز خود ، این كار را نمی كرد. او گفت: "زنان از استاندارد بالاتری برخوردار هستند ،" در غیر این صورت ، ما می توانستیم بازی ای بنام رئیس جمهور زن مورد علاقه خود را انجام دهیم. "
هریس حتی وقتی که معاون رئیس جمهور سابق جو بایدن ادعا کرد که تأییدیه "تنها زن آمریکایی آفریقایی تبار ... منتخب مجلس سنا ایالات متحده است" ، از شوخ طبعی استفاده کرد. با اشاره به کارول موسلی براون.
هریس گفت: "دیگری اینجا است". مخاطبان گنگ زدند.
گفتن یک شوخی روی صحنه می تواند به اندازه همبستگی به اندازه شوخ طبعی باشد. AP Photo / دیوید جی فیلیپ
قدرت در اعداد
کانتر مشاهده انزوا زنان در این تنظیمات نه تنها بر نحوه درک دیگران تأثیر می گذارد. این هم روی رفتار خودشان تأثیر گذاشت.
با آگاهی از وضعیت نمادین خود ، زنان فشار بیشتری برای انجام و "اثبات صلاحیت" خود احساس كردند و همزمان سعی كردند مردان را "بد جلوه ندهند" و "به طرز چشمگیری در فرهنگ غالب مردان آمیخته شوند".
نمی دانم چگونه هیلاری کلینتون در کنار دیگران در آتلانتا به آنجا نگاه می کرد. این امکان وجود دارد که او به صورت چوبی یا کسل کننده دیده شود. حتی با این وجود ، سهام پایین تر بود - استنباطی که این شخص خاص کسل کننده است ، نه اینکه زنان نتوانند آن را کاهش دهند.
درباره نویسنده
الیزابت C. Tippett، دانشیار، دانشکده حقوق، دانشگاه اورگان
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
جنگ بر سر رای دادن: چه کسی رای شما را دزدید - و چگونه آن را پس بگیرید
توسط ریچارد ال. هاسن
این کتاب تاریخچه و وضعیت کنونی حقوق رای در ایالات متحده را بررسی می کند و بینش ها و استراتژی هایی را برای حفاظت و تقویت دموکراسی ارائه می دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم
توسط توماس فرانک
این کتاب تاریخچه پوپولیسم و ضد پوپولیسم را در سیاست آمریکا ارائه می دهد و نیروهایی را که در طول سال ها دموکراسی را شکل داده و به چالش کشیده اند، بررسی می کند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
اجازه دهید مردم رئیس جمهور را انتخاب کنند: پرونده لغو الکترال کالج
توسط جسی وگمن
این کتاب در مورد لغو کالج الکترال و پذیرش رأی مردمی ملی در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بحث می کند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید
توسط دیوید لیت
این کتاب راهنمای روشن و قابل دسترس برای دموکراسی، کاوش در تاریخ، اصول، و چالش های حکومت دموکراتیک و ارائه راهبردهای عملی برای تقویت دموکراسی در ایالات متحده و سراسر جهان است.
