تصویر عکسهای رایگان
خبرهای بد میفروشند زیرا آمیگدال همیشه است
به دنبال چیزی برای ترسیدن.
- پیتر اچ دیاماندیس
گزارش اخبار منفی و برجسته کردن مشکلات برای کمک به بهبود جامعه ضروری است. از طریق گزارشات منفی ، صنعت خبر اشتباهات بسیاری را مرتفع کرده است ، مردم را در امان نگه داشته و قوانینی را برای پیشرفت ما ایجاد کرده است. ما به برخی از دلایلی که این نوع اخبار وجود دارد و همیشه برای ما مهم است نگاه می کنیم.
لیندون ب. جانسون پس از ترور جان اف کندی ، به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده در 1963 قسم خورد. جانسون در زمان تصدی خود سهم بسزایی در مردم آمریکا داشت. وی به عنوان مثال تغییراتی در قوانین حقوق مدنی ایجاد کرد و برنامه های مهم اجتماعی مانند Medicare ، Medicaid ، Head Start و تمبرهای غذایی ایجاد کرد. با این حال این میراث تعیین کننده او نبودند. در عوض ، رئیس جمهور جانسون بیشتر به خاطر افزایش دخالت آمریکا در جنگ ویتنام ، که فشارهای مطلوبی از فشارهای منفی دریافت کرده است ، به یاد می آورد.
در حقیقت ، پوشش او به قدری بد بود که روزی از هنری لووس ، سردبیر مجله شکایت کرد زمان مجله ، نسخه ای از جدیدترین شماره را می پوشاند و می گوید: "این هفته اقلیت های قومی 200,000 ، به لطف قانون حق رأی ، در جنوب ثبت شده اند. قرار است سیصد هزار سالمند تحت پوشش مدیکر قرار بگیرند. ما یکصد هزار کودک خردسال داریم که در محلات مشکل دار کار می کنند. هیچ یک از آنها در اینجا نیست! ' که لوس جواب داد ، "آقای رئیس جمهور ، خبر خوب خبری نیست. خبر بد خبر است. '
محققان از آن زمان شواهدی قطعی برای تأیید سوء ظن جانسون در مورد تعصب منفی در خبرها یافته اند. یکی از آزمایشات بسیاری که این موضوع را اثبات می کند توسط یک روزنامه نگار ایجاد شده است ، که برای انتشار آنچه که اعضای صنعت اخبار ترجیح می دهند ، نسخه مثبت و منفی از ده خبر مختلف را نوشت. وی دریافت که وقتی با این ده داستان ارائه شد ، اکثر متخصصان صنعت نسخه های منفی داستان ها را از نظر اهمیت درک شده و ترجیح حرفه ای انتخاب می کنند.
یک آزمایش جامع تر که در 1996 انجام شده است ، در یک دوره شش ماهه از چهار پخش تلویزیونی مختلف در چهار ایستگاه تلویزیونی مختلف نظارت کرده است از 24 سپتامبر 1991 تا 13 مارس 1992. این اخبار 1,789 با مدت زمان کل 146,648 ثانیه بود. این داستانهای تحت نظارت سپس مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند تا بتوان آنها را طبقه بندی کرد و نتایج نشان داد که داستانهای خشونت ، درگیری و رنج بر اخبار حاکم است و به عنوان داستانهای برتر روز اولویت دارند.
چگونه یک داستان مورد توجه است؟
منفی بودن به یک شاخصه اصلی برای چگونگی ارزیابی یک داستان خبری تبدیل شده است ، نه تنها توسط صنعت بلکه توسط ما ، مصرف کنندگان. و بسیاری از خبرگان و مصرف کنندگان خبر به شما خواهند گفت که دلیل خوبی برای گزارش اخبار بد وجود دارد. آنها خواهند گفت كه دانستن در مورد جنبه هاي منفي بشري و نيز در مورد مشكلات و چالش هاي دنيا مهم است. من نمی توانستم بیشتر موافقم این نوع گزارشات ، اخبار را قادر می سازد تا نقش نگهبان را در جامعه بازی کنند ، و بسیاری از بیماری ها و بی عدالتی های جهان را که نیاز به پرداختن دارند ، درخشید.
جوزف پولیتزر که پس از آن جایزه معتبر پولیتزر نامگذاری شده است ، گفت: جنایتی وجود ندارد ... معاون دیگری وجود ندارد که در اسرار زندگی کند. این چیزها را با اشیاء بیرون بیاورید ، آنها را توصیف کنید ، به آنها حمله کنید ، آنها را در مطبوعات مسخره کنید و دیر یا زود افکار عمومی آنها را از بین می برد.
افشای مشکلات و بی عدالتی به چالش کشیدن
قرار گرفتن در معرض مشکلات و به چالش کشیدن بی عدالتی از طریق گزارش خبری برای کمک به درک ، مقابله و تصحیح آنها بسیار مهم و حیاتی است. این است که با درگیری با مشکلی می توانیم شروع به حل آن کنیم؛ این همان چیزی است که باعث پیشرفت جامعه شده است. این نوع گزارش ، اشتباهات بسیاری را مرتفع کرده است ، مردم را در امان نگه داشته و قوانینی را برای بهبود ما ایجاد کرده است.
برجسته کردن بی عدالتی ها به پیدایش جنبش های شجاعانه و مترقی همچون جنبش های مربوط به حقوق زنان و برابری نژادی کمک کرده و مسیری را برای پیشرفت به وجود آورده است. در داخل و خارج از خبر مقاومت مردم وجود دارد که می توانند پیشرفت در جامعه را تصدیق کنند ، زیرا گاهی اوقات می توان برای تضعیف رنج مداوم موجود در نظر گرفت. می توان این واقعیت را نادیده گرفت که هنوز راه طولانی وجود دارد. اما تصدیق پیشرفت به معنای این نیست که ما مشکلات جاری را نادیده بگیریم. ما می توانیم روشهایی را که وضعیت بهبود یافته است تشخیص دهیم اما هنوز یک مشکل وجود دارد.
ایجاد زمینه باروری برای بهسازی
در حالی که هنوز هم بی عدالتی وجود دارد ، گزارشگران خبر همچنان گزارش منفی می دهند. و با گزارش در مورد مشکلات ، آنها زمینه باروری را برای بهبود ایجاد می کنند. این امر به این دلیل است که برای اینکه انگیزه ای برای پیشرفت پیدا کنید ، ابتدا باید از جایی که در آن هستید ناراضی باشید. این نارضایتی است که تمایل به چیزی بهتر را ایجاد می کند.
اگر بخواهیم به طور مداوم همانطور که در طول هزاره های گذشته بهبود یافته است ، بهبود یابد ، بنابراین در تئوری باید مجبور باشیم به طور نیمه دائمی از وضعیت جهان ناراضی باشیم. به همین دلیل گزارش های خبری منفی همیشه وجود خواهد داشت و همیشه لازم است.
با جلب توجه مردم به مباحث منفی و برانگیختن بحث های اجتماعی ، روزنامه نگاران خبری می توانند بر دولت ها ، سازمان ها یا افراد فشار بیاورند تا جامعه به گونه ای بهتر شود. این نوع روزنامه نگاری در مورد بسیج مردم برای رها کردن پتانسیل های خود و تبدیل به یک عامل تحول در تغییر است.
نویسندگان کتاب بینش و تحریک کننده روزنامه نگاری خشم گفتن، "با افشای شرارت و قربانی شدن ، خبرنگار تحقیق می کوشد تا به یکی از شریف ترین اهداف در روزنامه نگاری معاصر دست یابد: فعال کردن وجدان شهروندان برای ارتقاء منافع عمومی. از این رو ، روزنامه نگاری خشم وسیله ای برای تحقق تعهدات اجتماعی رسانه های مدرن است. این نشان دهنده مسئولیت مهمی است که سازمان های خبری برای کمک به مکان بهتر در جهان دارند.
در این موارد ، اهمیت اطلاعات بر سودآوری قضاوت نمی شود ، بلکه در مورد تأثیر اجتماعی آن و پیامدهای آن مورد ارزیابی قرار می گیرد. در کتابش نیرویی برای خیر، راجر استریتمتتر ، استاد روزنامه نگاری در دانشگاه آمریكا ، نمونه هایی را ارائه می دهد كه چگونه روزنامه نگاری به بهترین وجه خود می تواند نقش مهمی در پیشبرد توسعه مثبت اقتصادی و اقتصادی داشته باشد.
وی نحوه گزارش اخبار مربوط به مواردی مانند کلاهبرداری مالی چارلز پونزی ، کار کودکان ، رسوایی های جنسی کلیسای کاتولیک روم و همچنین پوشش حمایتی از وقایع از جمله اِلن دگنرز را به عنوان یک لزبین اعلام کرد ، جکی رابینسون مانع از رنگ آمیزی بیشتر موانع شد. بیس بال ساده ، و بس مایرسون تبدیل شدن به اولین خانم آمریکایی یهودی. این نمونه هایی از گزارشگری درخشان نشان می دهد که مطبوعات می توانند هم به عنوان نگهبان و هم سگ راهنما عمل کنند ، به ما در درک مسائل کمک می کند و آرزوی دستیابی به چیزی بهتر را دارد.
سخت کوش برای توجه بیشتر به اخبار بد؟
برای ما امکان پذیر است که نقش اخبار منفی را با عقل و منطق تصدیق کنیم. اما نقشی که ایفا می کند در حقیقت همان اندازه بیولوژیکی ، تکاملی و غریزی است که از لحاظ فکری و فلسفی است. گزارش منفی ، نیاز تکاملی ما را برآورده می کند تا محیط ما را در معرض تهدیدات یا خطرات احتمالی که نیاز به توجه فوری دارد برای نظارت بر خود در برابر آنها ، کنترل کنیم. بنابراین ، به عنوان انسان ، ما سخت کوش هستیم که نسبت به خبرهای خوب ، بیشتر (داوطلبانه یا غیر ارادی) به اخبار بد توجه کنیم.
با این حال ، روشی که امروزه اخبار منتشر شده است می تواند در عوض از یک علاقه آشکار در اخبار بد برای سود تجاری سوءاستفاده کند ، و آنچه قبلاً یک مزیت انطباق پذیر بوده است صرفاً ناسازگارانه شده است زیرا ما چیزهای زیادی از آن نداریم. اکنون ما یک روایت خبری بیش از حد منفی داریم که وضعیتی را ایجاد می کند که در آن می تواند مضر باشد تا مفید.
داستانهای جنایات خشونت آمیز و از دست دادن غم انگیز که ممکن است هیچ تأثیر مهمی در زندگی خود ما بگذارد ، به دلیل اینکه تکان دهنده هستند ، معمولاً گزارش می شود. آنها با تحریک "کنجکاوی مرموز" ما را راضی و درگیر می کنند. این عبارت برای توصیف جذابیت ما با محتوای منفی یا مزاحم اخبار ابداع شده است و با ویژگی روانی هیجان در پیوند بوده است ، نشان می دهد که انگیزه خواندن این محتوا ناشی از نیاز ما به برانگیختگی است.
انواع داستانهایی که این واکنش را تحریک می کنند ، لزوماً نمونه هایی از روزنامه نگاری با کیفیت نیستند بلکه در عوض از احساسات گرایی ، شل و ول و سرگرمی ساخته می شوند و نه گزارشگری اساسی. آنها به دلیل درگیری مخاطبان کوتاه مدت که ایجاد می کنند ، وجود دارند.
این استراتژی برای ارضای اشتهای غریزی مردم مورد انتقاد قرار گرفته است به این دلیل که منجر به افتضاح روزنامه نگاری می شود ، و این باعث می شود نقش آموزنده انتقادی مهم اخبار در یک جامعه دموکراتیک ایفا شود. ترس سازمان های خبری از خسته کننده بودن ، آنها را وادار کرده است تا با تبلیغ بیش از حد درگیری و خشونت ، تلاش کنند تا اخبار را هیجان انگیز تر کنند. آنها از تاکتیک های سرگرمی استفاده می کنند: ساخت عناوین جذاب ، استفاده از تصاویر گرافیکی و برجسته کردن بخش های بحث انگیز یک قطعه.
ما معمولاً بیشتر از آنچه به آنها زمینه داده می شود و از اهمیت نسبی این رویداد ، بیشتر در راه بلافاصله و هیجان استفاده می شود. این بسیار کوتاه بینانه است و این نوع روزنامه نگاری است که باعث از بین رفتن کیفیت و اعتبار اخبار می شود.
روزنامه نگاری با کیفیت خوب و روزنامه نگاری با کیفیت پایین
بین افشای اقدامات ناشایست با قصد ارائه شفافیت و اطلاعات مورد نیاز برای بسیج تغییر و ایجاد اخبار منفی که به سادگی کنجکاوی مرموز ماست ، تفاوت آشکاری وجود دارد. این معمولاً نقطه تمایز بین روزنامه نگاری با کیفیت و روزنامه نگاری بی کیفیت است. اما گاهی اوقات ممکن است دشوار باشد که تفاوت این دو را بگوییم.
رئیس جمهور تئودور روزولت تفاوت بین روزنامه نگاری مهم تحقیقاتی و تقلید ارزانتر آن از رسانه های مقابله گر را وقتی تشخیص داد ، تشخیص داد: "مردانی که دارای تکان های لرزه ای هستند ، اغلب برای رفاه جامعه ضروری هستند ، اما فقط اگر بدانند چه موقع باید جلوی تقلب را بگیرند." اما واقعیت این است که ، بسیاری از سازمانهای خبری ، که معمولاً سازمانهای خبری تبلور هستند ، ندارند.
نوع گزارشگری که از حس کنجکاوی روبرو و نیاز ما به برانگیختگی بهره می برد ، مانند کالای تقلبی ارزان قیمت است ، از واقعیات تقلید می کند و مصرف کننده را گیج می کند. این مأمور در صنعت اخبار در حال خوردن است ، بیشتر بودجه را گول می زند و به اندازه اش رشد می کند.
تهدید واقعی صنعت اخبار
در عین حال ، سرمایه گذاری در نوع روزنامه نگاری تحقیقاتی که "برای رفاه جامعه ضروری است" رو به زوال است. بنابراین ، تهدید واقعی برای صنعت خبر ، افزایش چشمگیر مردم یا افول مخاطبان نیست. در عوض این یک تهدید است در داخل، از آنجا که سازمان های خبری کیفیت و اعتبار محصول خود را برای حفظ سود خود ارزان می کنند.
می توان استدلال کرد که این نوع تولید "اخبار" دلایل ارزشمندی را برای مهم بودن گزارش دهی خبر منفی برای کمک به پیشرفت جامعه تضعیف کرده است. می توانیم یادآوری کنیم که از طریق گزارشات منفی ، صنعت خبر اشتباهات بسیاری را مرتفع کرده است ، مردم را در امان نگه داشته و قوانینی را برای بهبود ما ایجاد کرده است و به همین دلیل ، این نوع اخبار برای ما مهم است و همیشه خواهد بود.
با وجود مزایای غیرقابل انکار گزارش اخبار منفی ، یک نزول روانی و جامعه شناختی وجود دارد که با حضور بیش از حد آن ایجاد می شود و زمان آن فرا رسیده است که ما نیز به این موضوع نگاه کنیم. هدف از انجام این کار بی اعتبار کردن موجودیت آن است ، بلکه در عوض برجسته کردن راه های بهبود آن است.
© 2019 توسط جودی جککسون. کلیه حقوق محفوظ است.
با اجازه مجاز است.
ناشر: نامحدود. www.unbound.com.
منبع مقاله
شما همان چیزی هستید که می خوانید
توسط جودی جکسون
In شما همان چیزی هستید که می خوانید، جودی جکسون ، مبارز و محقق ، به ما کمک می کند تا درک کنیم چگونه چرخه خبری بیست و چهار ساعته فعلی ما تولید می شود ، چه کسی تصمیم می گیرد چه داستانهایی انتخاب شود ، چرا اخبار عمدتا منفی است و این چه تأثیری در ما و افراد و جامعه دارد. او با ترکیب آخرین تحقیقات روانشناسی ، جامعه شناسی و رسانه ها ، پرونده قدرتمندی را برای درج راه حل های موجود در روایت اخبار ما به عنوان پادزهر تعصب منفی ایجاد می کند. شما همان چیزی هستید که می خوانید فقط یک کتاب نیست ، بلکه یک مانیفست برای یک حرکت است. (همچنین به عنوان یک نسخه روشن و یک کتاب صوتی نیز موجود است.)
درباره نویسنده
جودی جکسون نویسنده ، محقق و مبارز و شریک پروژه روزنامه نگاری سازنده است. وی دارای مدرک کارشناسی ارشد روانشناسی مثبت کاربردی از دانشگاه شرق لندن است که در آن تأثیر روانشناختی اخبار را بررسی کرده است و یک سخنران مرتب در کنفرانس های رسانه ای و دانشگاه ها است.
