اعتراضات خشونت آمیز می تواند حمایت عمومی از علل مردم را تحت تأثیر قرار دهد، با توجه به تحقیقات جدید که الهام گرفته از رویارویی اخیر میان معترضین ناسیونالیست سفید و ضد ضد نژادپرستانه در شارلوتسویل، ویرجینیا و برکلی، کالیفرنیا است.
راب ویلر، استاد جامعه شناسی در دانشکده علوم و علوم دانشگاه دانشگاه استنف، می گوید: زمانی که اعتراضات خشونت آمیز است، مردم تمایل دارند که معترضان را بعنوان غیر منطقی ببینند.
"یافته های مرکزی ما این است که حتی معترضانی که در غیر این صورت از سطح بالایی از حمایت عمومی برخوردار می شوند، فعالان ضد نژاد پرستی مخالف اعتراض به جمع آوری ملی گرایان سفید پوست هستند، اگر از خشونت استفاده می کنند، حمایت از مردم را از دست می دهند. در واقع، ما متوجه شدیم که حمایت از ملی گرایان سفید در میان افرادی که می دانند ضد معترضان ضد نژادپرستانه به آنها حمله کرده اند، افزوده شده است.
ویلر می گوید، از زمان برگزاری انتخابات 2016، اعتراضات خشونت آمیز در ایالات متحده بیشتر شده است.
"تنوع رو به رشد تاکتیک های اعتراضی، از جمله استفاده از خشونت، رو به افزایش است. با توجه به اینکه مردم معمولا به خشونت منفی منفی می کنند، همکاران من و من در مورد واکنش های عمومی به اعتراض خشونت آمیز کنجکاو بودند. آیا معترضانی که از خشونت استفاده می کنند، عموم مردم را به طور ناخواسته، مخالفان خود را معتبرتر می کنند؟ "
مبارزه برای حمایت از مردم
برای بررسی اینکه چگونه مردم در اعتراض عمومی و مقاومت مدنی خشونت را درک می کنند، Willer به بررسی افرادی که 800 را به صورت آنلاین انتخاب کردند، بررسی کرد. مطالعه به نظر می رسد Socius: تحقیقات جامعه شناختی برای یک جهان پویا.
این بررسی به چهار شرایط تقسیم شد: بسته به آزمایش، شرکت کنندگان یکی از چهار مقاله روزنامه را خواندند. در حالی که بر اساس اعتراض هایی که در ماه اوت 2017 در Charlottesville و Berkeley صورت گرفت، عناصر داستان برای کنترل تجربی ساخته شدند.
"... فعالیت های خشونت آمیز معمولا مردم را از جمله طرفداران بالقوه باز می کند و ... مخالفان را برای کسانی که از آن استفاده می کنند، می سازد."
در یک سناریو، شرکت کنندگان یک داستان خبری درباره ملی گرایان سفید پوستی که اعتراض به حذف آثار کنفدراسیون را برگزار کردند، خواندند. در گزارش، گروهی از ضد نژادپرستی ها نشان دادند که یک ضد تظاهرات را اجرا می کنند. روشن شد که هیچ گروهی خشونت آمیز نبود. در سه حالت دیگر، مقاله خشونت را یکی از گروه ها یا دیگری یا هر دو را نشان می دهد.
به عنوان مثال، در گزارش خبری که مبارزان ضد ضد نژادپرستانه خشونت آمیز بودند، این مطلب را خوانده است: "یک ناسیونالیست سفید پوست به وسیله معترضانی که مانع ساخت محافظ های خانگی می شوند، به زمین کوب شد"، این نشان می دهد که "مخالف پروتستان، مشت زنی و لگد زدن یک ناسیونالیست سفید که روی زمین ایستاده و از ضربه ها محافظت می کند "و" ضد ضد نژادپرستی [...] ملی گرایان سفید پوست "اسپری می شود.
سپس شرکت کنندگان پرسیدند که چگونه خشونت رخ داده را درک می کنند، و همچنین سوالات مربوط به نگرش آنها نسبت به دو گروه و حمایت از آنها است.
هنگامی که گروه ضد نژادپرستانه تنها خشونت آمیز بود، شرکت کنندگان آنها را بعنوان کمتر معقول و با کمترین آنها شناسایی کردند. شرکت کنندگان همچنین حمایت کمتری نسبت به گروه ضد نژادپرستانه و افزایش حمایت از مردم علیه آنها داشتند: ملی گرایان سفید.
قوانین مختلف برای ملی گرایان سفید
با این حال، زمانی که ناسیونالیست های سفیدپوست خشونت آمیز بودند، به افزایش حمایت جنبش های ضد نژادپرستانه منجر نشد.
ویلیکر می گوید: «ما دریافتیم که معترضین ناسیونالیست سفیدپوست که از خشونت استفاده می کردند، کمتر معقول به نظر نمی رسیدند و پشتیبانی را از دست نمی دادند، زیرا آنها قبلا به عنوان بسیار غیر منطقی و کاملا مخالف بودند.
"در مقایسه با مخالفان ضد نژادپرستانه که می توانند در صورت استفاده از خشونت حمایت خود را از دست بدهند، این امر یک عدم تقارن جالبی را در پیامدهای احتمالی اعتراض خشونت آمیز نشان می دهد."
از آنجاییکه ناسیونالیست های سفیدپوست یک گروه به طور گسترده ای نومید شده برای خشونت شناخته شده اند، اگر آنها بتوانند خشونت علیه نژادپرستان را از بین ببرند، از دست دادن آنها کم است.
محققان می نویسند: "خشونت، به هر حال، آسیب رساندن به شهرت آنها را کم کرد. "برعکس، خشونت علیه نژادپرستی نه تنها می تواند به حمایت عمومی برای ضد نژادپرستانه آسیب برساند؛ همانطور که نتایج ما نشان می دهد، می تواند حمایت خود را برای معترضین ناسیونالیست سفید خود نیز افزایش دهد. "
ویلی امیر امیدوار است که برای فعالان مرتبط با حمایت مردمی از جنبش خود، یافته ها به آنها کمک می کند تا ارزش تضمین ترویج آرامش را درک کنند.
وییر می گوید: "مهم است که محدودیت های کار ما را تصدیق کنیم." "خشونت همیشه نمی تواند اجتناب شود، مانند زمانی که در دفاع از خود استفاده می شود. اما نتایج ما با سایر کارها مناسب است که نشان می دهد که فعالیت های خشونت آمیز معمولا مردم را از جمله طرفداران بالقوه باز می کند و مخالفت با کسانی که از آن استفاده می کنند، می پردازد.
"اگر مردم به وضوح اثرات اعتراض های خشونت آمیز به افکار عمومی را درک کنند، ممکن است تلاش کنند تا دیگر فعالان را در کنار خود متقاعد کنند تا از این تاکتیک ها استفاده نکنند."
همکاران از دانشگاه تورنتو و دانشگاه کارولینای جنوبی است.
منبع: دانشگاه استنفورد
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
