دبیر کل Trump، رکس تیلرسون، تا به حال گفت: رمان "Ayn Rand" "Atlas Shrugged" کتاب مورد علاقه او است. مایک پومپئو، رئیس سازمان سیا، اشاره رند به عنوان الهام بخش اصلی. قبل از اینکه او نامزد خود را ترک کند، انتخاب ترومپ برای اداره کار، اندرو پزدر، نشان داد او وقت زیادی را صرف خواندن رند می کند. 
چنین موردی با بسیاری از مشاوران و متحدان دیگر Trump است: رهبر جمهوریخواه مجلس نمایندگان، پل رایان، معروف ساخته کارکنان او آین رند را می خوانند. Trump خودش این را گفته است او "طرفدار" رند است و "شناسایی" با هوارد راارک، قهرمان داستان رند "The Fountainhead"، "معمار است که پروژه مسکن را طراحی می کند، زیرا سازندگان دقیقا به طرح های او پی نبرده اند."
به عنوان یک فیلسوف، من اغلب با استقامت و محبوبیت اثر آین رند در سیاست آمریکا مواجه شده ام. با این حال، حتی با توجه به استانداردهای قبلی، تسلط راند بر دولت فعلی به ویژه قدرتمند است.
چه چیزی با آین رند مشترک است؟
به تازگی، متخصص مورخ و رند جنیفر برنز نوشت که چگونه رند بر حزب جمهوریخواه تاثیر می گذارد کاهش می یابد. برنز می گوید وعده های غلط دولت و ناسیونالیسم اقتصادی تحت ترامپ، رند را خنثی می کند.
این پیش از آن بود که رئیس جمهور بودجه پیشنهادی فدرال خود را به نمایش گذاشت خیلی زیاد است هزینه های دولت غیر نظامی - و قبل از اصلاحات اوباماکاری پل رایان که وعده داده بود پوشش بهداشتی را ببندید از 24 میلیون نفر کم درآمد آمریکایی و به جای ثروتمندانه مالیات بر ثروتمندان بدهکار است. در حال حاضر، Trump به نظر می رسد که در کاهش مالیات قابل توجه برای ثروتمندان و شرکت ها صفر است.
این همه به نظر می آید که رند با مشتاقانه حمایت می کند، تا آنجا که آنها به جای فقرا به سرمایه داران و سازندگان اصطلاحا شغلی کمک کنند.
اگرچه اداره Trump به نظر می رسد کاملا در اندیشه رند فکر می کند، یک اختلاف کنجکاو است. آین رند یک نخبه گرایی قوی دارد، بر خلاف آنچه که در سایر نقاط فلسفه سیاسی دیده ام. اما این مخالفت با روایت پیمان Trump است: مرکزی به تسلط ترومپ، رد نخبگان حاکم از مراکز شهری و سواحل است که ظاهرا در دانشگاه ها و در هالیوود بیش از حد نمایندگی شده است.
لیبرال ها ناامید به این واقعیت هستند که آنها به عنوان نخبگان مارک هستند، در حالی که، به عنوان میزبان تلویزیونی میزبان جان استوارت قرار دادن این جمهوریخواهان، یک مرد را که هرگونه شانس برای برتری او را می گیرد، و فرمانروایان را از یک آپارتمان تزیین پنت هاوس، در یک آسمان خراش نام خود می گیرد، حمایت کرد.
واضح است که لیبرال ها این نزاع لفظی را از دست دادند.
فلسفه آین رند چیست؟
چطور باید از نخبه گرایی ناخوشایند در قلب دولت ترامپ، که در تعهد خود به آین رند - نخبه گرایی که طرفداران آن را نادیده می گیرند یا نادیده گرفته می شوند، و به شادمانی نسبت به چپ به جای آن می اندیشیم؟
فلسفه آین رند بسیار ساده است. رند می بیند که جهان به "سازندگان" و "گیرندگان" تقسیم شده است. اما، به نظر وی، سازندگان واقعی، چند انتخاب هستند - یک نخبه واقعی، که ما به خوبی می توانیم به آن تکیه کنیم و برای آن ما باید مسیر را روشن کنیم، با کاهش و یا حذف مالیات و مقررات دولتی، در میان چیزهای دیگر.
اندیشه رند از لحاظ فکری هضم کننده و بی نظیر است، به راحتی به رویکردهای سیاست گذاری و بیانات تبدیل شده است.
حکومت کوچک به این دلیل است که اجازه می دهد که مردم بزرگ به ارتفاع های بالا برسند و بقیه را با آنها بکشند. رند می گوید: ما باید اطمینان حاصل کنیم که "مردان استثنایی، نوآوران، غول های فکری، توسط اکثریت برگزار نمی شوند. در حقیقت، این اعضای این اقلیت استثنایی هستند که کل جامعه آزاد را به سطح دستاوردهای خود برده و در حال افزایش بیشتر و بیشتر هستند. "
رامنی من اسیر رند فلسفه خوبی در طول مبارزات 2012 زمانی که او از 47 درصد از آمریکایی ها که کار نمی کنند صحبت می کنند، رای دموکرات و خوشحال هستند که توسط سخت گیرانه، محافظه کار آمریکایی پشتیبانی می شود.
همدردی برای فقرا وجود ندارد
در طراحی چشم انداز دوگانگی جامعه، به خوبی و بد تقسیم شده است، زبان راند اغلب شدیدتر و سخت تر است. او در رمان 1957 خود، "Atlas Shrugged"، او می گوید:,
مردی که در بالای هرم فکری قرار دارد، بیشترین کسانی است که زیر پای او قرار دارد، اما به جز پرداخت مادی او، هیچ پاداش فکری از دیگران برای اضافه کردن به ارزش زمان خود ندارد. مردی که در پایین قرار دارد، به سمت خود میایستد، در نادانی ناامید گرسنه میماند، چیزی برای کسانی که بالاتر از او نیست، هیچ پاداشی دریافت نمیکند، اما جایزه همه مغزهایش را دریافت میکند. "
رند خلاف دیدگاه خیرخواهانه بشر است و در واقع کاملا بی رحمانه است. حمله او را به پاپ پل VI نگاه کنید، که در روایتی 1967 خود قرار دارد Progressio Populorum، استدلال کرد که غرب مسئولیت کمک به کشورهای در حال توسعه است و خواستار همدردی آن با فقرا جهانی شده است.
رند ناامید شد به جای احساس همدردی برای فقرا، او می گوید:
"هنگامی که [مرد غربی] تمام جمعیت هایی را که در چنین شرایطی زندگی می کنند را کشف کرد [در جهان در حال توسعه]، آیا او نمی پذیرد که با افتخار افتخار یا افتخار و قدردانی، دستاوردهای ملت و فرهنگ او، مردانی که آنها را ایجاد کردند و او را یک میراث پرنفوذ به پیش بردند؟
می گوید آن را مانند آن است
چرا نخبگان رند، رای دهندگان جمهوری خواه را خاموش نمی کنند؟ - یا آنها را در برابر رهبران خود قرار دهید، که ظاهرا باید به فرقه های پایین تر و طبقه متوسط ببخشد؟ اگر کسی مانند ترامپ با شخصیت های رند آشنا باشد، آنها باید خودشان واقعا عالی فکر کنند، در حالی که توده های پر سر و صدا، آنها از امید بیرون می آیند.
چرا خبر از این بدبختی نگذاشته است؟
نومحافظه کارانی که تحت پرزیدنت جورج دبلیو بوش تحت فشار قرار داشتند نیز کاملا نخبه گری بودند اما فهمیدند که چگونه با زبان جمهوریخواه صحبت می کنند. خود بوش، با وجود تحصیلات آندوور ییل، بود مورد تحسین قرار گرفته به عنوان "کسی که شما می توانید یک آبجو با."
Trump در این زمینه حتی بهتر عمل کرده است - طرفدارانش دوست دارند او به طور معروف "به آن شبیه است" گفتن. البته، همانطور که توسط فاکتورهای قضاوت می شود، ارتباط Trump با حقیقت در حال ظهور و کمبود است؛ به نظر می رسد که طرفدارانش قدردانی می کنند، بلکه این است که تمایل وی به سوء ظن و تعصبات خود را بدون نگرانی در مورد انتقاد از منتقدان ابراز می کند. Trump می گوید چیزهایی که مردم تمایلی به صحبت با صدای بلند دارند - اگر در همه.
ساختن ثروت
این به ما نزدیک تر می شود که در جریان است. رند به طور کلی در مورد توده های گفته شده است: نکته کمی در موعظه به آنها وجود دارد؛ آنها حداقل با موافقت خود تغییر یا بهبود نخواهند کرد؛ و نه آنها به سرمایهداران کمک خواهند کرد. توده ها فقط باید از راه بیرون بیایند.
فضیلت اصلی یک بازار آزاد، رند توضیح می دهد، "این است که مردان استثنایی، نوآوران، غول های فکری، توسط اکثریت برگزار نمی شوند. در حقیقت، اعضای این اقلیت استثنایی است که کل جامعه آزاد را به سطح دستاوردهای خود برده اند ... "
اما آنها توانی را آزادانه یا راحت نمی برند می گوید:: "در حالی که اکثریت به سختی از ارزش خودرو استفاده می کنند، اقلیت خلاق هواپیما را معرفی می کند. اکثریت با تظاهرات می آموزند، اقلیت برای نشان دادن آزاد هستند. "
پیروانش مانند رند، که دولت ترومپ را تشکیل می دهند، به پیشرفت توده ها بسیار بی تفاوت هستند. آنها به مردم اجازه خواهند داد. رند معتقد است، به سادگی، اکثر مردم بی گناه هستند و ما به سادگی نمی توانیم بیشتر از آنها انتظار داشته باشیم. تنها چند نفر هستند که ما باید امیدمان را به آنها نشان دهیم؛ بقیه به سادگی بی اهمیت هستند به همین دلیل است که او شکایت می کند در مورد تمایل ما به دادن رفاه به نیازمندان. او می گوید،
"رفاه و حقوق تولید کنندگان در نظر گرفته نمی شود به عنوان ارزش تشخیص و یا به رسمیت شناختن. این متهم ترین حکم فعلی فرهنگ ما است. "
بنابراین، جمهوری خواهان با وجود داشتن وفاداری به رند، جمهوری خواهان را از بین می برند - در حالی که دموکرات ها با این عنوان چسبیده اند؟
من فکر می کنم بخشی از این دلیل این است که دموکرات ها، در میان چیزهای دیگر، اخلاقی هستند. آنها بیشتر هستند خوش بین در مورد طبیعت انسانی - آنها در مورد ظرفیت انسانها برای پیشرفت اخلاقی و زندگی در هماهنگی بیشتر خوشبین هستند.
به این ترتیب، لیبرال ها قضاوت می کنند: آنها نژادپرستانه ما، جنس گرایی ما، عشایر ما را فرا می گیرند. آنها مردم را می سازند احساس بد برای مخفی کردن چنین تعصبات، آگاهانه یا نه، و ما را از زبان به طور بالقوه توهین آمیز و عبارات هشدار می دهند.
بسیاری از مخالفان محافظه کارانه از لیبرال ها نومیدانه به خاطر خوش بینی ناخوشایند ناخوشایند خود می اندیشند. برای دنیای رند هیچ امیدی برای اکثریت قریب به اتفاق انسان وجود ندارد. او پراکندگی پراکنده در میلیاردها فقیر، که "مردان متمدن" برای کمک به آنها استفاده می شود.
بهترین آنها ممکن است امیدوار باشند این است که آنها ممکن است به اندازه کافی خوش شانسی برای لذت بردن از ثروت های تولید شده توسط نوآوران واقعی، که در نهایت ممکن است به آنها در بدبختی خود را در معرض.
تا آنجا که Trump و همکارانش اندیشۀ رند را درک می کنند، باید به برخی از بدبینی های او دست یابند.
درباره نویسنده
Firmin DeBrabander، استاد فلسفه، کالج هنر موسسه مریلند
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
