چرا ایمان ما در اطلاعات ناپایدار می شود وقتی که ما بیشتر به واقعیت نیاز داریم بیش از حد بسیاری مردم دموکراسی را متلاشی می کنند و از تبلیغات، خبر جعلی و قدرتمند سیاسی حمایت می کنند. این پوستر جنگ جهانی اول یک دختر غول پیکر گیبسون را به عنوان نماد دموکراسی نشان می دهد و یک سرباز آلمانی شبیه هاندنبورگ را مشت می کند. (Shutterstock)

ما نباید هزینه های تجاری Super Bowl را در اختیار داشته باشیم 10 میلیون دلار به ما یادآوری کنیم که اطلاعات در یک دموکراسی مهم است.

با این حال واشنگتن پست فکر می کردیم، به گفته 111، میلیون ها آمریکایی که سوپر باول را تماشا می کنند، "دانستن ما را قدرت می بخشد، شناخت به ما کمک می کند تا تصمیم بگیرد، دانستن ما را آزاد نگه می دارد". این نشانه ی دیگری بود که اعتقاد دیرینۀ ما به قدرت اطلاعات، فروپاشی و تضعیف دموکراسی است. و مگر اینکه ما بخواهیم این اعتقاد را با اقتدارگرا جایگزین کنیم، ما باید نظام آموزش و پرورش و سیستم های سیاسی خود را اصلاح کنیم تا ایمان ما به حقایق را بازگردانیم.

 {youtube}ZDjfg8YlKHc{/youtube}

من علاقه مند به مطالعه تاریخ آن ایمان به کانادا و ایالات متحده به خاطر من بودم تجربی به عنوان روزنامه نگار تحقیقی، یک حرفه بر اهمیت دانستن متکی است.

در طی سالهای 10، سیاست های استانی در بریتیش کلمبیا، غربی ترین استان کانادا را تحت پوشش قرار دادم، دیدم که چگونه اطلاعاتی که من دریافت کردم، می توانم ادارات و سیاستمداران را از اداره و یا اصلاحات بسیار مورد نیاز را تحمل کنم. اما در طول جنگهای جهانی اطلاعاتی نبود که به جای آن در جامعه ما جایگاه خود را بالا برد.


گرافیک اشتراک درونی


در میان خرابه های این درگیری ها، ما در تلاشیم تا متوجه شویم که میلیون ها نفر به دست انسانها یک بار بلکه دو بار در طول سالهای 31 جان خود را از دست داده اند. برای برخی از ناظران در آن زمان، جواب به این سؤال تبلیغاتی دولتی، سانسور و محرمانه بودن بود.

پوستر سرزنش شدند برای تبدیل همسایگان به دشمنان. پخش سرزنش شدند برای تبدیل دوستداران صلح به جنگجویان جنگی. و بوروکرات ها برای تمیز کردن چیزی جز تبلیغات از میدان عمومی سرزنش شدند.

دانش قدرت است؟

در نتیجه، بسیاری از تحلیل گران احساس کردند که دانستن ممکن است این جنگ ها و جنایات آنها را نادیده بگیرد.

به عنوان مثال، استدلال، اگر آلمانی ها فقط حقیقت را در مورد رهبران خود و دشمنان احتمالی دانستند، هرگز از سیاست های انبساطی و نسل کشی نازی ها حمایت نمی کردند.

به عبارت دیگر، برای تعریف کردن واشنگتن پست، دانستن می تواند آلمانی ها را به قدرت برساند، به آنها کمک کرد تا تصمیم بگیرند و از زنجیرهای اقتدارگرایی آزاد شوند. دسترسی به اطلاعات به عنوان ضامن صلح آتی و همچنین به عنوان وسیله ای برای تشخیص ایالات متحده و متحدان غربی آن از کشورهای فاشیست و بعدا کمونیستی دیده می شود.

در واقع، چنین اعتقادی به اطلاعات، فرایندهای ما درباره اینکه چگونه یک جامعه آزاد و دموکراتیک باید عمل کند، متمرکز است. با توجه به این اطلاعات، ما باید قادر به انتخاب نمایندگان بهتر، خرید محصولات بهتر یا سرمایه گذاری بهتر باشیم.

در انجام این کار می توان دولت و شرکت های ما را کنترل کرد. و این اطلاعات می تواند ما را در مورد آنها بیشتر احساس اطمینان کند، و اعتماد لازم برای اعتماد به این نهادها را ایجاد کند.

چنین باورهایی عمیقا تحت تاثیر سیاستهای پسا جنگ قرار گرفتند. این دوره ای بود که اطلاعات را به عنوان درمان بسیاری از بیماری های جامعه دیده می شد - یک پویایی که در یک فصل به زودی منتشر می شود در جلد ویرایش شده آزادی اطلاعات و طراحی تحقیقات علوم اجتماعی.

این دوران دولت های بزرگ سرد جنگ و تجارت های بزرگ بود که در آن به نظر می رسید که بوروکرات ها و شرکت های مردمی درباره ما بیشتر بدانند که ما در مورد آنها با توجه به پنهان کاری، نظارت و بانک های اطلاعاتی بی حد و ح

این دوره زمانی بود که دولت ها و کسب و کارها شهروندان و مصرف کنندگان را به همه انواع خطرات - از آزبست، تالیدومید و رادیواکتیویتی به DDT، مواد غذایی ناامن و خودروهای تصادفی رنج می برد. و این دوران بود که روابط عمومی و تبلیغاتی به نظر می رسید توانایی ما در تصمیم گیری در مورد این موسسات را تهدید می کرد، که رفتارش به نظر می رسید که بیشتر نامطلوب و غیر قابل کنترل است.

ایمان نابجاست

این نگرانی منجر به چیزی است که جامعهشناس مایکل شادسون دارد به عنوان ظهور "حق شناختن" - خواسته های فعالان محیط زیست، مدافعان حقوق مصرف کننده، روزنامه نگاران تحقیقاتی و دیگران برای اقداماتی که می تواند موجب انتشار اطلاعات شود، از قوانین اطلاعات آزادی اطلاعات تا قوانین مربوط به برچسب گذاری محصولات.

متأسفانه، در سالهای پس از آن، ایمان ما به این نکته که اطلاعات حاصل ما کنترل و اطمینان را در اختیار دولت ها و شرکت ها قرار می دهد، ثابت نشده است.

و این به این دلیل است که ما به اندازه کافی از ما تصمیم نمی گیریم که نظام های سیاسی و اقتصادی ما بر این پایبند باشند. این که آیا آن را در حیاط خرید یک فروشگاه مواد غذایی یا در طبقه مجلسی قرار دارد، ما تصمیمات بی اطلاع و غیر منطقی و بی نظیر زیادی را اتخاذ می کنیم.

شما می توانید آن را زمانی مشاهده کنید که ما نامزدان را انتخاب می کنیم یا تاریخچه ای از سوء رفتار و بی کفایتی را تعیین می کنیم. هنگامی که ما برای احزاب یا سیاست هایی که در برابر منافع بلند مدت و حتی کوتاه مدت ما کار می کنند، می توانید آن را ببینید. و شما می توانید آن را ببینید زمانی که ما موفق به کار بر روی همه چیز از نابرابری اقتصادی و اجتماعی به تغییرات اقلیمی.

توضیحات بالقوه بسیاری برای ناتوانی ظاهری ما برای تصمیم گیری های آگاهانه، منطقی و دلسوزانه - از طرفداری و رقابت پذیری تا تنبلی و تعصب وجود دارد.

اما صرفنظر از اینکه توضیحاتی که ما باور داریم، نتیجه آن است که ما در عصر اطلاعات ناتوانی زندگی می کنیم. ایمان ما به قدرت آن ناپایدار است و باعث می شود جهان حتی نامطلوب و غیر قابل کنترل تر از آنچه در 1970 ها بود، باشد.

این در مقابل این زمینه است که بسیاری از ما به شدت به دنبال ابزار دیگر مطمئن و کنترل است. در انجام این کار، برخی از مردم دموکراسی را متزلزل می کنند و از سوی شبه دقت و کنترل اخبار جعلی و نیروهای سیاسی محکوم می شوند.

"حقیقت سخت است"

به همین دلیل است واشنگتن پست انجیل اطلاعات را به طرفداران فوتبال تبلیغ کرد. به همین دلیل است نیویورک تایمز تبلیغات مشابهی انجام داد گفتن بینندگان درباره اینکه چگونه حقیقت "سخت" است، اما "مهم تر از همیشه است". و به همین دلیل است که مارس برای علوم درخواست "سیاست های مبتنی بر شواهد" شاید شاید به وضوح به عنوان نماز برای اطلاعات به موضوع مهمتر باشد.

پس این چه معنی برای هر کسی که در مورد دموکراسی مراقبت می کند؟ بخشی از آن، به این معنی است که ما باید بیشتر به کودکانمان آموزش دهیم که چگونه اطلاعات را ارزیابی کنیم، و همچنین تصمیمات متقاعد کننده، متقاعد کننده و متقاعد کننده را در زندگی خصوصی و عمومی خود، به کار گیریم.

چرا ایمان ما در اطلاعات ناپایدار می شود وقتی که ما بیشتر به واقعیت نیاز داریم کاروان فرود آمدن از موتور قایق موتوری جلوگیری می کند تا شروع به کار خود در سواحل در طول حمله به Dieppe، فرانسه، در ماه اوت 19، 1942. مطبوعات کانادا / آرشیو ملی کانادا

به عبارت دیگر، ما باید به آنها مهارت هایی نیاز داشته باشیم که مسئول مصرف کنندگان و شهروندان و همچنین رهبران سیاسی و اقتصادی باشند.

اما ما همچنین باید بیشتر تلاش کنیم تا اطمینان حاصل کنیم که تصمیمات آنها در چارچوب نهادهای خصوصی و عمومی ما مهم است. در حال حاضر، این موسسات می توانند به نظر عمومی و تصمیم گیری ناخوشایند به نظر می رسند، چرا که این امر به دلیل رأی گیری، کمک های کمپین یا نظم و انضباط حزب است. و این بدین معنی است که اصلاحات قابل توجهی در مورد نحوه عملکرد دولت ها و شرکت ها به طور سنتی انجام شود.

ما زمان کمی برای ایجاد این تغییرات داریم و ایمان ما به قدرت اطلاعات را بازگردانیم. امروزه مشکلات روز افزون در حال افزایش است. و اگر ما تغییراتی را انجام ندهیم، آینده ای بزرگ نخواهیم داشت که انتظار داشته باشیم.گفتگو

درباره نویسنده

سون هولمن، دانشیار روزنامه نگاری، دانشگاه کوه سلطنتی

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون