"فاجعه به وضوح جلوگیری شد" انگلیسی بود نگهبان دیدگاه روزنامه از این شکست - فقط توسط 31,000 از میلیون ها نفر از 4.64 رایج - از حزب آزادی راست راست در انتخابات ریاست جمهوری اتریش در آخر هفته گذشته است.

اما دشوار است از این نتیجه بیفتیم که اشکال مختلف پوپولیسم - چه ضد مهاجر و چه به طور گسترده تر ضد استعمار - در حال افزایش است در هر دو طرف اقیانوس اطلس.

من استدلال می کنم که اتریش یک قناری در یک معدن ذغال سنگ است. شکاف سیاسی جدید در حال ظهور است.

پس این تقسیم چیست و عواقب آن چیست؟

این نه تنها اتریش است

شکی نیست که ناسیونالیزم جدید اختراع اتریش است غیرقابل تصور در اروپا. بیشتر کشورها به وضوح به حق ناسیونالیست تبدیل می شود.

مثلا در سوئیس حزب مردم سوئیس 29 درصد رای را کسب کرد انتخابات سال گذشته. نظرسنجی ها نشان می دهد که اگر انتخابات ریاست جمهوری امروز در فرانسه برگزار شود، دریانوردان دریایی Le Pen، بیشترین تعداد آرا را در دور اول به دست خواهند آورد 31 درصد. و این هیچ انحراف رأی گیری نیست، حزب او بیش از آن را جذب کرده است شش میلیون رای دادن در انتخابات منطقه ای 2015.

حتی در کشورهای سنتی دموکراتیک اسکاندیناوی، بیش از 20 درصد دانمارک ها و 13 درصد از سوئدی ها در انتخابات اخیر رأی داده اند که معمولا به عنوان احزاب راست افراطی مورد توجه قرار می گیرند.

غیر منتظره است که اینها همه کشورها نسبتا ثروتمند هستند.

اختلال در میان رای دهندگان به طور معمول با بیکاری، فقر و سطح پایین تحصیلات مرتبط است.

بنابراین از این دیدگاه، حمایت از ملی گرایی در کشورهای فقیرتر و پس از کمونیستی مانند مجارستان، جایی که Jobbik، حزب راست راست، به دست آورد، جای تعجب نیست 21 درصد در یک انتخابات ملی در زمینه ضد مهاجرت، ضد اتحادیه اروپا و ملی پیمان. یا در یونان or اسپانیا، که در آن نرخ بیکاری بیش از 20 درصد است. در یونان نوید پوپولیستی بوده است عمدتا به سمت چپ با حزب سیریزا. در اسپانیا اکثرا دو فرم را گرفته است. یکی از ملی گرایی کاتالان است. یکی دیگر از پوپولیسم سمت چپ است. در نتیجه، این کشور است شکست خورده به احزاب متعدد, هیچ قادر به ایجاد یک ائتلاف حاکم است. با این حال، اکثریت یونانی ها و اسپانیایی ها، مانند دیگر مناطق دور دست، موافق هستند که می خواهند خود را از قدرت اتحادیه اروپا جدا کنند.

اما اتریش است برخی از پایین ترین نرخ بیکاری در اتحادیه اروپا حتی اگر این نرخ در دو سال گذشته افزایش یافته است. و این یک کشور است که دارد پر رونق گرفتم در ادغام آن در اقتصاد اروپا از طریق اتحادیه اروپا، حتی به عنوان اقتصاد برخی از همسایگان خود را کاهش داده است. این کشور نیز از لحاظ اقتصادی از لحاظ اقتصادی سودمند است پذیرش پناهندگان اروپای شرقی در طول جنگ سرد. بنابراین باید راحت تر پذیرفتن موارد جدید باشد.

این واقعیت که تقریبا نیمی از همه اتریشی ها برای حزبی که از اتحاد اتحادیه اروپا حمایت می کند، رای دادند، می گوید که چیزی جدی و به طور کلی ادامه دارد.

نه آمریکا و نه بریتانیا از این روند ایمن هستند.

بریتانیا و امریکا

در بریتانیا، نوعی پوپولیسم از نظر ظاهری رادیکال غالب است. حزب استقلال بریتانیا (UKIP)، حزب استقلال بریتانیا، بر خلاف بروکسل (یکی از اتحادیه اروپا)، مخالفت با مهاجرت و عشق به حاکمیت ملی است. اما رفتارهای نژادپرستانه در میان رهبری آن کمتر مشهود است بحث داغ تر نسبت به همتایان خود در قاره.

رفراندوم ماه آینده در مورد اینکه آیا بریتانیا در اتحادیه اروپا باقی می ماند، تقسیم بین تعامل یا عایق هایی که برای همه ی اروپایی ها رایج است، تقسیم می شود.

در یک طرف، اتحادیه اروپا و بویژه جریانهای نسبتا آزادانه آن در جریان مهاجرت گسترده است. نظرسنجی ها نشان می دهد گزارش شده است 40 درصد از رای دهندگان مایل به رأی دادن به خروج انگلیس هستند. از سوی دیگر، اقتصاددانان به طور کلی موافقند که شواهد نشان می دهد که انگلیس رنج بردن اگر آن را ترک کرد اما همانطور که در اتریش نظرسنجی ها نشان می دهد که سلامت کلی کشور اغلب موضوع نیست.

در عوض، سوال کلیدی این است که گروهی از مردم در شرایط کنونی رنج می برند. کسانی که احساس می کنند از بین رفته اند، صدای آنها بی گناه است، علیه استقرار، مزایای سیستم فعلی، از بین می روند.

یک داستان از دو populism

مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری آمریكا، نوعی اختلاف است.

اقتصاد آمریكا نسبتا مرفه است و نرخ بیکاری در حدود 5 درصد و نرخ رشد آن، اگر غیر قابل تحمل باشد، به آرامی اقتصاد را كاشته می شود خارج از سوراخ

با این حال، حمایت از مشتاق ترین در ایالات متحده برای دو نامزد پوپولیستی، دونالد تامپو و برنی ساندرز است.

نسخه دونالد ترامپ مشابه آن است که اغلب در اروپا یافت می شود. این ضد مهاجر، ضد مسلمان، ضد NAFTA و تجارت ضد آزاد است. او بر روی ساختن دیوارها تمرکز می کند تا کارها را تمام کند، این که کارگران مکزیکی یا کالاهای چینی غیرقانونی هستند. مانند اروپا، روشی "ما" و "آنها" وجود دارد.

بری سندرز نمی تواند با Trump در مخالفت با جنون زایی متفاوت باشد. اما پوپولیسم او دشمنی با تجارت آزاد دارد، با تمرکز بر کاهش شغل در تولید. طرفداران او نیز یک احساس فراگیر از گمراهی را به اشتراک می گذارند - که توسط سیاستمداران بی رحمانه که جعلی سیستم. بنابراین از این دیدگاه چندان تعجب آور نیست کارشناسان موضع حامیان سندرز از ترامپ در انتخابات عمومی علیه هیلاری کلینتون محترم است.

وعده جهانیان

پس ما چه می خواهیم از اینها بسازیم؟ خوب، تقسیم سنتی سیاسی در اروپا و ایالات متحده بین چپ و راست بوده است. اما پس از جنگ سرد، در سراسر خطوط حزبی، توافق گسترده ای وجود داشت که جهانی شدن منافع را به وجود آورد.

احزاب سیاسی ممکن است برچسب محافظه کارانه یا سوسیالیستی داشته باشند. اما آنها به طور کلی سیاستهای مشابهی را اجرا کردند که احزاب چپ به مرکز تبدیل شدند.

هنگامی که آن را به سیاست های اقتصادی رسید، دموکرات های "جدید" مرکزی بیل کلینتون شبیه همتایان معتدل جمهوری خواه بودند. آنها تمایل به رفع محدودیت، آزاد سازی، خصوصی سازی و تجارت آزاد داشتند. همین امر در مورد نسخه تونی بلر از حزب کارگر در بریتانیا در 1990s بود.

در کشورهای مانند اتریش و آلمان، سوسیال دموکرات ها در ائتلاف های بزرگ با همتایان راست راست خود حکومت کردند. و حتی امروز، دولت سوسیالیست فرانچای هولاند سعی دارد اصلاحات کاری را در فرانسه انجام دهد بیگانه طرفداران خود و بیشتر یادآور کسانی هستند که از لحاظ تاریخی طرفدار مخالفت محافظه کار فرانسه هستند.

برای مدتی، این سیاست ها به نظر می رسید کار می کنند. نرخ های بهره پایین و ظهور طبقه متوسط ​​رو به رشد در مکان هایی مانند چین و هندوستان به این معنی بود که سرمایه گذاری بیشتر و مصرف بیشتر بود. اقتصادهای امریکا و اروپا رشد می کنند.

مطمئنا، بعضی از مردم عقب مانده اند، زیرا تحول از تولیدات به اقتصادهای مبتنی بر خدمات تسریع شده است. اما رای دهندگان در هر دو قاره وعده داده شدند آینده ای روشن به عنوان فرایندهای جهانی سازی پاداش های آینده را تضمین می کند. همانطور که دیک چنی، معاون رئیس جمهور آمریکا، در حال حاضر است ادعا کرد

میلیون ها نفر در روز بهتر از آن هستند که بدون جهانی شدن نباشند، و تعداد کمی از مردم از آن آسیب دیده اند. "

هر رنجی موقت است

رکود بزرگ 2008 باعث شده که این ساختمان با دقت ساخته شده کاهش یابد. از یونان به ایالات متحده، بزرگترین بار توسط گروه های بسیار خاص، بیش از همه جوانان با سطوح بی سابقه ای رنج می برد بی کاری و کارگران ساختمانی. این حقیقت که زیان اقتصادی اغلب در خیلی از موارد متمرکز شده است مناطق جغرافیایی خاص شدت درد را افزایش داده است. و وعده رشد در دستمزدها توسط رهبران مانند رئیس جمهور اوباما ندارد تحقق یافت، حتی در کشورهایی مانند ایالات متحده که از سطوح پیش از رکود بازگشته اند.

قیام پوپولیستی

تخریب رشد کرده است و سیاستمداران فرصتطلبانه پوپولیستی از سمت چپ یا راست می دانند که چگونه از این تخفیف ضربه بزنند.

Trump در سخنراني هاي بزرگي دارد صحبت کردیم علیه جهانی شدن. سندرز آن را با آن ارتباط می دهد یک درصد و از دست دادن شغل های تولیدی. به عنوان مثال Le Pen، باعث می شود استدلال های قابل مقایسه در فرانسه، به عنوان هوفر در اتریش انجام داد.

تقسیم سیاسی یک بعد جدید دارد. دیگر به سادگی بین سمت چپ و راست نیست، البته البته برنی سندرز نباید با همکاری دونالد ترومپ با تمام نمرات کنار گذاشته شود. مبارزات وی از بی عدالتی است.

اما نکته این است که تقسیم دوم به وجود آمده است. از یک طرف، جهان گرایان هستند. آنها از جهانی شدن اقتصادی، چند فرهنگی و یکپارچگی و جهان با مرزهای کم عمق حمایت می کنند.

از سوی دیگر، پوپولیست ها هستند. آنها از قوانین محلی، تجارت اداری و تنظیم بیشتر آن جریانها - از پول و مردم حمایت می کنند. آنها، اگر نه، همه چیز را رد کنند، که جهانشمولانه است.

این تخریب پوپولیست قابل درک است. آنها بیش از حد وعده داده شده بودند و سیاستمدارانی که یا می دانستند دروغ می گویند یا بیش از حد احمق بودند، نمی توانستند به رسمیت شناخته شوند که نمی توانستند تحمل کنند.

در حال حاضر، من می خواهم استدلال کنم، آن را به همان سیاستمداران جهانگردی از راه های سیاسی مختلف - مانند هیلاری کلینتون در ایالات متحده، دیوید کامرون در انگلستان و فرانسیسازی هلند در فرانسه - برای تعمیر ظروف سرباز یا مسافر است. آنها باید از برنامه های ریاضتهام اجتناب کنند و برنامه های بازتوزیع گسترده ای را ارائه دهند که پاداش کسانی را که از شانس زندگی شان خارج شده اند، پاداش می دهد.

آمریکا به عنوان مثال در این زمینه خدمت می کند. همانند هیلاری کلینتون کشف در بازدید اخیر خود از منطقه، معادن زغال سنگ آپالاشیا نیازمند صنایع جدید هستند که مهارت های آنها می تواند سازگار باشد. آنها نیاز به مشوق های دولتی برای تشویق سرمایه گذاری تولید منطقه ای دارند. آنها نیاز به کمک های آموزشی برای فرزندان خود برای رفتن به کالج و فرار از یک تله فقر عادی دارند. و آنها نیاز به راه هایی برای ورود به بخش های اقتصادی بیشتری دارند مانند خدمات بهداشتی که به طرز ناامید کننده ای هستند فقیر در بخش هایی از منطقه.

توسعه غیرمستقیم غافلگیرانه گزینه دیگری است. پل ها، جاده ها و تونل های آمریكا در وضعیت دشوار قرار دارند. در واقع، چنین پروژه هایی هستند بیش از زمانی که حسابداری آغاز شد، به شدت به طور عمومی زیرمجموعه بود. کشور پس از رکود بزرگ 2008، فرصت سرمایه گذاری در توسعه زیرساخت ها را از دست داد. اکنون این فرصتی است برای انجام این کار - و برای رسیدگی به شکایات بسیاری از طرفداران ناراضی پوپولیسم.

افراد بی رحم نیاز به شغل مناسب و معنی دارند که سیاستمداران بر وعده های خود عمل می کنند. صداقت کلید مبارزه با پوپولیسم است.

جایگزین یک جهان است که دیوارها بالاتر می آیند - هم بین کشورها و هم بین مردم در داخل کشور.

درباره نویسنده

سایمون رایش ، استاد بخش امور جهانی و دپارتمان علوم سیاسی ، دانشگاه راتگرز نیوارک. از کتابهای اخیر وی می توان به خداحافظ هژمونی اشاره کرد! قدرت و نفوذ در سیستم جهانی (با ریچارد ند لبو ، انتشارات دانشگاه پرینستون ، 2014) ، جهانی هنجارها ، حمایت مالی آمریکا و الگوهای نوظهور سیاست های جهانی (پالگراو ، 2010) ، و سربازان کودک در عصر کشورهای شکسته (دانشگاه مطبوعات Pittsburgh ، 2009)

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون