چرا دولت کوچک برای چندان خوب است، اما برای بسیاری، خیلی زیاد نیست

چه بهتر در ایجاد شادی - دولت یا بازار؟

محافظه کاران می گویند نیروهای بازار باید حکومت کنند در تمام جنبه های زندگی سیاسی و شخصی. آنها می گویند که تنها بازارهای کاملا غیرقانونی می توانند اقتصاد شکوفا را ایجاد کنند.

لیبرال ها معتقدند که بازارها گاهی نابرابری را ایجاد می کنند، حتی درد.

به عنوان دانشمندان علوم سیاسی، سالها تحقیق کردیم که چگونه این رویکردهای مختلف به سیاست عمومی بر کیفیت زندگی انسان تأثیر می گذارد. پس از همه، اعلامیه استقلال به ما "پیگیری شادی" می بخشد. این یک سوال در ریشه سیاست آمریکا است.

در بررسی ارتباط بین رفاه و سیاست های عمومی، شواهد محکمی وجود دارد که نشان می دهد سیاست های خاص دولت در سطوح بالاتری از خوشبختی نسبت به دیگران است. اگر می خواهید شادی را ترویج دهید، باید از مداخلات دولت حمایت کنید - و سیاست هایی مانند نامزدهای ریاست جمهوری حزب جمهوری خواه را رد کنید.


گرافیک اشتراک درونی


رویکرد بازار

اسکات واکر یک نمونه خوب از یک رویکرد طرفدار بازار را فراهم می کند.

واکر به عنوان فرماندار ویسکانسین مخالفت با چنین نفوذی هایی را به بازار داد حداقل دستمزد، عمومی کمک به فقرا و گسترش Medicaid. او سخت تلاش کرد تا دولت را مختل کند و حقوق کارگران را برای سازماندهی محدود کند اتحادیه های کارگری. محافظه کاران احساس می کنند این همه در نتیجه بازار آزاد دخالت می کند.

واکر، مانند همه کاندیداهای ریاست جمهوری کنونی جمهوری خواه، معتقد است که نقش دولت در اقتصاد بد است. سناتور فلوریدا مارکو روبیو در هر اجتماع مشکلی پیدا می کند شبکه ایمنی که به مردم بیشتر از آنها در بازار کسب درآمد. جب بوش مخالف هر نقش دولت در دسترسی به مراقبت های بهداشتی چرا که هر دو بازار بیمه را تنظیم می کند و انگیزه هایی را برای مردم برای سخت کوشش برای پرداختن به مراقبت های بهداشتی که نیاز دارند یا می خواهند، حذف می کند. کارلی فیورینا مانند برادران GOP خود در مخالفت با تقریبا همه مقررات، از جمله حداقل دستمزد. همه این جمهوریخواهان از "حق کار کردن"قوانین - قوانینی که عضویت اتحادیه را اختیاری می کنند زیرا آنها معتقدند اتحادیه های ضعیف منجر به آن شده اند افزایش شغل با کاهش دستمزد.

درست کردن فیلد؟

در مقابل، افراد پیشرفته با استفاده از دولت برای رسیدن به اهدافی که از طریق بازار به راحتی نمی آیند استرس می گیرند. آنها می خواهند دولت را به ایجاد عدالت و حفاظت از محیط زیست حتی اگر ممکن است مانع از عمل خالص بازار آزاد شود.

برگزاری این که بازار است نه همیشه آزاد و نه منصفانه، آنها ترویج می کنند ایمنی شغلی قوانین و مقررات حداقل دستمزد قوانین و محدودیت توانایی کارفرمایان برای تبعیض بر اساس نژاد، جنس، مذهب و جنسی گرایش در پرداخت، خدمات یا استخدام.

دموکرات ها می گویند ما نیاز به برخی مقررات در نیروهای بازار کارآمد اما بدون قاطع است. به فکر خودتان باشید، بازار تنها برای به حداکثر رساندن سود سهامداران عمل می کند، فکر می کند. آنها بر این باورند که گاهی اوقات کسب و کارها و یا افراد ثروتمند باید برخی از سختی ها را برای زندگی بهتر برای همه به ارمغان بیاورند. به نام عدالت، آنها استدلال می کنند که کارگران دولتی مجوز ازدواج را صادر می کنند همسران همجنسگرا و کسب و کار نمی تواند تبعیض آمیز باشد.

پسندیدن جان مینارد کینزدموکرات ها معتقدند که بازارهای آزاد ممکن است در بلندمدت سودمند باشند، اما اگر ما بتوانیم قبل از اینکه بتوانیم از این مزایا بهره ببریم، اقدامات دولت ضروری است.

دنبال خوشبختی رفتن

سازمان ملل، آماده "گزارش شادی جهانی"، خوشبختی ساکنان در هر کشور عضو را بررسی می کند. سازمان ملل متحد از جمله دیگر می پرسد چگونه مردم زندگی خود را در مقیاس از "بهترین ممکن" تا "بدترین امکان" می سنجند. آنها گزارش می دهند - و تحقیق ما این را پشت سر می گذارد - مهمترین عوامل برای شادی عبارتند از حمایت اجتماعی، امنیت درآمد و سلامت. از این دو، دو طرف می توانند به طور مستقیم تحت تاثیر سیاست های دولتی قرار گیرند.

ما تحقیق نشان می دهد که شهروندان با خوشحالی زمانی که سیاست ها برای تأمین حقوق دستمزد منصفانه، رفتار منصفانه در محل کار و یک شبکه امنیت اجتماعی فراهم می شود، زمانی که بازار نتواند امنیت ایجاد کند، شادتر هستند.

نمودار زیر نشان می دهد که چگونه حداقل دستمزد بر سطح کلی رضایت از زندگی تأثیر می گذارد. رضایت از افزایش حداقل دستمزد افزایش می یابد.

رضایتمندی دستمزدهاحداقل دستمزد با رضایت از زندگی

مدرک قوی وجود دارد که مداخلات خاص در بازار می تواند سعادت انسان را بهبود بخشد. مردم در کشورهای مانند سوئیس، دانمارک، کانادا، استرالیا، کاستاریکا و حتی مکزیک - و در ایالات آمریکا مانند کالیفرنیا، ماساچوست و مینه سوتا - شادتر هستند. قوانین قابل اطمینان برای محافظت از کارگران از بدترین بدبختی نیروهای بازار وجود دارد.

در حالی که برخی از عواقب اقتصادی منفی تنظیمات وجود دارد، تأثیر منفعت مردم این سیاست ها سریع و مثبت است. مهم است که توجه داشته باشیم که این «مزایای خوشبختی» برای همه در جامعه اعمال می شود: ثروتمندان و فقرا، مردان و زنان، کارگران و بیکاران، اعضای اتحادیه ها و غیر عضو، لیبرال ها و محافظه کاران.

به راحتی می توان رابطه بین سهم کارگران متعلق به اتحادیه ها و شادی را نشان داد. از آنجا که بخشهای بزرگی از جمعیت به اتحادیه های قوی وابسته هستند، حمایت های دولتی اهمیت کمتری دارند، زیرا اتحادیه های قوی معمولا مزایای مشابهی دارند (امنیت، حقوق و دستمزد و مراقبت های بهداشتی).

شواهد واضح است: "مداخلات" طرفدار کارگران در بازار به نفع جامعه است. همه شهروندان با خوشحالی می دانند که حداقل دستمزد برای سخت کاری برای زندگی کافی است.

سؤال واقعی این است که آیا سیاست های عمومی ما باید منافع این شهروندان یا بازار را تامین کند.

درباره نویسنده

بنجامین ردکلیف، استاد علوم سیاسی، دانشگاه نوتردام.

مایکل کراسا، رئیس صندلی، ابعاد انسانی سیستم های محیط زیست و استادیار علوم سیاسی، دانشگاه ایلینوی در Urbana-Champaign. کار او به سیاستها، محیط ها و رفتارها به طور کلی نگاه می کند.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at

شکستن

با تشکر از بازدید شما InnerSelf.com، که در آن وجود دارد 20,000 + مقاله‌های تغییردهنده زندگی که «نگرش‌های جدید و امکانات جدید» را تبلیغ می‌کنند. همه مقالات به ترجمه شده است بیش از 30 زبان. اشتراک به مجله InnerSelf که به صورت هفتگی منتشر می شود و الهام روزانه ماری تی راسل. مجله InnerSelf از سال 1985 منتشر شده است.