آنچه رسانه ها درمورد دوزخم واکسن های حالت سرخ اشتباه می کنند

در ماه مه 2021 ، نمایش اواخر شب "جیمی کیمل زنده!" پخش شد یک اطلاعیه خدمات عمومی که به بینندگان می گوید "رشد * و واکسن Covid-19 را انجام دهند." در این کلیپ ، یک زن سفیدپوست حامی ترامپ به دلیل انتشار اطلاعات نادرست در مورد خطرات واکسیناسیون از طریق فیس بوک ، کوچک شمرده می شود. بینندگان به دلیل گوش دادن به او در مورد توصیه های کارکنان مراقبت های بهداشتی "باهوش تر از ما" مسخره می شوند.

لحن این PSA با روند گسترده تری در پوشش رسانه ای جریان اصلی میزان واکسیناسیون سازگار است. روایات مربوط به جمعیت محافظه کار سیاسی سفیدپوست معمولاً این را تأیید می کنند اعتقاد به نظریه های غلط و توطئه داشته باشد این گروهها را به خطر را دست کم بگیرید. مقالات این جمعیتها را به صورت موجود به تصویر می کشند ضد علم در حالی که نمونه های پوچ را برجسته می کند ، مانند فردی که انگیزه رد واکسن را فقط به منظور چرخش چپ سیاسی این روایت فقدان چشمگیر کنجکاوی و همدلی در مورد پیچیدگی زیر این باورها را نشان می دهد. در مقابل ، مقالاتی در مورد جمعیت اقلیت واکسینه نشده به درستی بر علل اصلی تزلزل متمرکز شده اند ، و شکایات قانونی مانند تاریخی و نژادپرستی معاصر. توضیحات خارج از مردد بودن اغلب ذکر شده است ، از جمله عوامل اقتصادی ، موانع ساختاری ، وضعیت مهاجرت و فقدان بیمه درمانی.

حتی مقالاتی که برای ایجاد تفاوت های جزئی تلاش می کنند ، اغلب دوگانگی اخلاقی بین محافظه کاران سفید واکسینه نشده و اقلیت ها را تقویت می کنند. گزارش مه از شرکت برجسته تجزیه و تحلیل سلامت Surgo Ventures ، بحث شده در a نیویورک تایمز اپراتور، "Covid Skeptics" (گروهی که قبلا Surgo با عنوان "مومنان توطئه") با" سیستم اعتماد به نفس ". شک گرایان کوید از ایالاتی مانند آرکانزاس و آلاباما - سنگرهای محافظه کار - استقبال می کنند و معتقدند نظریه هایی مانند "تراشه های کوچک با واکسن Covid کاشته می شوند.

از طرف دیگر ، عدم اعتماد سیستم از سنگرهای مترقی مانند واشنگتن دی سی و مریلند آمده و معتقدند که با اعضای نژاد آنها برخورد عادلانه ای با سیستم مراقبت های بهداشتی انجام نمی شود. مدیر عامل تأکید می کند که این گروه دوم کم خدمت باید از نظر حقوق صاحبان سهام به دست آید. یکی دیگر قطعه نظر نیویورک تایمز خاطرنشان می کند که "برای جمهوری خواهان ، [تردید] با یک تردید عمومی نسبت به دولت و علم مرتبط است. به نظر می رسد برای آمریکایی های سیاه پوست و اسپانیایی تبار از میراث این کشور ناشی از ارائه خدمات درمانی غیراستاندارد و گاهی صدمه صریح به اقلیت ها باشد. " اگرچه این قطعه طبق کلاس به عنوان یک عامل مشترک ذکر شده است ، اما با این وجود جمهوری خواهان را با بیان سطحی مردد بودن آنها تعریف می کند ، در حالی که سیاه پوستان و اسپانیایی زبان ها توسط منبع اصلی این مردد بودن تعریف می شوند.

در حقیقت ، نظریه های حاشیه ای پیرامون واکسن ها از مدت ها قبل در طیف سیاسی و نژادی وجود داشته است. جنبش ضد واکسیناسیون قبل از کوید قطبی را نادیده گرفت، با ریشه های عمیق در محافل لیبرال. در میان 12 نفری که مرکز مقابله با نفرت دیجیتال و دیده بان ضد واکس به عنوان مسئولترین محتوای آنلاین ضد واکسن پرچم گذاری می کنند ، اعضای طیف وسیعی از زمینه های سیاسی و نژادی، از جمله رابرت اف کندی جونیور ، ریزا اسلام ، و دکتر رشید بوتار. لویی فارخان - رئیس ملت اسلام - مردم سیاه را توصیه کرد واکسن Covid-19 را به دلیل ارتباط با بیل گیتس و برنامه های عقیم سازی دولتی استفاده نکنید.

با این حال ، به ندرت مردد بودن واکسن در جوامع اقلیت به دلیل اعتقاد عمومی به این تئوری های توطئه و اطلاعات غلط نسبت داده می شود. روزنامه نگاران به جای پرداختن به این نمونه های افراطی (غالباً غیر نماینده) ، قدم اضافی را در بررسی زمینه هایی مانند "بی اعتمادی و بیگانگی اجتماعی"که باعث ایجاد دیدگاه توطئه گرانه می شود. این رویکرد با توجه به اینکه افراد معمولاً به دلیل بی اعتمادی قبلی به واکسن ها یا سیستم های پزشکی ، و نه برعکس ، از تئوری های توطئه استفاده می کنند ، منطقی است.

اگر همین رویکرد ظریف را با افراد سفیدپوست محافظه کار واکسینه نشده انجام دهیم - و سطح زیر تئوری توطئه و توضیح ضد علم را حتی کمی خراشیده کنیم - در می یابیم که ویژگی های اساسی آنها شبیه به ویژگی های گروه های اقلیت واکسینه نشده است.

حتی برچسب "سفیدپوستان محافظه کار" گمراه کننده است. کلاس بسیار پیش بینی کننده تر است نسبت به سیاست یا نژاد ، تزلزل واکسن - با سفیدپوستان طبقه کارگر دو برابر فارغ التحصیلان کالج وایت مردد هستند. مردم بیچاره سفید ابراز تزلزل به طور معمول دارای اعتقادات مذهبی قوی هستند ، با موانع اقتصادی و دسترسی نامتناسب واکسیناسیون روبرو هستند و دارای دلایل قانونی به سیستم پزشکی بی اعتماد شود. از نظر تاریخی ، همان برنامه های ضدعفونی کننده که اعضای ملت اسلام برانگیخته می شوند ، مردم فقیر سفیدپوست را نیز به طور هدفمند هدف قرار می دهند. وقتی دادگستری الیور وندل هلمز ، جونیور نوشت: "سه نسل از جرم کافی است" در یک دادگاه عالی که قانون عقیم سازی غیر ارادی ویرجینیا را تأیید می کند ، او در حال توصیف یک زن سفید پوست بیچاره با هیچ نقص ذهنی.

اخیراً ، اپیدمی اپیدیم ویران شده سفیدپوستان حومه و روستایی. همانطور که در "سام کوینونز" شرح داده شده استسرزمین خواب وخیال، "اپیدمی اپیوئید توسط کل سیستم مراقبت های بهداشتی با فشار دادن مسکن مانند OxyContin ایجاد شد. نسخه انبوه مواد افیونی دارد بوده اشاره به عنوان دلیل اصلی افزایش مرگ و میر در میان سفیدپوستان فقیر ، نسبت به سایر جمعیت ها. آرکانزاس - ایالتی که بیشترین "شکاکان کوید" را دارد ، طبق گزارش Surgo Ventures - دوم در کشور است در توزیع مواد افیونی. سایر ایالت ها مانند آلاباما و لوئیزیانا نیز به طور قابل توجهی از میانگین کشوری در هر دو لیست فراتر رفته اند.

محافظه کاران مردد واکسن نیز متناسب نیستند روستایی. این مشکلات دسترسی منحصر به فرد ، از جمله ایجاد می کند کمبود کارکنان بهداشتی برای تزریق واکسن و مسافت طولانی رانندگی تا سایت های واکسیناسیون.

حرف من این نیست که ما باید شکایات سیاسی و نژادی را بسنجیم یا اعلام کنیم که میزان پایین واکسیناسیون یک گروه بیشتر از موارد دیگر موجه است. (داده های مرگ و میر به تنهایی حاکی از آن است که اقلیت های قومی و نژادی هنوز از این نژاد برخوردار هستند عینی ترین دلایل برای بی اعتمادی به سیستم پزشکی). بلکه حرف من این است که احتمالاً سو the ظن هایی که در جوامع سیاه و قهوه ای احساس می شود با سو all ظن های سفیدپوستان تفاوت ندارد. در هر مورد ، تمرکز بر نظریه های توطئه واکسن عجیب و غریب بر نگرانی های اساسی اصیل است. در هر مورد ، از آمریکایی های مردد واکسن خواسته می شود با استفاده از تکنیک های جدید مبتنی بر مطالعات کوتاه مدت ، دارویی را تولید کنند که با سرعت بی سابقه ای تحت فشار غیرقابل تحقق ساخته شده است.

مصرف چنین واکسنی نیازمند اعتماد به سیستم پزشکی و به طور گسترده تری در جامعه است. اکثر گروه های واکسینه نشده توسط هر دو کاهش یافته اند و به راحتی می توان ارتباطی بین تردید واکسن و آن شکست ها پیدا کرد. این پویایی شایسته است که با آن برخورد شود یکدلی، نه تمسخر. متأسفانه ، به نظر می رسد رسانه های جریان اصلی برخی گروه ها را به عنوان شایسته انسانی سازی زمینه سازی در نظر می گیرند ، در حالی که دلالت بر انگیزش بقیه گروه ها توسط بوفنری درجه بندی دارد.