بیگ بن از فلسطین دزدیده شد. بنابراین ادعا کرد یک زن مسن ، به زبان عربی ، در یک کلیپ را بازتوییت کرد من اخیراً دریافت کردم
بله ، بیگ بن: زنگ بزرگ برج ساعت برجسته کاخ وست مینستر لندن. وی گفت ، انگلیسی ها آن را از برجى كه در آن تخریب كرده بودند ، بردند دروازه حبرون در اورشلیم در سال 1922.
ادعا من را کوتاه کرد. خیلی عجیب به نظر می رسید چه کسی چیزی را به راحتی رد می کند که ابداع کند؟ و چرا؟ زن با اعتقاد زیادی صحبت کرد ، اما آیا واقعاً می تواند حرفهایش را باور کند؟ و اگر این یک حقه بود ، پس چه کسی آن را به کسی مرتکب شده بود؟
این س questionsالات من را از یک سوراخ خرگوش بیگ بن پایین آورد.
در صورتی که فکر می کردید فلسطینی ها فقط ادعا می کنند مکان های تاریخی یهود را به خود اختصاص می دهند ، آنها همچنین ادعا می کنند بیگ بن متعلق به آنها است. مثل بیگ بن. در لندن. pic.twitter.com/1qc3E1i8XI
- موساد: حساب رسانه های اجتماعی (TheMossadIL @) ژانویه 24، 2021
چند ثانیه
قبل از اینکه آنچه کشف کردم را به اشتراک بگذارم ، بیایید لحظه ای در اینجا مکث کنیم ، جایی که بسیاری از آنها شانه خالی می کردند و حرکت می کردند.
قبلاً باید درگیری عرب و اسرائیل یا آن را داشته باشید تاریخ استعمار انگلیس ادعا حتی یک لحظه فکر. و حتی در این صورت ، به احتمال زیاد بسته به بیعت های قبلی ، واقعی یا جعلی بودن آن را قضاوت می کنید.
فلسطینی ها و متحدان آنها احتمالاً این را شاهد دیگری بر سلب حق استعمار می دانند. مخالفان آنها دروغ فلسطینیان را برای جلب همدردی و تحریک کینه می بینند. در هیچ یک از این موارد بینندگان نیازی به بررسی بیشتر در این زمینه احساس نمی کردند. در این عصر بیش از حد اطلاعات ، چند ثانیه طول می کشد تا پیام ورودی بعدی توجه ما را جلب کند.
از جانب دیدگاه من ، به عنوان یک روانشناس شناختی که در مورد مردم چگونه تحقیق می کند اعتقادات خود را توجیه کنند و اعتبار منابع را ارزیابی کنید، به نظر می رسد اینجاست که اطلاعات نادرست بیشترین آسیب را می رساند - کمتر با متقاعد کردن مردم نسبت به نادرست بودن واقعیت ، تا کاهش انگیزه برای تشخیص واقعیت از داستان.
بمباران بی وقفه توسط داستان های ورودی در شبکه های اجتماعی توجه ما را به طور فزاینده ای جلب می کند منبع کمیاب. و به عنوان فن آوری های ساخت و ساز تکثیر می شود، این جعلی بودن هر داستان مشخصی افزایش می یابد. از این بدتر ، تحقیقات نشان می دهد که داستان های جعلی سفر می کنند شش برابر سریعتر و دورتر در رسانه های اجتماعی نسبت به رسانه های واقعی.
اثر خالص آلودگی عمومی محیط اطلاعات است.
مدت ها قبل از اختراع تلفن هوشمند و ظهور رسانه های اجتماعی ، اعتماد رو به کاهش بود در نهادها و کسانی که آنها را رهبری می کنند. فن آوری های جدید ارتباطی در حال شتاب گرفتن و تشدید این فرایندها مردم در حال تبدیل شدن هستند کمتر اعتماد به طور کلی و به احتمال زیاد می توان سطح اغراق آمیز را به منابعی که نظرات آنها است اعتماد کرد پژواک خودشان.
اگر این روند ادامه یابد ، بحث منطقی با کسانی که نظرات آنها با دیدگاه های ما متفاوت است نادرتر و دشوارتر خواهد شد. مجموعه ای از حقایق در حال کاهش است که در آن کسانی که در افراط ایدئولوژیک هستند ، آماده توافق خواهند بود و یک احساس فزاینده در میان افراد بدبین وجود دارد که بحث بی معنی است زیرا همه چیز در نهایت یک موضوع نظر است.
بنابراین ، چه زمانی واقعیت ها مهم هستند؟ و چگونه می توان آنها را از جعل تشخیص داد؟
پایین سوراخ خرگوش بیگ بن
در مورد من ، کلیپ به عصب برخورد کرد. من در لندن متولد شدم و 25 سال پیش به اسرائیل مهاجرت کردم. من به اندازه کافی با ژئوپلیتیک لندن ، بیت المقدس و خاورمیانه آشنا هستم که بوی موش صحرایی می دهد. بنابراین ، من انگیزه داشتم که تحقیق کنم.
اما ، اگر برای تحقیقات اخیر نبود ، من شاید ابزاری نداشتم. در اخیر مجموعه ای از مطالعات پیشگام، روانشناس شناختی استنفورد سام وینبورگ و گروه آموزش تاریخ وی نشان داده است که افراد در ارزیابی اعتبار مطالبی که به صورت آنلاین می خوانند چقدر بد هستند. به استثنای قابل توجه جستجوگرهای حرفه ای ، همه ما بد هستیم در آن: استادانی که کمتر از بچه های مدرسه نیستند ؛ بومیان دیجیتال کمتر از مهاجران دیجیتال نیستند.
گروه وینبورگ براساس آنچه كه بازپرس های متفاوتی انجام دادند ، درس های آنلاین را برای تدریس تدوین كرد "خواندن جانبی" - که به جای خواندن دقیق منبع هدف ، مقایسه سریع بین سایتها و منابع است. این خوانندگان را قادر می سازد تا "قبل از اینکه اطلاعات را بخوانند تعیین کنید که از کجا می آید"
بنابراین ، با جانبی رفتن ، مستقیماً به ویکی پدیا رفتم تا جستجو کنم ساعت بزرگی کهبر برج پارلمان لندن نصب شده است. برخلاف اخراج های ناشیانه از سوی برخی دانشگاهیان ، ویکی پدیا شاید قوی ترین باشد موتور بررسی همکار همیشه ایجاد شده است. اگرچه توسط هر کسی قابل ویرایش است و مطالبی که در موضوعات بحث برانگیز وجود دارد گاه نادرست است ، فرایندهای نظارت و کنترل سرمقاله ویکی پدیا، از جمله اصرار بر استناد دقیق برای اثبات ادعاها ، آن را به یک توقف مفید در هر سفر بررسی واقعیت تبدیل می کند.
من کشف کردم (خوب ، د !ه!) که این زنگ در Whitechapel Bell Foundry در لندن ریخته شد و در کاخ وست مینستر ، با شکوه و احترام بسیار ، در سال 1858 نصب شد.
زنگ بزرگ برج ساعت برجسته کاخ وست مینستر لندن در لندن ریخته شد. ویکتوریا جونز / استخر WPA / گتی ایماژ
بعد ، ورودی ویکی پدیا را بررسی کردم برج ساعت در دروازه هبرون در اورشلیم کشف کرد که این بنا تا سال 1908 ساخته نشده است - نیم قرن کامل از نصب بیگ بن در لندن.
در مرحله بعد ، من حساب توییتر را که کلیپ از آن بازارسال شده بود ردیابی کردم. این متعلق به یک سایت طنز طرفدار اسرائیل بود ، موسادایل، که نقاب ها به عنوان خبر رسمی توییتر سرویس مخفی اسرائیل.
اما این کلیپ از آنجا سرچشمه نگرفته است - توسط آن حساب مجدداً به عنوان موضوعی تمسخر شده است. من متوجه شدم که این کلیپ دارای یک "علامت چاپ" TikTok است - تمبری که به صورت خودکار در بالا و پایین هر ویدیوی TikTok بارگیری شده ، شامل آرم TikTok و نام کاربری سازنده ویدئو ، ظاهر می شود - که نویسنده کلیپ را به عنوان aliarisheq. بنابراین ، این جایی است که من بعدی رفتم.
این خوراک که ظاهراً توسط یک زن جوان عرب زبان تنظیم شده بود ، حاوی کلیپ های اضافی بود که این زن در کلیپ بیگ بن و تبلیغات جواهرات را به نمایش می گذارد.
با استفاده از عملکرد مشاهده صفحه منبع (Ctrl + U) در مرورگر Chrome من ، متوجه شدم که کلیپ مورد نظر در ساعت 17:12 در تاریخ 19 دسامبر 2019 بارگذاری شده است. زنی که ادعا می کند "بیگ بن" در سال 1922 به سرقت رفته است به نظر می رسید او در 70 سالگی بود. برای دیدن سرقت ادعایی ، او باید یک صد ساله باشد. بنابراین او شاهد نبود: آنچه در اینجا داشتیم یك سنت شفاهی بود كه وی در بهترین حالت حامل دست دوم یا سوم بود.
محافظت در برابر آلودگی
همه اینها بدان معناست که مگر اینکه بسیاری از منابع موثق ذکر شده در ویکی پدیا در بیگ بن ، یک فریبکاری دقیق از نسبت QAnon باشد ، ادعای وی جای تأمل ندارد.
بیگ بن از فلسطین به سرقت نرفته و دیگر جایی ندارد لیستی از آثار فرهنگی بحث برانگیز مانند مارنهای پارتنون که از قدرتهای استعمار پیشین خواسته شده است تا به کشورهای مبدا خود بازگردند.
من از این سوراخ خرگوش بیرون آمدم و در مورد توانایی خود در تقلب در هنگام مهم بودن اطمینان خاطر نشان کردم. اما ساعتها طول کشیده بود. و من می توانستم به افراد کمی فکر کنم که نتیجه تحقیقات من برای آنها مهم باشد.
از نظر من اخلاق داستان سه برابر است.
اول ، این ایده که یک شخص می تواند در هر روز مشخص ، هر داستان ورودی را الک کند ، واقعیت را از داستان جدا کند ، به طور فزاینده ای غیرقابل قبول است. فقط بیش از حد هر دو وجود دارد.
دوم ، این بدان معنا نیست که تمایز واقعیت در برابر عقاید باید به عنوان یک ایده عجیب و غریب از یک دوره گذشته بازنشسته شود. وقتی مهم باشد ، سرانجام چیز کمی وجود دارد که نمی توانیم بفهمیم.
سوم ، بزرگترین چالش مطرح شده اخبار جعلی ممکن است یک چالش زیست محیطی باشد: یعنی چگونگی محافظت از منابع طبیعی گرانبها - زمان و توجه ما - در برابر آلودگی آن.
انکار اخبار جعلی وقت گیر است. اما نادیده گرفتن آن اعتماد را از بین می برد.
درباره نویسنده
الی گوتلیب ، استاد ارشد مهمان ، دانشگاه جورج واشنگتن
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
