کسی که در میان جمعیت عکس می گیرد
شاتر

دولت فدرال کد معامله اجباری رسانه های خبری و سیستم عامل های دیجیتال، که در 25 فوریه سال 2021 به تصویب مجلس سنا رسید ، نکات قوتی را در مورد لزوم تنظیم اطلاعات نادرست بیان می کند.

در پاسخ ، گوگل ، فیس بوک ، مایکروسافت ، تیک توک ، ردبابل و توییتر توافق کرده اند که یک کد رفتاری را که اطلاعات نادرست را هدف قرار می دهد ، رعایت کنند.

با این حال ، به طرز مشکوکی ، قانون به اصطلاح استرالیا درباره اطلاعات و اطلاعات غلط توسط ، همین شرکت ها. پشت آن گروه صنایع دیجیتال (DIGI) قرار دارد ، یک انجمن تشکیل شده توسط آنها و برخی از شرکت های دیگر.

آنها در تنظیم خود ، آنها امیدوارند كه به دولت نشان دهند كه در حال گسترش اطلاعات نادرست (محتوای نادرست با وجود قصد فریب) و اطلاعات غلط (محتوایی كه قصد فریب دارد) را در سیستم عامل های خود دارند.

اما تنها تعهد واقعی تحت این کد به ظاهر شدن انجام کاری از آنجا که کد داوطلبانه است ، سیستم عامل های ثبت نام شده اساساً می توانند اقدامات را بنا به صلاحدید خود "انتخاب کنند".


گرافیک اشتراک درونی


یک هدف متوسط

این کد نشان می دهد که سیستم عامل ها ممکن است روند داده ها را در مورد اطلاعات غلط شناخته شده منتشر کنند ، یا ممکن است محتوای کاذب شناخته شده یا محتوای منتشر شده توسط منابع به ظاهر غیر قابل اعتماد را برچسب گذاری کنند. آنها ممکن است پرداخت شده را شناسایی و محدود کنند تبلیغات سیاسی در تلاش برای فریب کاربران ، یا ممکن است آنها منابع اطلاعات نادرست را فاش کنند.

اینها همه اقدامات بزرگی است که سیستم عامل ها "ممکن است" انجام دهند ، زیرا محدود به کد نیستند. در عوض ، این کد با اقدام واضح در مورد یک موضوع ، بدون مقابله با گسترش سایر موضوعات ، آنها را تشویق می کند تا از اطلاعات نادرست پلیس پیرامون "مسئله روز" استفاده کنند. مفید اطلاعات نادرست در سیستم عامل های آنها.

عواقب این امر بسیار خوب خواهد بود. "اخبار" دروغین می تواند خطرناک باشد توطئه ها و حملات مسلحانه. این حتی می تواند بر انتخابات تأثیر بگذارد ، در حالی که ما در سال 2019 دیدیم که فیس بوک میزبان پست هایی بود که حزب کارگر "مالیات مرگ" را برای ارث تعیین می کند. همه چیز به سرعت مارپیچ.

دولت قول داده است تنظیم دقیق تر اطلاعات غلط اگر احساس می کند کد داوطلبانه کار نمی کند. اگرچه ، ما باید در اجازه دادن به قدرتمندان مراقب باشید قدرتمندان را تنظیم کنید.

به عنوان مثال ، مشخص نیست که آیا دولت موریسون پست های مربوط به "مالیات مرگ" کارگری را تهدید واقعی برای دموکراسی می داند - حتی اگر این یک اطلاعات نادرست باشد.

گزینه های بهتری وجود دارد

تنظیم گفتار در اینترنت is دشوار. به طور خاص ، تعریف غلط اطلاعات دشوار است زیرا اغلب تمایز بین اطلاعات غلط واقعاً خطرناک و افسانه ها یا عقاید ارزشمند ، بر اساس ارزشهای یک جامعه است.

مورد دوم اطلاعاتی است که ممکن است دقیق نباشد اما مردم هنوز حق دارند آنها را بیان کنند. برای مثال:

Nickelback بهترین گروه روی کره زمین است.

این هست شاید غیر واقعی اما این بیانیه نسبتاً بی ضرر است. در حالی که "حقیقت" واقعی وجود ندارد ، ماهیت ذهنی آن روشن است. با توجه به این ریزه کاری ، راه حل این است که اطلاعات غلط توسط خود جامعه ، نه یک نهاد نخبه ، تحت کنترل قرار گیرد.

استرالیا ، یک گروه مستقل که تهدیدهای دیجیتالی دموکراسی را هدف قرار می دهد ، اخیراً تنظیم مجدد کنید پروژه ای را پیشنهاد داد که در آن سیستم عامل های علاقه مند فن آوری و افراد می توانند در آن مشترک شوند یک لیست زنده از محبوب ترین مطالب اطلاعات غلط.

هیئت منصفه شهروندی می تواند برای اطمینان از نظارت عمومی ، لیست را کنترل کند. این امر می تواند کل حوزه عمومی را درگیر بحث درباره اطلاعات غلط کند ، نه فقط دولت و سیستم عامل ها.

هنگامی که اخبار جعلی در معرض دید قرار گرفت ، افشای چهره های عمومی ، روزنامه نگاران و دانشگاهیان آسانتر می شود.

به چه کسی می توانید بیشتر اعتماد کنید؟

راهکار موثر دیگر ایجاد یک ثبت ملی از منابع و محتوای اطلاعات غلط است. هر کسی می تواند آنچه را که فکر می کند نادرست است در سازمان ارتباطات و رسانه های استرالیا ثبت کند و به آن کمک کند تا به سرعت منابع مخرب را شناسایی کرده و سیستم عامل ها را هشدار دهد.

سیستم عامل های دیجیتال در حال حاضر این کار را به صورت داخلی انجام می دهند ، هم از طریق ناظران و هم با اجازه دادن به مردم برای گزارش دادن پست ها. اما آنها نحوه قضاوت درباره پست ها را نشان نمی دهند و داده ها را آزاد نمی کنند. با ایجاد یک ثبت عمومی ، ACMA می تواند بررسی کند که آیا سیستم عامل ها به طور م selfثر خودتنظیم می شوند یا خیر.

چنین ثبتی می تواند سوابق منابع اطلاعاتی مشروع و نامشروع را نیز ثبت کند و به هر یک "امتیاز شهرت" بدهد. افرادی که اطلاعات نادرست را به طور دقیق گزارش کرده اند نیز می توانند مانند نمرات Uber برای رانندگان و مسافران رتبه های بالایی دریافت کنند.

اگرچه این حق بیان هیچ کس را محدود نمی کند ، اما به راحتی می توان به قابلیت اطمینان منبع اطلاعات اشاره کرد.

بیرون آوردن قطعه ای از پای داده های دیجیتالوقتی چالشهای اساسی مانند ریشه کن کردن اطلاعات غلط را به دولت و افراد نخبه بازرگان می سپاریم ، چه مقدار از توان جمعی خود را فدا می کنیم؟ شاتر

شایان ذکر است که این نوع سیستم بررسی همتا مبتنی بر جامعه در معرض سو to استفاده بالقوه قرار دارد. سایت بررسی فیلم گوجه فرنگی فاسد با افرادی که نقد فیلم می کنند ، مشکلات جدی داشته است.

به عنوان مثال ، به کاپیتان مارول امتیاز کم مخاطب اعطا شد زیرا جوامع آنلاین سمی تصمیم گرفتند که ایده ابرقهرمان زن را دوست ندارند ، بنابراین آنها برای رتبه بندی ضعیف فیلم هماهنگ شدند. اما این پلت فرم توانست این الگوی رفتاری را شناسایی کند.

این سایت در نهایت با اطمینان از اینکه تنها افرادی که برای دیدن فیلم بلیط خریداری کرده اند می توانند از امتیاز فیلم محافظت کنند ، از امتیاز فیلم محافظت می کند. در حالی که هر سیستمی در معرض سو استفاده است ، "خودتنظیمی" نیز باز است و جوامع نشان داده اند که می توانند چنین مشکلاتی را حل کنند (و مایلند).

ویکی پدیا یکی دیگر از منابع ارزیابی همتا جامعه محور است و اکثر مردم آن را بسیار ارزشمند می دانند. این کار به این دلیل انجام می شود که افراد کافی در دنیا وجود دارند که به حقیقت اهمیت می دهند.

آرم ویکی پدیاویکی پدیا از زمان ایجاد خود در سال 2001 بدون تبلیغات باقی مانده است. اما در مورد اینکه آیا این سایت برای درآمدزایی بیشتر باید میزبان تبلیغات باشد ، سابقه ای در بحث وجود دارد. شاتر

قضاوت در مورد صحت ادعاهای مطرح شده در صحن علنی ، اجماعی را فراهم می کند که قابل اعتراض باشد. از طرف دیگر ، سپردن تصمیمات درباره حقیقت به شرکت های خصوصی یا احزاب سیاسی می تواند در واقع مشکل اطلاعات غلط را تشدید کند.

فرصتی برای انتقال اخبار به قرن 21

بالاخره کد چانه زنی رسانه های خبری به تصویب رسید. فیس بوک قرار است اخبار را به استرالیا بازگرداند و همچنین شروع به معامله برای پرداخت مطالب به ناشران اخبار محلی کند.

توافق نامه بین دولت و فیس بوک - که منافع آن احزاب را تأمین می کند - فقط بازتاب دیگری از گذشته به نظر می رسد. پخش کننده های بزرگ رسانه مقداری درآمد خود را حفظ خواهند کرد و گوگل و فیس بوک به کنترل گسترده خود بر اینترنت ادامه خواهند داد.

در همین حال ، کاربران همچنان به خیرخواهی سیستم عامل های فناوری اعتماد دارند و اطلاعات کافی را برای جلب رضایت دولت وقت انجام می دهند. باید مراقب تسلیم نیرو به هر دو سیستم عامل باشیم و دولت ها.

این کد جدید ، علیرغم نیاز مبرم به آن ، تغییر چشمگیری را ایجاد نخواهد کرد.

درباره نویسنده

تائول هارپر ، مدرس ، رسانه و ارتباطات ، UWA ، دانشگاه استرالیای غربی

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.