دیوان عالی حقوق متمم دوم را به ارتفاعات جدیدی افزایش داد

غربی که هرگز وجود نداشت2 4 28
 تصمیم دادگاه عالی ایالات متحده که در 23 ژوئن 2022 منتشر شد، محدودیت های ایالتی را برای حمل سلاح گرم مخفی کاهش می دهد. برایان آر اسمیت/ خبرگزاری فرانسه از طریق گتی ایماژ

با تصمیم خود در New York State Rifle & Pistol v. Bruen در 23 ژوئن 2022، دیوان عالی اعلام کرده است که متمم دوم یک حق درجه دوم نیست.

استدلال اصلی این تصمیم این است که با حقوق اسلحه باید مانند سایر حقوق مقدس مانند حقوق اسلحه رفتار شود آزادی بیان یا آزادی مذهب به رسمیت شناخته شده در متمم اول.

در بیشتر تاریخ دادگاه، حقوق متمم دوم به این صورت دیده شده است متمایز، خطرناک تر و در نتیجه بازتر به مقررات. در حال حاضر، اکثر قضات به یک تغییر عمده استناد کرده اند که پیامدهایی برای بسیاری از حقوق و مقررات در جامعه آمریکا دارد.

مورد

برای گرفتن مجوز حمل الف سلاح گرم مخفی در ایالت نیویورک، یک شهروند باید "دلیل مناسب" را نشان می داد.

در عمل، این به این معنی بود که یک مقام محلی صدور مجوز مجبور بود موافق باشید که آن شخص «نیاز خاص» داشتمانند مواجهه با یک تهدید فعلی یا خطر مکرر.

کالیفرنیا، هاوایی، مریلند، ماساچوست و نیوجرسی نیز از استانداردهای مشابهی استفاده می کنند که به عنوان قوانین «ممکن است صادر شود». بسیاری از ایالت های دیگر در عوض یک "صدور خواهد کرد" رژیمی که در آن مقامات محلی باید مجوز حمل سلاح گرم مخفی را صادر کنند تا زمانی که فرد دارای ویژگی سلب صلاحیت باشد، از جمله محکومیت به جرم، بیماری روانی یا دستور منع برای آنها.

در پرونده ای که به تازگی توسط دادگاه عالی تصمیم گرفته شد، دو متقاضی ساکن در شمال ایالت نیویورک، رابرت نش و براندون کخ، از مجوز حمل مخفی نامحدود محروم شدند، زیرا آنها نیاز خاصی به جز حفاظت شخصی نداشتند. آنها اصرار دارند که قانون حقوق اساسی آنها را رد می کند.

تاریخچه احکام متمم دوم

در بیشتر تاریخ آمریکا، دادگاه متمم دوم را نادیده گرفت. اولین حکم اصلی مفهوم آن تا دهه 1930 مطرح نشد و دادگاه به این موضوع پرداخت که آیا این اصلاحیه تا سال 2008 یک حق اساسی فردی را در این نقطه عطف به رسمیت می شناسد یا خیر. DC v. Heller.

آن حکم که توسط قاضی محافظه کار معروف آنتونین اسکالیا نوشته شده بود، حق نگهداری اسلحه در خانه را به رسمیت شناخت. مشخص نبود که راست تا چه اندازه در فضاهای عمومی گسترش یافته است.


 دریافت آخرین با ایمیل

مجله هفتگی الهام روزانه

اسکالیا نوشت که «مانند بسیاری از حقوق، حق تضمین شده توسط متمم دوم است نامحدود نیست" این بدان معناست که "ممنوعیت های طولانی مدت در اختیار داشتن سلاح گرم توسط مجرمان و بیماران روانی" یا "ممنوعیت حمل سلاح های مخفی" "به احتمال زیاد قانونی است."

"حق اساسی"

حکم جدید تصریح می کند که حق اسلحه به رسمیت شناخته شده توسط متمم دوم یک حق اساسی است مانند هر حق دیگری و باید از بالاترین سطح حمایت برخوردار شود. ماهیت خطرناک آن به این معنا نیست که حق به گونه ای متفاوت تفسیر یا محدود شود.

قاضی کلارنس توماس - شاید محافظه کارترین قاضی دادگاه - نظر اکثریت را نوشت. از نظر توماس، ما نیازی به درخواست اجازه قبلی از یک مقام دولتی برای اعمال یک حق قانونی نداریم: «ما هیچ حق قانونی دیگری را نمی‌شناسیم که یک فرد فقط پس از نشان دادن نیازهای خاص به مقامات دولتی از آن استفاده کند». توماس نتیجه می گیرد که منشور حقوق - از جمله متمم دوم - "تقاضای بی صلاحیت ما را می طلبد."

این به این معنی است که یک دولت محلی ممکن است حقوق اصلی، از جمله توانایی حمل سلاح گرم مخفی را تنظیم کند، اما آن را ریشه کن نکند. هر مقررات مجاز مستلزم منافع دولت قانع کننده است، با شواهد قانع کننده از نیاز و اثربخشی مقررات.

مورد قانون اساسی برای مقررات قوی تر

مخالفان توسط قاضی استفان بریر رهبری می شدند مخالفت خود را باز کرد با تعداد کشته شدگان آمریکایی با سلاح گرم در سال 2020 - 45,222 نفر. دیدگاه دیرینه او این است که متمم دوم متمم به حق خطرناک تری می پردازد، و بنابراین بازتر برای تنظیم شدن است.

به نظر بریر، حکم اکثریت «از در نظر گرفتن منافع دولتی که مقررات چالش برانگیز سلاح را توجیه می کند، خودداری می کند». بریر نتیجه می گیرد که «تفاوت اولیه بین دیدگاه دیوان و دیدگاه من این است که معتقدم متمم به کشورها اجازه می دهد تا مشکلات جدی ناشی از خشونت با اسلحه را در نظر بگیرند... می ترسم تفسیر دیوان این خطرات مهم را نادیده بگیرد و دولت ها را فاقد توانایی انجام این کار کند. آنها را خطاب قرار دهید.»

قرائت جدید قانون اساسی

دیدگاه اکثریت در مورد متمم دوم، بخشی از یک تغییر چشمگیر در درک دادگاه از قانون اساسی است. این تغییر منعکس کننده ورود اخیر الف است عدالت محافظه کار، امی کونی بارت، افزایش اکثریت قبلی پنج قاضی به اکثریت فوق العاده شش قاضی.

اکثریت جدید، که همگی توسط روسای جمهور جمهوریخواه معرفی شده اند، اصرار دارند که قانون اساسی اینطور نیست سند زنده ای که با تغییر باورها و ارزش های جامعه تکامل می یابد. این دیدگاه دیرینه ای بود که از آن زمان بر دربار تأثیرگذارتر بود انقلاب حقوق در دهه 1960 و 1970، اما اکنون فقط در اختیار اقلیتی از قضات است.

اکثریت محافظه‌کار معتقد است که قانون اساسی باید به همان شکلی خوانده شود که خود متن توسط کسانی که آن را نوشته و تصویب کرده‌اند درک می‌کنند. این اغلب "اصالت" نامیده می شود.

پیامدهای این تغییر به تازگی مشخص می شود. فراتر از این حکم اسلحه، اثرات آن همچنان در تصمیمات مربوط به سقط جنین، مذهب، عدالت کیفری، مقررات زیست محیطی و بسیاری از مسائل دیگر دیده می شود.

به عنوان یک ناظر نزدیک دیوان عالی کشورمن معتقدم کوتاه‌ترین راه برای توصیف تغییر درک دادگاه از حقوق این است که به حمایت‌های صریح منشور حقوق - مانند اعمال آزادانه مذهب، آزادی بیان، آزادی مطبوعات - اهمیت و احترام بیشتری داده می‌شود. در حالی که حمایت های اضافی خارج از منشور حقوق که در طول زمان توسط دادگاه به رسمیت شناخته شده است - سقط جنین، خلوت، ازدواج همجنس گرایان - از حمایت و احترام یکسانی برخوردار نخواهد شد.

قرائت اصیلگرا به این معنی است که حقوق برشمرده اصلاحات، از جمله متمم دوم، برای قانون اکثریت نیست. آنها حقوق اصلی و ثابت هستند.

اما سایر بحث‌های عمومی در مورد موضوعات خارج از محدوده منشور حقوق - از جمله سقط جنین - موضوعاتی است که به تصمیمات مجالس ایالتی واگذار شده است. این یک تغییر چشمگیر در معنا و کاربرد قانون اساسی ایالات متحده است.

وضعیت مقررات اسلحه

حکم اکثریت جدید اصرار ندارد که ایالت ها بدون محدودیت ترین استانداردها را برای حمل مخفی اتخاذ کنند که ایالت هایی مانند مین یا وابسته به تکزاس دارند. فقط ایالت هایی که محدودترین قوانین اسلحه را دارند، از جمله کالیفرنیا و نیویورک، مجبور به تغییر سیاست ها خواهند شد.

قاضی برت کاوانا نظر جداگانه ای نوشت تا تأکید کند که «تصمیم دادگاه کشورها را از تحمیل الزامات مجوز برای حمل اسلحه برای دفاع از خود منع نمی کند». او تأکید کرد که «تفسیر درست، متمم دوم، «تنوعی» مقررات اسلحه را مجاز می‌کند.

نظر اکثریت به طور خاص بیان می‌کند که حمل مخفیانه سلاح گرم در مکان‌های حساس قابل تنظیم است: «ما می‌توانیم فرض کنیم که این موضوع حل و فصل شده است» که ممنوعیت‌های حمل مخفیانه در مکان‌های حساس، از جمله موارد مجاز تاریخی مانند «مجلسات قانون‌گذاری، محل‌های رأی‌گیری، و دادگاه‌ها»، وجود دارد. و همچنین سایر «مکان های حساس جدید و مشابه طبق قانون اساسی مجاز است». این احتمالاً شامل ساختمان‌های دولتی، استادیوم‌ها، کلیساها و مدارس می‌شود.

"قوانین آمریکایی تغییر دهید"

این حکم برجسته در مورد معنی و کاربرد متمم دوم قانون را در چندین ایالت تغییر می دهد که ترجیح می دهند محدودیت های بیشتری را برای حمل مخفیانه سلاح گرم اعمال کنند.

به طور گسترده تر، تغییر عمده ای را در چگونگی درک دادگاه از ماهیت حقوق طبق قانون اساسی اعلام می کند.

قضات لیبرال در اقلیت رو به زوال معتقدند که رویکرد جدید قانون اساسی آمریکا را تغییر می دهد.بدون در نظر گرفتن پیامدهای بالقوه مرگبار" اکثریت جدید، قانون اساسی و منشور حقوق را در منظری سازش ناپذیرتر می بینند که قوانین آمریکا را در سال های آینده تغییر خواهد داد.گفتگو

* تفسیر رابرت جنینگز ناشر InnerSelf را بخوانید، اینجا کلیک نمایید

درباره نویسنده

مورگان ماریتا، دانشیار علوم سیاسی، Umass Lowell

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

شما همچنین دوست خواهید

به دنبال InnerSelf در

آیکون فیس بوکنماد توییترآیکون یوتیوبنماد اینستاگرامنماد pintrestآیکون rss

 دریافت آخرین با ایمیل

مجله هفتگی الهام روزانه

زبانهای در دسترس

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

بیشترین مطلب خوانده شده

کودک لبخند می زند
تغییر نام و بازپس گیری مقدسات
by Phyllida Anam-Aire
قدم زدن در طبیعت، خوردن غذاهای خوشمزه، شعر، بازی با فرزندانمان، رقص و آواز، …
محراب اعتدال
ساخت محراب اعتدال و سایر پروژه های اعتدال پاییزی
by الن اورت هاپمن
اعتدال پاییزی زمانی است که با شروع طوفان های زمستانی دریاها مواج می شوند.
پول دیجیتال 9 15
چگونه پول دیجیتال نحوه زندگی ما را تغییر داده است
by دارومیر رودنیکیج
به زبان ساده، پول دیجیتال را می توان به عنوان نوعی ارز تعریف کرد که از شبکه های کامپیوتری برای …
بچه های کنجکاو 9 17
5 راه برای کنجکاو کردن بچه ها
by پری زورن
بچه ها به طور طبیعی کنجکاو هستند. اما نیروهای مختلف در محیط می توانند کنجکاوی آنها را نسبت به…
مانند ژن ها، میکروب های روده شما از یک نسل به نسل دیگر منتقل می شوند
مانند ژن ها، میکروب های روده شما از یک نسل به نسل دیگر منتقل می شوند
by تایچی آ. سوزوکی و روث لی
هنگامی که اولین انسان ها از آفریقا نقل مکان کردند، میکروب های روده خود را با خود حمل کردند. معلوم میشود،…
ترک بی سر و صدا 9 16
چرا باید قبل از "ترک بی سر و صدا" با رئیس خود صحبت کنید
by کری کوپر
ترک بی سر و صدا نامی جذاب است که در رسانه های اجتماعی رایج شده است، برای چیزی که همه ما احتمالا…
برق تجدیدپذیر 9 15
چرا حمایت از رشد اقتصادی ضد محیط زیست نیست؟
by ایون مک لافلین و همکاران
در بحبوحه بحران هزینه های زندگی امروز، بسیاری از افرادی که از ایده اقتصادی انتقاد می کنند…
پنهان کردن تورم 9 14
3 روشی که شرکت ها برای پنهان کردن تورم محصولات خود را تغییر می دهند
by آدریان پالمر
تغییرات خاصی در محصول وجود دارد که کسب‌وکارها می‌توانند و انجام می‌دهند تا بی‌صدا تلاش کنند تا افزایش یافته…

نگرش جدید - امکانات جدید

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | بازار داخلی
کپی رایت © 1985 - 2021 InnerSelf انتشارات. همه حقوق محفوظ است.