یکی از کشیش های انگلیکان، آموزش تغییرات آب و هوایی، اغلب درباره تفاوت بین علم و ایمان خواسته می شود. Shutterstock / کاتالینا.

به عنوان یک کشیش انجلیکان، تدریس در فلسفه و تغییرات اقلیمی در دو دانشگاه، من اغلب در مورد تفاوت بین علم و اعتقادات مذهبی خودم می پرسم.

آنها با نگاهی بی نظیر به او می پرسند: آیا علم در مورد اثبات عینی و شواهد و قاطعیت نیست. سوال این است که از بین می رود اما پیامد آن آشکار است "و اعتماد شما به اعتقادات ذهنی، شخصی و ارزش ها نیست؟"

به نظر می رسد آنها از سوء تفاهم در مورد طبیعت دانش علمی و به طور کلی در مورد آنچه به معنای رساندن ادعای حقیقت است، که در پشت شک و تردید در برابر آب و هوا است.

هر گونه اعلام تغییرات آب و هوایی، دربسیاری از شک و تردید های محرمانه و منکران است که شک دارند که فعالیت های انسانی تأثیر قابل توجهی بر آب و هوای جهانی دارد.

اما شکاکان یک نقطه دارند: هیچ مدرکی وجود ندارد. اگر این اعتماد به نفس شما را به عنوان یک معتقد واقعی تغییر آب و هوا تبدیل می کند، دوباره فکر کنید.

ما به این باور رسیده ایم که علم اثبات و اطمینان را ارائه می دهد، و چیزی کمتر از آن فقط یک نظریه یا حتی علم نیست.

اما مشکل این است که علم نیست، بلکه با انتظارات ساده و غیرمستقیم علم ماست. و تغییرات آب و هوایی شک و تردید اغلب استانداردهای غیر واقعی از شواهد است که ما به سادگی در زندگی روزمره پذیرفته نیست.

اثبات قانونی: "فراتر از شکایات معقول"

در اکثر زندگی، قوانین غیر رسمی برای آنچه که به عنوان مدرک به شمار می آید، مربوط به دادگاه قانون است. چه چیزی فراتر از شکایات معقول محسوب می شود، برای یک هیئت منصفه به تصویب رسیده است.

حتی در ریاضیات - که در آن اثبات دارای یک معنی ثابت تر است - برخی از اصطلاحات باید پذیرفته شود برای شروع به بالا بردن ساختمان از دانش.

در علوم طبیعی، درست همانطور که در اقتصاد یا جامعه شناسی یا تاریخ، نظریه ها به طور موقت پذیرفته شده اند، زیرا به نظر می رسد که بیشتر شواهد را درک کنند.

آنچه که به عنوان مدرک به شمار می رود، براساس نوع ادعای حقیقت ساخته شده است. فیزیک ذرات به شواهد مختلف به ادعاهای تاریخی می پردازد. اقتصاد ارائه انواع مختلفی از شواهد به فلسفه اخلاق است. اسب ها برای دوره ها زمانی که به شواهد و ادعاهای حقیقت می آیند.

در علم طبیعت، مشاهدات تجربی با نظریه ها و مدل سازی ترکیب می شوند. نظریه ها و مدل ها تا آنجا که ممکن است مورد آزمایش قرار گیرند، اما در نهایت هیچ اندازه گیری از آزمون و تأیید نمی تواند این مورد را اثبات کند.

این ماهیت تفکر استقرایی است که علم را بر می انگیزد. "تمام قوها سفید هستند" به عنوان درست (مثلا تمام شواهد اشاره شده به این نوع) پذیرفته شد اروپایی ها از استرالیا بازدید کردند و قایق های سیاه پیدا کردند.

آخرین گزارش ویژه از گروه بینالمللی تغییرات آب و هوایی (IPCC) بر اساس توافق علمی کارشناسان در زمینه های مربوطه است.

یکی از نویسندگان گزارش IPCC استاد است اوو هوگ گولدبرگ، رئیس موسسه تغییر جهانی دانشگاه کوئینزلند، و او گفت: آن را:

... به شدت نتیجه میگیرد که تغییرات آب و هوایی در حال حاضر بر مردم، اکوسیستم ها و معیشت در سراسر جهان تأثیر می گذارد و این بدان معنی نیست که انسان ها مسئول هستند.

در حالی که ما ممکن است دلایل خوبی برای اعتقاد به تغییرات اقلیمی و اقدامات انجام شده داشته باشیم، هنوز ثابت نشده یا مطلق قطعی نیستیم، که ما را به شک و تردید باز می گرداند.

استدلال شکاکانه دروغین

در اینجا یک راه استدلال شکاکانه ای برای تغییرات اقلیمی وجود دارد:

* فرض 1: علم به ما اثبات و اطمینان می دهد.

* فرض 2: تغییرات اقلیمی ثابت نشده یا مشخص نیست.

* نتیجه گیری: تغییرات آب و هوایی علمی نیست.

این استدلال در یک معنی خوب است: منطقی منطقی است. بنابراین اگر می خواهید نتیجه را به چالش بکشید، باید یک یا چند فرض را به چالش بکشید.

اما یک اشتباه معمول (Common) برای به چالش کشیدن 2 با استدلال در مورد غیر قابل توجیه است که علم آب و هوا ثابت شده است که به برخی از مطلق بودن درست است. در واقع، مشکل با Premise 1 است، همانطور که در بالا توضیح داده شد: علم نوعی اثبات یا اطمینان را که خواسته های شک و تردید را ارائه نمی دهد ارائه می دهد.

این مقررات در متن دقیق IPCC که از اثبات سخن گفتن نیست، فقط در صفحه 4 صفحه آخرین گزارش جایی که کلمه "احتمالا" هفت بار ظاهر می شود و در آن "بالا" یا "اعتماد به نفس متوسط" نه بار ظاهر می شود. علم دقیق از درجه اعتماد به نفس صحبت می کند.

مایکل پولانی، دانشمند برجسته فلسفه علم، تبدیل به یکی از نخستین کسانی بود که تاکید کرد: هدف او در نوشتن کار اصلی او، دانش شخصی، بود:

... برای رسیدن به یک چارچوب ذهنی که در آن ممکن است به آنچه اعتقاد دارم درست باشد، حتی اگر بدانم که ممکن است تصور نادرست باشد.

جان پلیینگ هورن، استاد سابق فیزیک ریاضی در دانشگاه کمبریج (و همچنین کشیش آنگلیکان) در کتاب "یک جهان: تعامل علم و الهیات" مشاهده شده است این علم نتیجه می گیرد:

... درک محکم از یک واقعیت کاملا فهمیده نشده است.

ریچارد فاینمن، فیزیکدان برنده جایزه نوبل گفت::

دانش علمی یک بدن از اظهارات درجات مختلفی از اطمینان است، برخی مطمئن ترین، تقریبا مطمئن هستند، اما هیچ یک کاملا مطمئن است.

علیرغم دشواری آب و هوای شک و تردید، علم آب و هوا علم خوبی است، سهم آن بسیار زیاد است و ما همچنان در معرض خطر ما قرار داریم. در حالی که شواهد به اثبات خاصی نمی رسند، این فراتر از شک و تردید منطقی است و هیچ وقت برای تأخیر ندارد.

درباره نویسنده

کریس مولرین، مدرس، مدیر اجرایی ISCAST-مسیحیان در علوم و وزیر آنگلیکان دانشگاه ملبورن

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at

با تشکر از بازدید شما InnerSelf.com، که در آن وجود دارد 20,000 + مقاله‌های تغییردهنده زندگی که «نگرش‌های جدید و امکانات جدید» را تبلیغ می‌کنند. همه مقالات به ترجمه شده است بیش از 30 زبان. اشتراک به مجله InnerSelf که به صورت هفتگی منتشر می شود و الهام روزانه ماری تی راسل. مجله InnerSelf از سال 1985 منتشر شده است.