پلیس نظامی پس از حمله به کاخ ریاست جمهوری پلانالتو در برازیلیا در 8 ژانویه 2023 با حامیان رئیس جمهور سابق برزیل، ژایر بولسونارو، درگیر شد. سرجیو لیما/ خبرگزاری فرانسه از طریق گتی ایماژ.

رویدادهایی مانند شورش در برزیلاز 6 ژانویه 2021، شورش دو سال قبل از آن و تیراندازی دسته جمعی در کلوپ شبانه LGBTQ کلرادو هر کدام پس از آن رخ داد که گروه های خاصی به طور مکرر لفاظی های خطرناکی را علیه دیگران مطرح کردند. دلیل آن است مقامات منتخب در ایالات متحده بررسی نقش زبان در تحریک خشونت را آغاز کرده اند.

به عنوان یک روانشناس اجتماعی که گفتار خطرناک را مطالعه می کند و اطلاعات نادرست، من فکر می کنم برای شهروندان، قانونگذاران و مجریان قانون به طور یکسان مهم است که درک کنند که زبان می تواند خشونت بین گروه ها را تحریک کند. در واقع، انواع مختلفی از تهدید در لفاظی وجود دارد که درون گروهی - افرادی که ما آنها را "ما" می شناسیم - برای تحریک خشونت، علیه گروه های بیرونی استفاده می کنند - افرادی که ما آنها را "آنها" می پنداریم.

در تحقیقاتم، سخنان خطرناکی را که افراد خارجی را به عنوان تهدید معرفی می کند، «تهدیدکننده» می نامم. استفاده از این نوع گفتار خطرناک اجازه می دهد در گروه برای توجیه خشونت به عنوان دفاعی در برابر گروه های بیرونی. برای مثال، نظرسنجی های اخیر نشان می دهد 40 درصد از افرادی که عمدتاً از منابع خبری راست افراطی استفاده می کنند، معتقدند که «میهن پرستان واقعی» ممکن است برای «نجات» کشور به خشونت متوسل شوند. اریک گریتنز فرماندار سابق میسوری این احساس را طوطی وار بیان کرد در تبلیغات کمپین در حالی که او به دنبال نامزدی جمهوری خواهان برای کرسی سنای آمریکا بود. در این آگهی، گریتنز از متحدان خواست تا «مجوز شکار RINO (فقط جمهوری خواهان به نام) دریافت کنند. محدودیتی برای چمدان وجود ندارد بدون محدودیت برچسب گذاری و منقضی نمی شود - تا زمانی که کشورمان را نجات دهیم.

استفاده از مجموعه ای از نظریه های علمی که تشخیص می دهند عوامل کلیدی که باعث تعارض بین گروه ها می شود، من پنج نوع اساسی تهدید کننده را شناسایی کرده ام.

1. تهدیدهای فیزیکی - آنها به ما آسیب خواهند رساند

تهدیدی که گروه بیرونی را به گونه‌ای نشان می‌دهد که احتمال آسیب فیزیکی یا کشتن اعضای درون گروه وجود دارد، در این دسته قرار می‌گیرد. مثلاً گاهی اوقات درون گروهی از بیماری برای نقاشی استفاده کنید بیرون گروه به عنوان تهدیدی برای سلامت جسمانی درون گروه. اتهاماتی که مردم علیه آمریکایی‌های آسیایی و مهاجران در سرتاسر همه‌گیری کووید-19 مطرح کردند، نمونه‌هایی هستند.

درون گروهی نیز به همین دلیل، گروه‌ها را به عنوان مجرمانی پرخاشگر یا خشن بیرون می‌کشند. ارباب تهدید به ویژه علاقه مند به نمایش گروه های بیرونی به عنوان شکارچیان جامعه ما - گروه هایی مانند زنان، کودکان و سالمندان هستند. چنین شخصیت‌هایی باعث می‌شود که گروه بیرونی تاسف‌بار و اقدام برای «حفاظت» از افراد آسیب‌پذیر نجیب به نظر برسد.

دوره‌ای از قرون وسطی، گروه‌های مختلف درون گروهی یهودیان را به دروغ متهم می‌کردند.افتراق خون" این ادعایی است که یهودیان کودکان مسیحی را به عنوان بخشی از یک مراسم به قتل می‌رسانند. امروز، بازتاب این موضوع را در تئوری‌های توطئه QAnon می‌بینیم که لیبرال‌ها را به قاچاق کودکان متهم می‌کنند. در نتیجه، مؤمنان QAnon می خواهنداز کودکان محافظت کن” و هستند حاضر به استفاده از خشونت است برای مقابله با تهدید ادعایی

2. تهدیدهای اخلاقی - آنها جامعه ما را تحقیر می کنند

فردی در درون گروهی که برون گروه را به عنوان تحقیرکننده ارزش‌های فرهنگی، سیاسی یا مذهبی جامعه می‌پندارد، بیرون گروه را به عنوان یک تهدید اخلاقی می‌اندازد.

برای مثال، افراد اغلب اعضای جامعه LGBTQ را با این نوع تهدید آمیز هدف قرار می دهند. برخی معتقدند همجنس گرایی از نظر اخلاقی اشتباه است. و افرادی هستند که استدلال می کنند ازدواج همجنس گرایان خطری برای خود ازدواج است. در طول کنگره قبلی، یک جمهوری خواه نماینده کنگره در حال گریه کردن در صحن مجلس قبل از اینکه مجلس قانون احترام به ازدواج را امضا کند یکی از موارد مورد اشاره است. مردم دارند بی اخلاقی ادعایی جامعه LGBTQ را مقصر دانست برای همه چیز از بلایای طبیعی گرفته تا حملات تروریستی. و اتهاماتی مبنی بر اینکه افراد LGBTQ در حال تلقین و نظافت کودکان هستند ستون های اصلی تهدید سیاسی امروز به طور فزاینده ای دستفروش می شود.

جدید فلوریدا لایحه حقوق والدین در آموزش و پرورش، که توسط برخی از مخالفان لایحه «نگو همجنسگرایان» نامیده می شود لایحه ضد آراستگی توسط برخی از طرفداران، معلمان را از بحث در مورد گرایش جنسی یا هویت جنسی در کلاس های درس منع می کند.

ویکی هارتزلر نماینده سابق ایالات متحده از میسوری در دسامبر 2022 در صحن مجلس گریه می کند و از همکارانش التماس می کند که به لایحه ازدواج همجنس گرایان رای منفی دهند.

3. تهدیدات منابع - آنها از ما می گیرند

گاهی اوقات، اعضای درون گروه، گروه بیرونی را به عنوان یک رقیب برای کالاهای با ارزش به تصویر می کشند. ما این را در کلاسیک می بینیم آزمایش غار دزد، که در آن پسرانی که در یک کمپ تابستانی شرکت می کردند، به طور خودسرانه به دو گروه - جغجغه ها و عقاب ها - تقسیم شدند و برای کسب منابع ارزشمند به رقابت پرداختند. خصومت و درگیری بین گروه ها به سرعت افزایش یافت.

برای تقویت برداشت از تهدیدات منابع، مردم اغلب این تصور را مطرح می کنند که دسترسی به منابع یک است بازی با جمع صفر. اگر گروه برون گروهی به منبع مورد نظر دسترسی پیدا کند، به این معنی است که مقدار کمی برای درون گروه باقی نمی ماند. متداول ترین مثال در این نوع تهدید آور است اتهام مهاجران هستند "مشاغل ما را می دزدند" این تهدید را می توان به بیرون انداختن گروه به عنوان دریافت سهم ناعادلانه از منابع دیگر، مانند آموزش، کمک هزینه تحصیلی، مراقبت های بهداشتی یا خدمات اجتماعی تعمیم داد.

4. تهدیدات اجتماعی - آنها موانعی برای ما هستند

زمانی که اعضای درون گروه، برون گروه را به خاطر هزینه های درون گروهی سرزنش می کنند موقعیت اجتماعی یا دسترسی به روابط مهم، تهدیدات اجتماعی را به کار می گیرند. این می تواند توسط تغییرات جمعیتی در جمعیت. از طرف دیگر، وقتی اعضای درون گروه وضعیت خود را نامطلوب می بینند، می توانند به دنبال سرزنش یک گروه بیرونی باشند. اغلب مضامین استحقاق در این لفاظی وجود دارد که در آن گوینده احساس می کند که مدیون جایگاه یا رابطه اجتماعی خاصی است. به عنوان مثال، در میان جنبش اینسل، خرده‌فرهنگی از افراد مجرد غیرارادی – عمدتاً مردان – وجود دارد. خشم علیه زنان زیرا انکار روابط جنسی آنها رایج است. این عصبانیت می تواند داشته باشد پیامدهای مرگبار، همانطور که در تیراندازی 2018 در طول یک کلاس یوگا در تالاهاسی، فلوریدا. مردی دو زن را کشت و شش تن دیگر را زخمی کرد.

5. خود تهدیدی - آنها باعث می شوند احساس بدی داشته باشیم

در نهایت، گاهی اوقات درون گروه احساس می‌کند که عزت نفس جمعی‌اش توسط بیرون گروه مورد تهدید قرار می‌گیرد، مانند زمانی که درک می‌کنند که گروه بیرونی آنها را غیرانسانی می‌کند. این می تواند منجر به این شود که "آنها از ما متنفرند، پس ما از آنها متنفریم." برای مثال، فقط "libtard" یا "repugnican" را در توییتر جستجو کنید. اما در این مورد، سطحی که برون گروه درگیر این انحراف تلقی می شود، اغراق آمیز است و رفتار مشابه درون گروهی را نادیده می گیرد. توهین هایی که توسط گروه دیگر پرتاب می شود، همیشه بدتر از توهین هایی است که در داخل گروه استفاده می شود. این تهدید به ویژه در میان احزاب سیاسی.

در برخی موارد، به ویژه زمانی که وجود داشته است درگیری تاریخی بین گروه ها، شواهدی در گذشته وجود دارد که نشان می دهد یک گروه واقعاً یک تهدید را نشان می دهد. اما تهدیدآمیز، تخلفات درون گروهی را به حداقل می‌رساند و برون گروه را اساساً به تصویر می‌کشد سمی به درون گروه، تهدیدی برای هر چیزی، از تصویر خود تا زندگی کسانی که به آنها اهمیت می‌دهند. هر چه تهدید درک شده بیشتر باشد، اقدام افراطی موجه تر ظاهر می شود. تبدیل به یک روایت "ما یا آنها" می شود.

مطالعات متعدد روی چند دهه تحقیق در درگیری بین گروهی از این پیوند بین تهدید درک شده و خصومت و درگیری. حتی در حال حاضر، ما شاهد این هستیم که این اتفاق در خیابان‌هایمان رخ می‌دهد، زیرا برای اولین بار در تاریخ، نیمی از حملات افراط‌گرایان در طول تاریخ رخ داده است. تظاهرات دو قطبی سیاسی. ما آن را در مانیفست های می بینیم قاتلان شناخته شده.

در آمریکا، ما عاشق این اصطلاح هستیم، "چوب و سنگ ممکن است استخوان هایم را بشکند، اما کلمات هرگز به من صدمه نمی زنند." با این حال، ما نمی توانیم آن را تصدیق کنیم هیچ کس آن چوب ها و سنگ ها را بی دلیل پرتاب نمی کند. Threatoric این دلیل را به ما می دهد.

درباره نویسنده

H. کالین سینکلر، دانشیار گروه روانشناسی اجتماعی، دانشگاه ایالتی لوئیزیانا

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید