وقتی اولین بار شنیدید که یک هواپیما به برج شمالی مرکز تجارت جهانی ضربه زده بود، در سپتامبر 11 کجا بودید؟

بسیاری از ما ممکن است خاطرات زنده از آن روز داشته باشیم، یادآوری جایی که ما هستیم و آنچه ما انجام می دهیم وقتی که ما برای اولین بار از حمله یاد گرفتیم، شاید حتی به خاطر جزئیات به ظاهر بی اهمیت. احتمالا این حافظه دقیقا همانطور که فکر می کنید نیست.

این یک حافظه فلش مموری است. محققان اصطلاح را به کار گرفتند در 1970s به عنوان یک استعاره برای گرفتن یک صحنه کامل در یک لحظه، از مهمترین به جزئیات عجیب و غریب، و پس از آن قادر به نگه داشتن به آن حافظه به طور نامحدود به عنوان اینکه شما تا به حال یک عکس عکاسی از آن بود.

خاطرات فلشبلاست محققان حافظه مانند من را برای مدت طولانی جذاب کرده اند. ما می دانیم که آنها یک نوع خاطره ای از خودباوری هستند - خاطراتی از رویدادهای تجربه شده شخصا. به نظر میرسد که دیگر خاطرات اتوبیوگرافی ما آنها را با دقت یاد میگیریم. در واقعیت، ما اغلب نمی کنیم.

در حالی که ما می دانیم که خاطرات فلشببلی رکوردهای کامل نیستند، برای مدت طولانی هیچ کس نمی دانست که اگر این خاطرات دقیق تر از خاطرات خاطرات معمولی باشند. از آنجایی که خاطرات فلاش بلافاصله پس از وقایع ناگهانی و دراماتیک شکل می گیرد، برای آزمایش این آزمایش ها سخت است.

من دانشجوی کارشناسی ارشد در دانشگاه دوک در سپتامبر 11، 2001 بودم. مشاور من، دیوید روبین، و بلافاصله این فرصت را برای مطالعه خاطرات فلاش بوی در پاسخ به این رویداد به رسمیت شناخت.

در سپتامبر 12، ما از دانشجویان ما در مورد خاطرات خود از نحوه یادگیری آنها در مورد حملات تروریستی و همچنین یک خاطره ی معمولی از خود در آخر هفته گذشته خواسته بودیم. در چند ماه بعد، ما توانستیم با دانشجویان ما پیگیری کنیم تا ببینیم آیا و چگونه خاطرات آنها تغییر کرده است.

شما فکر می کنید دقیقا آن را به یاد می آورید، اما شما نیستید

در حالی که اصطلاح "حافظه فلشبنی" در 1977 معرفی شد، این پدیده به خوبی محققان قبل از آن بود. در واقع، در روانشناس 1899 FW Colegrove خاطرات زنده و مفصلی از مردم در مورد زمانی که آنها از ترور رئيس جمهور لینکلن یاد گرفتند.

محققان برای مدت طولانی بحث کردند که خاطرات فلاش بویژه یک عکس کامل و دقیق از رویدادها هستند.

Ulric Neisser، یک روانشناس شناختی پیشگام، بر روی یک حافظه فلش مموری از خودش متمرکز شد تا نشان دهد که در 1982 چنین نیست. در اینجا این است که چگونه او خاطرات خود را توصیف کرد از یادگیری در مورد حمله به پرل هاربر:

"من به یاد می آورم که در اتاق نشیمن خانه مان نشسته ایم - ما فقط در آن خانه برای یک سال زندگی می کردیم، اما به خوبی آن را به یاد دارم - گوش دادن به یک بازی بیس بال در رادیو. این بازی توسط اعلام حمله اعلام شد و من بالا رفتم تا مادرم را بگویم. "

چند سال بعد، پس از خواندن تحقیقات علمی در مورد خاطرات فلاش، نایسر متوجه شد که این حافظه است باید اشتباه کرد. پرل هاربر در دسامبر 7 مورد حمله قرار گرفت و در دسامبر هیچ رادیو بیس بال وجود ندارد.

این تحقق او را به اکتشاف دقت خاطرات فلاش بسپار هدایت کرد.

در 1986، نایسر و همکار او نیکول هارش یک گروه از کارشناسی ارشد پرسید به یاد بیاورید چگونه از صبح روز بعد از وقوع فاجعه شاتل چلنجر یاد گرفتیم. تقریبا مانند گزارش های قبلی، آنها دریافتند که تقریبا تمام دانش آموزان خاطرات مفصلی درباره دقیق بودن جایی که آنها بوده اند و آنچه انجام می دهند هنگامی که در مورد انفجار یافت می شوند.

نایسر و هرش چیزهایی را انجام دادند که محققان دیگر قبلا انجام نداده بودند. آنها از شرکت کنندگان خواسته بودند تا یک رویداد مشابه چند سال بعد را به یاد بیاورند. آنها دریافتند که هر چند هنوز هم خاطرات زنده و کامل داشته است، برخی از خاطرات کاملا قابل تغییر بوده است. در حقیقت، 25 درصد شرکت کنندگان خاطرات مختلفی را به طور کامل شرح دادند، مانند اولین توصیف شدن از یک دانش آموز دیگر در کلاس درس آموختن، و چند سال بعد گفتند که آنها را با هم اتاق خود در بولتن خبری تلویزیون دیدند.

این بدان معنی بود که زیبایی و اعتماد به نفس که شرکت کنندگان نشان داده بودند با دقت واقعی خاطرات آنها ارتباط نداشتند.

و اشتباهاتی که خاطرات فلاش باند ایجاد می کنند تصادفی نیستند. احساسات ما و احساس تعلق به یک گروه می تواند آنها را رنگ کند. به عنوان مثال، نایسر احتمالا گوش دادن به یک بازی فوتبال بود در رادیو هنگامی که او در مورد پرل هاربر شنید. او استدلال کرد که سوئیچ از فوتبال به بیس بال برای تأکید بر ارتباط شخصی خود با "سرگرمی ملی" در زمانی که ملتی که مهاجر شده بود مورد حمله قرار گرفت.

و یک مطالعه 2005 دریافت که دانمارکی روزی که دانمارک در جنگ جهانی دوم تسلیم آلمان شد، به یاد می آورد به عنوان سرد تر، مبهم، بادیه تر و باران تر است از آن روز واقعا بود و روزی که دانمارک از آلمان به عنوان گرمتر، صمیمی، کمتر باد و کمتر بارید از آن است که واقعا بود آزاد شد.

در حالی که این مطالعات نشان می دهد که خاطرات فلشببلی به طور کامل دقیق نیستند، آنها آزمایش نمی کنند که آیا خاطرات فلشبنی دقیق تر از خاطرات رویدادهای روزمره است.

این مسئله بود که من و همکاران من در پی حملات سپتامبر 11 به دنبال رسیدگی بودند.

خاطرات فلشبون در مقابل خاطرات معمولی

در سپتامبر 12، دیوید روبین و من یک گروه از سوالات 54 در مقطع کارشناسی خواسته است در مورد چگونگی یادگیری در مورد حملات. ما از سوالاتی درباره حافظه خواسته ایم: «چطور اخبار را یاد گرفتید؟» «کجا بودی؟» «چه کار کردی؟» و «کیست که با تو بود؟» ما همچنین از سؤالاتی درباره احساس یادآوری مانند " چطور می توانید این رویداد را در ذهن خود ببینید؟ »و« به نظر شما اینطور به نظر می رسد که این واقعه به گونه ای اتفاق می افتد که شما آنرا به یاد می آورید؟ »

ما همچنین از شرکت کنندگان سؤالات مشابهی در مورد یک رویداد قابل توجه دیگر را از آخر هفته قبل از حملات پرسیدیم. با انجام این کار، ما می توانیم به طور مستقیم مقایسه کنیم که خاطرات و خاطرات عادی خاطرات زندگی در طول زمان تغییر می کنند.

پس از آن گروهی از مشارکت کنندگان ما از یک یا چند هفته بعد، یک ماه یا هفت ماه دیگر سؤالات مشابهی را پرسیدند. با به کارگیری زیرگروه ها در هر نقطه زمانی، هر فرد تنها دو بار در مورد خاطرات خود به ما گفت، اما ما توانستیم دیدگاه خود را در مورد چگونگی تغییر خاطرات بیش از سه نقطه زمان مشخص مشخص کنیم.

فلاش بلب و خاطرات معمولی خودجوش در طی یک هفته بسیار پایدار بود. با یک ماه و قطعا با هفت ماه، هر دو خاطره نشان دادند که جزئیات کمتری بین دو گزارش وجود دارد. میزان این فراموشی برای هر دو نوع حافظه یکسان بود.

ما همچنین دریافتیم که اشتباهات، مانند معرفی اطلاعات جدید و یا متناقض، در حدود و اندازه مشابه در هر دو نوع حافظه معرفی شده است.

بنابراین تفاوت بین خاطرات فلشبنی و خاطرات خودجوش چیست؟ باورهای ما در مورد این خاطرات.

مردم اعتقاد داشتند که خاطرات فلاش خود دقیق تر از حافظه معمولی است که ما از آنها خواسته شده است تا آنها را بازنویسی کنیم. آنها احساس کردند که حافظه فلشبنی را نیز به تصویر کشیدند. و این تفاوت در ادراک است که خاطرات فلاش را بسیار قابل توجه است.

ما اعتقاد داریم که حافظه های فلشبون دقیق هستند

پس چرا ما اعتقاد داریم که این خاطرات فلاشونده دقیق تر از خاطرات دیگر است؟

برای نمونه ای از دانشجویان آمریکایی، حملات 9 / 11 بسیار احساسی بود و نه فقط گفتمان ملی بلکه بیشتر و بیشتر از گفتگوی خصوصی برای چند روز و چند هفته بعد نیز تحت سلطه قرار گرفت. این فرایندها به منظور تقویت وضوح خاطرات و اعتماد ذهنی ما به این خاطرات استوار است.

علاوه بر این، با توجه به این خاطرات طولانی و دقیق از وقایع مهم، ما می توانیم عضویت خود را در این گروه های مهم اجتماعی تقویت کنیم. به عبارت دیگر، احکام جامعه برای «فراموش کردن هرگز» برای حفظ خاطرات نه تنها به طور جمعی بلکه به صورت جداگانه به کار می برند.

درباره نویسنده

جنیفر تالاریکو، دانشیار، روانشناسی، کالج لافایت

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون