عملکرد

چرا برخی از تصمیمات درست به نظر می رسند در حالی که برخی دیگر درست نیستند؟

چرا برخی از تصمیمات درست به نظر می رسند در حالی که برخی دیگر درست نیستند؟

بر اساس یک مطالعه جدید، اگر گزینه‌ها را تا حد امکان با دقت مقایسه کرده باشیم - و اگر آگاه باشیم که این کار را انجام داده‌ایم، برای ما درست است.

محققان گزارش می دهند که این نیاز به ظرفیت درون نگری دارد.

خرید ماشین دست دوم با قیمت مناسب حس خوبی دارد. اما انتخاب یک پیراشکی با ظاهری خوشمزه در سوپرمارکت ما را دچار شک و تردید می کند. به هر حال، امسال تصمیم گرفتیم رژیم غذایی سالم تری داشته باشیم - پس آیا بهتر نیست یک سیب بخریم؟

همه ما زمانی این احساس را تجربه کرده‌ایم: برخی از تصمیم‌ها به طور شهودی احساس درستی می‌کنند، در حالی که برخی دیگر ما را دچار تردید می‌کنند و حتی ممکن است باعث شوند در انتخاب اولیه خود تجدیدنظر کنیم. اما این احساس از کجا می آید؟

برای اولین بار، محققان این سوال را به طور سیستماتیک بررسی کردند. آنها از داده های تجربی برای توسعه یک مدل کامپیوتری استفاده کردند که می تواند نحوه اراده فرد را پیش بینی کند را انتخاب کنید بین گزینه های مختلف و اینکه چرا ممکن است متعاقباً نسبت به تصمیمی که گرفته اند احساس اطمینان یا شک کنند.

با استفاده از مدل خود، ما با موفقیت نشان داده‌ایم که تصمیمات به احتمال زیاد درست به نظر می‌رسند در صورتی که تلاش‌های توجه قابل توجهی را برای سنجش آن انجام داده باشیم. گزینه های مختلف رافائل پولانیا، پروفسوری که سرپرست آزمایشگاه علوم اعصاب تصمیم در ETH زوریخ است، می‌گوید.

توانایی پرسش و بازنگری در تصمیمات ضعیف

در نتیجه، توانایی زیر سوال بردن و بازنگری تصمیمات ضعیف بستگی به این دارد که چقدر می توانیم خودمان قضاوت کنیم که آیا گزینه ها را کاملاً سنجیده ایم یا اجازه داده ایم در طول فرآیند تصمیم گیری حواسمان پرت شود. این خودآگاهی که متخصصان معمولاً از آن به عنوان درون نگری یاد می کنند، یک پیش نیاز ضروری برای خودکنترلی است.

اعتمادی که ما به تصمیمات خود داریم مبتنی بر برآوردهای ارزشی ذهنی است که معمولاً به طور خودکار و بدون شک به عنوان بخشی از زندگی روزمره خود انجام می دهیم. پولانیا و تیمش برای فعال کردن تجزیه و تحلیل سیستماتیک نحوه عملکرد این فرآیند، نحوه ارزیابی و انتخاب غذاهای روزمره توسط افراد مورد آزمایش را بررسی کردند.

محققان از 35 شرکت کننده در مطالعه خواستند تا 64 محصول از دو سوپرمارکت زنجیره ای سوئیس را ارزیابی کنند. محققان تصویری از هر محصول روی صفحه نمایش به آنها ارائه کردند و از آنها پرسیدند که در پایان آزمایش چقدر دوست دارند آن را بخورند. در بخش دوم آزمایش، آزمودنی‌ها مجموعه‌ای از تصاویر را مشاهده کردند که دو محصول را همزمان نشان می‌داد. در هر مورد، محققان از آنها خواستند یکی از دو گزینه - پیراشکی یا سیب، پیتزا یا گلابی - را انتخاب کنند و سپس میزان اعتمادشان به تصمیم خود را ارزیابی کنند.

برای اینکه آزمایش تا حد امکان واقعی باشد، شرکت کنندگان مجبور بودند محصولات را بعد از آزمایش بخورند. محققان در طول هر دو مرحله ارزیابی و تصمیم گیری از یک اسکنر چشم استفاده کردند تا مشخص کنند که آیا شرکت کنندگان مدت بیشتری به یکی از دو محصول نگاه می کنند، چقدر نگاه آنها از چپ به راست تغییر می کند و چقدر سریع تصمیم خود را می گیرند.


 دریافت آخرین با ایمیل

مجله هفتگی الهام روزانه

با استفاده از این داده‌ها و مجموعه داده‌های مشابه از یک گروه تحقیقاتی متفاوت، پولانیا به همراه دانشجوی دکترای خود، جرون بروس، یک مدل رایانه‌ای ایجاد کردند که می‌تواند پیش‌بینی کند که در چه شرایطی افراد در تصمیم‌گیری‌های خود اطمینان یا عدم اطمینان دارند.

مقایسه گزینه های مختلف تصمیم گیری

پولانیا می‌گوید: «ما متوجه شدیم که مردم به‌ویژه در صورت عدم توجه کافی به مقایسه گزینه‌های مختلف، احساس بدی نسبت به یک تصمیم دارند.

این مدل از الگوهای حرکات چشم شرکت کنندگان برای تعیین میزان تلاش آنها برای ارزیابی و مقایسه محصولات مختلف استفاده می کند. کسی که وقت خود را صرف می کند و همیشه هر دو گزینه را در چشم خود نگه می دارد، در نظر گرفته می شود که تلاش زیادی انجام داده است، در حالی که کسانی که تمایل دارند فقط روی یک گزینه متمرکز شوند و گزینه دیگر را نادیده بگیرند، کمتر توجه کرده اند.

بهترین راه برای نشان دادن این یافته ها با در نظر گرفتن مثالی از زندگی روزمره است: اگر ما بدون فکر یک دونات را به سبد خرید خود اضافه کنیم، حتی پس از ابراز تمایل برای خوردن سالم تر، و متعاقباً متوجه شویم که حتی به جایگزین های سالم تر فکر نکرده ایم. ، ما باید به تصمیم خود اعتماد کمی داشته باشیم و در آن تجدید نظر کنیم. از سوی دیگر، اگر می‌دانیم که یک سری محصولات سالم‌تر را با دقت در نظر گرفته‌ایم، اما بعداً در مقابل آن‌ها تصمیم گرفتیم، زیرا صرفاً دونات را بیشتر از یک سیب یا گلابی می‌خواستیم، باید به تصمیم خود اطمینان داشته باشیم.

به گفته نویسندگان این مطالعه، توانایی سوال کردن فقیر تصمیم گیری و اعتماد به تصمیمات خوب تا حد زیادی بستگی به آگاهی فرد از قضاوت های ارزشی ذهنی و مقایسه های خود پس از تصمیم گیری دارد. این چیزی است که عصب شناسان از آن به عنوان درون نگری یاد می کنند.

پولانیا می‌گوید: «وقتی تصمیمی گرفتیم، می‌توانیم نسبت به ارزش آن تردید داشته باشیم و تنها در صورتی آن را تجدید نظر کنیم که واقعاً از این واقعیت آگاه باشیم که توجه کافی به مقایسه گزینه‌ها نداشته‌ایم». این ظرفیت برای درون نگری نیز بخش مهمی از توانایی ما برای اعمال کنترل خود است. پولانیا می‌گوید که بدون آن، ما به احتمال زیاد به ترجیحات خود برای مثلاً غذاهای ناسالم عمل می‌کنیم بدون اینکه آنها را زیر سؤال ببریم. خبر خوب این است که ما می توانیم این توانایی را از طریق تمرینات تمرکز حواس و مدیتیشن آموزش دهیم.

پولانیا می‌گوید این مدل می‌تواند در نهایت در عینک‌های هوشمندی که حرکات چشم را ردیابی می‌کند، گنجانده شود. او می‌گوید: «این عینک می‌تواند از این مدل برای تعیین میزان دقت ما استفاده کند و به ما اطلاع دهد که چه زمانی باید تصمیمی را زیر سوال ببریم».

پولانیا همچنین معتقد است که این مدل می تواند برای آن مفید باشد اتومبیل های خود رانندگی. الگوریتم های مورد استفاده در خودروهای خودران عبارتند از به طور مداوم تصمیم گیری بر اساس جریان مداوم داده از سنسورهای خودرو. پولانیا می‌گوید: «مدل ما می‌تواند به خودرو کمک کند تصمیمات خود را ارزیابی کند و در صورت لزوم آن‌ها را بازبینی کند.

این تحقیق در طبیعت ارتباطات.

 

مقالات بیشتر با این نویسنده

شما همچنین دوست خواهید

به دنبال InnerSelf در

آیکون فیس بوکنماد توییترآیکون یوتیوبنماد اینستاگرامنماد pintrestآیکون rss

 دریافت آخرین با ایمیل

مجله هفتگی الهام روزانه

زبانهای در دسترس

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

بیشترین مطلب خوانده شده

بازیکن بیسبال با موهای سفید
آیا ما می توانیم خیلی پیر باشیم؟
by بری ویزل
همه ما این عبارت را می دانیم، "شما به اندازه ای که فکر می کنید یا احساس می کنید پیر هستید." بسیاری از مردم از …
تغییرات آب و هوایی و سیل 7 30
چرا تغییرات آب و هوایی سیل را بدتر می کند؟
by فرانسیس داونپورت
اگرچه سیل یک پدیده طبیعی است، اما تغییرات آب و هوایی ناشی از انسان باعث ایجاد سیل شدید…
ساخته شده برای پوشیدن ماسک 7 31
آیا فقط اگر کسی ما را بخواهد به توصیه های بهداشت عمومی عمل می کنیم؟
by هالی سیل، UNSW سیدنی
در اواسط سال 2020، پیشنهاد شد که استفاده از ماسک مشابه بستن کمربند ایمنی در خودروها باشد. همه نه…
رژیم نوردیک 7.31
آیا رژیم نوردیک برای مزایای سلامتی با رژیم مدیترانه ای خود رقابت می کند؟
by دوان ملور و اکاوی جورگوسوپولو
به نظر می رسد هر ماه یک رژیم غذایی جدید به صورت آنلاین در حال انجام است. یکی از جدیدترین آنها نوردیک است…
قهوه خوب یا بد 7 31
پیام های ترکیبی: قهوه برای ما خوب است یا بد؟
by توماس مریت
قهوه برای شما خوب است. یا اینطور نیست. شاید هست، بعد نیست، بعد دوباره هست. اگر می نوشید…
از حیوان خانگی خود در گرما محافظت کنید 7 30
چگونه حیوانات خانگی خود را در یک موج گرما ایمن نگه دارید
by آن کارتر، دانشگاه ناتینگهام ترنت و
از آنجایی که دمای هوا به سطوح بالایی می رسد، حیوانات خانگی احتمالاً با گرما دست و پنجه نرم می کنند. اینجا…
تورم در سراسر جهان 8 1
تورم در سراسر جهان در حال افزایش است
by کریستوفر دکر
افزایش 9.1 درصدی قیمت مصرف کننده ایالات متحده در 12 ماه منتهی به ژوئن 2022، بالاترین میزان در چهار ...
مریم گلی با چوب های لکه دار، پرها و یک رویاگیر
پاکسازی، زمین کردن، و حفاظت: دو روش اساسی
by مری آن دیمارکو
بسیاری از فرهنگ‌ها یک روش پاک‌سازی آیینی دارند که اغلب با دود یا آب انجام می‌شود تا به حذف…

نگرش جدید - امکانات جدید

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | بازار داخلی
کپی رایت © 1985 - 2021 InnerSelf انتشارات. همه حقوق محفوظ است.