قربانی ترین قاتل انگلستان ، هارولد شیپمن ، اگر امسال خود را 70 نکشید ، سال قبل 16 می بود. زندان ویکفیلد. وی موفق شد حداقل زنان 250 را بدون هشدار سوء ظن به قتل برساند. سوت توسط یکی از بستگان یکی از قربانیان منفجر شد. پس چرا پرونده ای توسط ناخدا گرفته نشد و تعداد کشته شدگان غیرطبیعی دیگر رسما از بین رفته اند؟

کرونرها چه می کنند؟

متصدی یک مأمور قضایی مستقل است که توسط مقامات محلی مربوط منصوب و پرداخت می شود. او معمولاً یک وکالت یا پزشک پنج ساله است ، اگرچه همه قرارهای جدید در حال حاضر باید از نظر قانونی واجد شرایط باشند. وظیفه آنها تحقیق در مورد مرگ های خشونت آمیز ، غیر طبیعی و یا علت ناشناخته با هدف تعیین اینکه چه کسی متوفی بوده است ، کی و کجا کشته شده اند و به طور مهم ، چگونه آنها فوت کرده اند.

هر سال در انگلستان و ولز حدود مرگ 507,000 وجود دارد که از این تعداد حدود 45٪ به سازندگان گزارش می شود. و در حال حاضر مناطقی از مجرای محلی جداگانه 96 وجود دارد که هرکدام دارای تاج ارشد خاص خود هستند.

زمان تغییر

عدم موفقیت سیستم کرونر در پرونده Shipman به دو بررسی منجر شد: یکی توسط دم جانت اسمیت و یکی توسط تام لوس. هر دو بررسی ، رویکردی متناقض بین مناطق راهرو پیدا کردند ، و هر دو به دولت توصیه کردند که به یک سرویس مستقل تاج گذاری ملی نیاز است.

هارولد شیپمن رویترز

اما این توصیه نادیده گرفته شد و ما با بقایای سیستم تکه تکه شده 800 ساله که دارای استانداردهای متنوعی است ، گیر کرده ایم. این که آیا مرگ مورد بررسی قرار می گیرد یا خیر ، چگونه تحقیق می شود ، آیا یک استیضاح باز می شود یا خیر ، و حتی نحوه طبقه بندی مرگ ها از یک حوزه قضایی به دیگری متفاوت است. داشتن استانداردهای سازگار حائز اهمیت است زیرا این روند نشان می دهد که چگونه هموطنان ما زندگی را به روش هایی غیر معمول و اغلب قابل پیشگیری می گذرانند.

ما باید از این روند دو چیز انتظار داشته باشیم: مرگ های مشابه در شرایط مشابه باید در همان مناطق تحت درمان قرار بگیرند ، و دسته هایی که در آن قرار می گیرند باید نزدیکترین رابطه ممکن را با شرایط مرگ آنها داشته باشند.

نتیجه گیری های مختلف

تاج گیرنده سه تصمیم اصلی برای تصمیم گیری در هنگام مرگ دارد. اول ، آیا آنها باید مرگ را برای تحقیق بپذیرند؟ اصول کلی این است که اگر مرگ خشن ، غیرطبیعی یا علت ناشناخته بود ، باید مورد بررسی قرار گیرد. با این حال ، قوانین گزارش محلی بدان معنی است که آنچه خشونت آمیز یا غیرطبیعی تلقی می شود در یک منطقه به منطقه دیگر متفاوت است. من داده ها را بررسی کردم دوره ده ساله از 2000-2010 و تعداد قابل توجهی از مرگ و میرها را گزارش داده است که فقط از 12٪ مرگ و میرها در برخی مناطق تا 87٪ در موارد دیگر گزارش شده است. بعید نیست که این نشان دهنده تنوع طبیعی نسبت مرگ و میرهای خشن و غیر طبیعی بر اساس منطقه باشد.

دوم ، پس از تحقیق ، مجری باید تصمیم بگیرد كه آیا استعلام را باز كند یا خیر. استعلام زمانی باز می شود که دلیل اصلی پذیرش مرگ برای تحقیقات - علت خشن ، غیر طبیعی یا ناشناخته - هنوز هم پس از تحقیقات اولیه وجود داشته باشد. داده ها برای همان دوره نشان داد كه مرگ و میرهایی كه منجر به استعلام می شوند از بعضی از مناطق از 6٪ تا موارد دیگر در 29٪ بود.

تصمیم سوم و نهایی برای صحیح تشخیص حكم مناسب برای مرگ است. شش حکم مشترک وجود دارد (که اکنون به عنوان "نتیجه گیری" شناخته می شوند): علل طبیعی ، مرگ تصادفی ، خودکشی ، بیماری های صنعتی ، حکم صریح و حکم "روایت" به طور فزاینده ای که در آن شرایط مرگ در یک داستان مختصر ثبت می شود.

شما ممکن است فکر کنید که مناطق دارای حکم نسبتاً مشابه احکام را دارند اما در واقع ، این موارد بسیار متفاوت است. به عنوان مثال ، احکام روایی برای دوره 2000-2010 از تقریباً صفر در برخی مناطق ، مانند کارماتنشر در جنوب غربی ولز ، تا 46٪ کل احکام برگشت یافته در دیگری (بیرمنگام و سلیحول) بود. و در South Shropshire ، فقط 3٪ از احکام استعلام به عنوان مرگ طبیعی ثبت شده است ، در حالی که این حکم یک 52٪ باورنکردنی از کل نتیجه گیری های استعلام در ساندرلند را به خود اختصاص می داد. میزان خودکشی از 4٪ تا 27٪ بود.

مشکل ادامه دارد

اگرچه تحقیقات من داده های حداکثر 2010 را بررسی کرده است ، آخرین آمار دولت نشان می دهد که ناسازگاری ها در گزارش همچنان ادامه دارد. نرخ گزارش محلی برای 2014 از 24 to تا 96 of از کلیه مرگ و میرها ، و سوالات از 5٪ تا 22 of از کل مرگ های گزارش شده است. برای نخستین بار ، گزارش وزارت دادگستری شواهدی از اختلافات محلی در انتخاب حكم را نشان می دهد ، نشان می دهد كه میزان خودكشی در سال از 4٪ كل احكام (در پیتربورو) تا 31٪ (در شرق سوسكس و در سردیگیون در سال) متغیر است. ولز).

آیا این مهم است؟ نتایج متنوع و گسترده در سراسر کشور ثابت می کند که همه مناطق روبرو نمی توانند توازن مناسب بین نیازهای دولت و حقوق افراد محروم را نشان دهند. علل مرگ ، که با طبقه بندی دقیق و با رویکرد ثابت آگاه می شوند ، نقطه شروع تعیین اولویت های سیاست های پیشگیرانه اجتماعی و پزشکی است. محرومان و توانایی ما برای جلوگیری از مرگ و میر در آینده به خوبی انجام نمی شود. بله ، مهم است