A مقاله بررسی 2014 in لنست نورولوژی تعدادی از نوروتوکسین های بالقوه توسعه در کودکان را شناسایی کرده اند، از جمله منگنز، فلوراید، کلرپریفیس، تتراکلورو اتیلن، دی کلاویدفنیلتری ترکلروتان و دی فنیل اترهای پلیبروموئید. یکی از این ها، فلوراید، از زمان انتشار مقاله به عنوان منبع آب تقریبا به بحث و گفتگو ادامه داده است 74٪ از جمعیت ایالات متحده دارای فلوراید است. در حالیکه این بحث هنوز به سطح مشابهی نرسیده است واکسن or گرم شدن کره زمین، برخی از شهرداری های ایالات متحده مقدار فلوئوردهای موجود در منابع آب خود را دوباره ارزیابی می کنند و یا به طور کلی فلوراید می کنند.
روزنامه نگاران و ارتباطات از انواع مختلف به خوبی توصیه می شود که بهترین تحقیق و تاریخ اطلاعات غلط در مورد موضوع را بررسی و برای جلوگیری از توجیه نادرست - "او گفت،" او گفت: "ویژگی ها - که در آن علم باقی می ماند قطعی است. به طور خاص، بررسی دوز مورد نظر - سطح فلوراید ارائه شده یا مورد مطالعه - می تواند منجر به گزارش خرابی شود.
تاریخچه و دولت از زمینه
شهرهای و شهرهای ایالات متحده شروع به تنظیم مقدار فلوراید در آب خود را تقریبا سال 70 پیش هنگامی که تحقیقات افزایش سطح فلوراید را به بهبود سلامت دندان افزایش داد. حامیان فلوراید بود که آن را به جوامع سالم منجر می شود - و مقرون به صرفه و آسان است. در حالی که به رسمیت شناختن تعادل مهم اثربخشی، دوز و ایمنی، گروه های علمی و سلامت پیشرو به شدت طرفدار فلورایدبا فراخوانی فلوراید CDC "یکی از بزرگترین دستاوردهای سلامت عمومی قرن 20." گروه هایی که از فلوراید استفاده می کنند شامل انجمن دندانپزشکی آمریکا، انجمن پزشکی آمریکا، سازمان بهداشت جهانی و آخرین شش ژنرال جراح آمریکاست.
سی دی سی مفیدی خلاصه کرونولوژیا از پژوهش منجر توسط آکادمی ملی علوم ایالات متحده. انجمن آمریکایی تحقیقات دندانپزشکی یک جلسه ویژه در طول نشست سالانه خود با عنوان 2014 برگزار "Fluoridation آب: ایمنی، اثربخشی و ارزش در مراقبت های بهداشت دهان و دندان". نتایج از این جلسه عبارتند از اجماع عمومی که هیچ شواهد علمی وجود دارد برای حمایت هر یک از عوارض منفی بهداشتی ادعا از فلوراید از فلوئوروزیس - یک لکه بسیار خفیف مینای دندان - است که می تواند با پیوستن به سطح میزان توصیه شده اجتناب شود.
دریافت آخرین با ایمیل
پس زمینه های مخالف
علیرغم شواهدی که از ایمنی و کارآیی فلوراسیون حمایت می کند، منتقدان ضد فلوراید توانسته اند نفوذ خود را گسترش دهند و به کارشناسان بهداشت عمومی سوءاستفاده کنند. آنها ادعا می کنند که فلوراید در آب آشامیدنی منجر شده است افزایش سطح فلوروزیس و می تواند افزایش خطر ابتلا به سرطان. برخی از جوامع حتی فلوراید را رد می کنند - رای دهندگان در پورتلند، سنگ معدن. این کار را در 2013 انجام داد، چهارمین بار در تقریبا سال های 60 - لغو کمیسیون شهر، که توافق کرده بود تا آب تامین آب شهر را فلوراید کند. (پورتلند تنها از بزرگترین شهرهای 30 امریکا است که در حال حاضر این کار را انجام می دهد.)
گروه های ضد فلوراید به طور موثر از رسانه های اجتماعی برای انتقال پیام خود استفاده می کنند، و برخی دیگر نیز هستند برنامه ریزی برای لابی اداره آب و فاضلاب EPA "تعیین MCLG مبتنی بر علمی (نه به لحاظ سیاسی) (هدف حداکثر سطح آلودگی) برای فلوراید". با این حال، EPA و وزارت بهداشت و خدمات انسانی مبتنی بر fluoridation فعلی خود توصیه بر اساس ارزیابی های دقیق علمی خود و همچنین بر اساس آکادمی ملی علوم، که از نظر توازن دوز، ریسک و مزایای سلامت را در نظر می گیرد.
"مطالعه هاروارد" و محدودیت های آن
در 2012، یک بررسی مطالعات ارتباط سطح بالای فلوراید شدن با کاهش نمرات IQ در سال 2009 منتشر شد دیدگاه بهداشت محیط زیست. این گزارش با نام مستعار "مطالعه هاروارد" ، نتایج 27 مطالعه را ترکیب کرد و نشان داد که "کودکان در مناطق پرفشار از نمره ضریب هوشی به طور قابل توجهی پایین تر از کسانی هستند که در مناطق کم فلوراید زندگی می کنند." این بررسی به این نتیجه رسید که "نتایج از احتمال تأثیر سوverse قرار گرفتن در معرض فلوراید زیاد بر رشد عصبی کودکان پشتیبانی می کنند." خبرگان در حال نوشتن در لانست انتقاد از مطالعه برای انواع معایب جدی، با این حال. رسانه های رسانه ای مانند ویچیتا عقاب حفر به تحقیق، و متوجه شد که 25 از مطالعات مورد تجزیه و تحلیل در چین، که در آن سطح فلوراید طبیعی بسیار بالاتر از آن در سیستم های آب عمومی کنترل آمریکا بودند صورت گرفت. اما این مقامات و گروه Witchita از با استفاده از مطالعه برای کمک به متقاعد کردن رای دهندگان به متوقف نمی فلوراید را رد کنید.
در هر بحثی در مورد "مطالعه هاروارد"، ممکن است اشاره شود که دکانی های دانشکده پزشکی هاروارد، دانشکده دندانپزشکی هاروارد و دانشکده بهداشت عمومی هاروارد، پشتیبانی برای فلوراید
مطالعات مفید برای پس زمینه
زیر مطالعات تحقیق معتبر و گزارش های فلوراید؛ آنها به عنوان نقل قول های مفیدی برای ارتباطات گزارش شده در مورد مسائل مرتبط خدمت می کنند:
- بررسی شورای تحقیقات ملی 2006 "فلوراید در آب آشامیدنی: یک بررسی علمی استاندارد سازمان حفاظت محیط زیست." این گزارش نشان می دهد که سطوح فلوراید کمی پایین آمده است اما از فلوراید به دلیل دلایل بهداشت عمومی پشتیبانی می کند.
- یک مقاله 2009 در بایگانی اروپا دندانپزشکی کودکان, "فلوراید آب" شواهد قاطعی برای جلوگیری از پوسیدگی دندان در میان کودکان ارائه می دهد و بیان می کند که "هیچ ارتباطی بین اثرات جانبی و فلوراید آب وجود ندارد".
- مطالعه 2014 در مجله بهداشت عمومی آمریکا, "فلوراید آب و هوای جامعه: مطالعه آینده نگر در نیوزیلند" به دنبال روشن شدن مسئله اطلاعات فلوراید است. این اظهار داشت که مطالعات قبلی که از فرضیه «کاهش IQ» پشتیبانی می کنند، به احتمال زیاد به اشتباهات متدولوژیکی یا «مخالف» پرداخته اند.
- مطالعه 2007 در مجله پژوهش دندانپزشکی, "اثربخشی فلوراید در پیشگیری از پوسیدگی در بزرگسالان" شواهدی را نشان می دهد که فلوراید از حفره ها (پوسیدگی) جلوگیری می کند "در میان بزرگسالان در تمام سنین".
- مطالعه 1996 در مجله دندانپزشکی بهداشت عمومی, "اثربخشی جامعه آب فلوراید در ایالات متحده،" یادآوری می کند که "اطلاعات در مورد اثربخشی و ایمنی قانع کننده است".
- A پژوهشنامه 2000 توسط دانشگاه یورک (انگلستان) نیز یک خلاصه مفید از ادبیات دانشگاهی را ارائه می دهد.
