افزایش اخیر اوریون در بین افراد جوان در انگلستان مرتبط شده است ترس از واکسن MMR در سال 1998 ، وقتی که a مقاله پزشکی که اکنون بی اعتبار است نویسنده Andrew Wakefield ارتباط بین واکسن و پیشرفت اوتیسم را مطرح کرده است. انتشار این مقاله باعث شد بسیاری از والدین از واکسن برای فرزند خود امتناع ورزند.
تأثیر کاغذ Wakefield هنوز عمیقاً احساس می شود. در واقع ، به نظر می رسد هر هفته اخبار مربوط به بحث و گفتگو در مورد واکسیناسیون را به گوش می رساند. در انگلستان نگران کننده است کاهش می یابد در واكسيناسيون كودكان ثبت شده است. به نظر می رسد شک و تردید واکسین در حال افزایش است - یک شهادت مناسب برای این اوقات دشوار ، هنگامی که عدم اعتماد به علم و تخصص از بین می رود.
رسانه های اجتماعی اغلب به عنوان بخشی از مشکل مطرح می شوند. سهولت انتشار ایده ها و اطلاعات مربوط به واکسیناسیون در توییتر ، فیس بوک و سیستم عامل های دیگر باعث نگرانی می شود. به عنوان یک روزنامه نگار پزشکی مشاهده در سال 2019: "دروغ های پخش شده از طریق رسانه های اجتماعی به شیطان یکی از امن ترین و موثرترین مداخلات در تاریخ پزشکی کمک کرده اند."
رسانه های اجتماعی بدون شک شیوه ارتباط با واکسیناسیون را تغییر داده اند. اما ماهیت بحث و گفتگوی رسانه ها واقعاً چیز جدیدی نیست. هنگامی که واکسیناسیون در اواخر قرن 18 آغاز شد ، به سرعت برای مفسران علوفه ای شد.
دریافت آخرین با ایمیل
در دهه 1790 ، جراح ادوارد جنر از طریق تعدادی از روشهای آزمایش بر روی بیماران تأیید کرده بود که قرار گرفتن در معرض پاستولهای گاو ، - علائم بیماری از پستان گاوها - که در انسان شبیه به آبله مرغان خفیف است - می تواند مصون از آبله مرغان باشد. پس از انتشار نتایج وی در سال 1798 ، واکسیناسیون مورد استفاده گسترده قرار گرفت.
با آن اضطراب و بی اعتمادی فوری به وجود آمد. طنزپردازان مانند جیمز گیلری بر شایعات مبنی بر قرار دادن پاستول های گاو در پوست ممکن است باعث جوانه زدن شاخ گاو شوند ، ترسی که ریشه در ننگ مذهبی و فرهنگی پیرامون آلودگی خون با مواد حیوانی داشته است.
جیمز گیلری: ادوارد جنر درمورد واکسن بیماران علیه آبله مرغان. مجموعه Wellcome, CC BY
تصاویری مانند گیلری نشانگر اولیه توانایی واکسیناسیون در تصرف تخیل عمومی به طریقی بود که چند پیشرفت پزشکی دیگر طی دهه های بعد انجام می شد. این امر فقط در اواسط قرن نوزدهم شدت گرفت ، هنگامی که قانون واکسیناسیون اجباری سال 19 تصویب کرد که همه نوزادان باید واکسینه شوند. واکسیناسیون اجباری این اتهامات را برانگیخت که آزادی شخصی را مورد تهدید قرار داده است. در پی آن ، مقاومت در برابر واکسیناسیون بطور چشمگیری افزایش یافت.
واکسیناسیون ویکتوریا
شک و تردید واکسن توسط دنیای پر شور و نشاط چاپ که مشخصه عصر ویکتوریا است تقویت شد.
بهبود فن آوری های چاپ و قیمت پایین باعث افزایش سریع تعداد مجلات و روزنامه های موجود شد. اطلاعات دموکراتیک شد ، زیرا مقالات و نشریات ارزان قیمت برای زنان و طبقه کارگر در دسترس قرار گرفت. مباحث پزشکی و بهداشتی به دلیل محتوای چشمگیر خود توسط روزنامه نگاران به دست آمد و موارد بحث درباره واکسیناسیون که امروز می بینیم توسط انقلاب اطلاعات اواخر قرن 19 شکل گرفت.
در واقع ، در این زمان بود که قطبیت بین اردوگاههای واکسیناسیون "طرفدار" و "ضد" تقویت شد. استفاده از عبارت "ضد واکسیناسیون" راکت کرد در اواخر قرن نوزدهم پمفلت ها و مجلات در مخالفت با استفاده از آن گسترش یافت و ادعا كردند كه واكسيناسيون يك روش خطرناک و سمي است كه به آسيب پذيرترين شهروندان جامعه برمي گردد: كودكان.
مجله نه چندان جالب توجه ملی واکسیناسیون ضد واکسیناسیون ، مجله ای که از سال 1876 آغاز شد ، صدها نسخه در هر ماه به فروش می رساند. این مقاله در رادیکالیسم خود آشکار شد و سرمقاله افتتاحیه خود را اعلام کرد:
همانند ضد واکسین کننده های ضد صدا و روشنفکر ، وظیفه محکم ماست و باید هدف ثابت و مداوم ما باشد تا در جهت نابودی کامل استبداد پزشکی تلاش کنیم.
در همین حال ، نشریات طنز مانند پانچ و مونشین سازمان های عجیب و غریب مانند لیگ ضد واکسیناسیون را به دلیل غیرت و غیرمنطقی بودن خود می خوانند. در دوره ای از طب علمی خودشناسی ، ارتباط جنبش با عقاید مذهبی رادیکال و سایر انتخاب های سبک زندگی غیر منطبق مانند گیاهخواری و پرهیز از الکل ، آن را به عنوان هدف برای تمیز کاری تبدیل کرد.
نمونه ای از پانچ ، 1872. "یک مادر دزدکی که در برابر پزشک دخترش با استفاده از واکسن از فرزند همسایه خود ، مقاوم است. مجموعه Wellcome, CC BY
یک بحث قطبی
نشریات ضد واکسیناسیون اعتقاد داشتند که آنها عمداً از مطبوعاتی که در جیب دولت است خارج شده اند و به دنبال سرکوب خطرات واقعی واکسیناسیون بودند. انتشاراتی مانند "تایمز" به دروازه بانان افکار عمومی تبدیل شده بود - در سال 1887 این مقاله ادعا می کرد که دچار "همه گیر نامه های مربوط به واکسیناسیون" شده است. اما ضد واکسیناسیون سردبیران روزنامه ها را "بی شرمانه بی اصول و بی شرمانه" خواندند که از انتشار آن مکاتبات مهم برای واکسیناسیون امتناع ورزیدند.
این اتهامی است که تکرار خود را در نظریه های توطئه که امروز ادامه دارد. سازمان برجسته آمریکایی ضد واکسن دفاع بهداشت کودکان رد کرده است رسانه اصلی برای عدم وجود انگشتان دست بزرگ داروخانه و نادیده گرفتن صدای کسانی که به وسیله واکسن آسیب دیده اند.
همانطور که این نشان می دهد ، همیشه تعداد کمی از اقدامات پزشکی دیگر در بحث واکسیناسیون وجود داشته است. مسئله تحریک آمیز سلامتی کودکان در قلب آن و واکسیناسیون تنش بین مفهوم مسئولیت جمعی و آزادی انتخاب آنچه ما برای بدن خود بهترین فکر می کنیم برانگیخته است ، آن را به یک بحث احساسی ، بسیار قطبی تبدیل کرده است که از نوزدهم آغاز شده است. قرن. این همیشه با توجه به علاقه مستمر رسانه ها جلب شده است.
اما پیچیدگی واکسیناسیون وجود دارد که قطبش به درستی باز نمی شود. به عنوان مثال ، بسیاری از افرادی که به عنوان "ضد واکس" شناخته نمی شوند ، بلکه به جای آن شکل می دهند گروه سست چه کسی در مورد واکسن ها مردد است و ممکن است برخی از واکسن ها را به تاخیر انداخته یا انتخاب کند؟
رسانه های اجتماعی ممکن است تقسیم بین این دو اردوگاه را تقویت کند ، اما بر اساس سابقه طولانی رسانه های سازنده آن ایجاد می شود.
درباره نویسنده
سالی فرامپتون ، همکار علوم انسانی و بهداشت ، دانشگاه آکسفورد
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتابها
