به عنوان کمیسیون ارتباطات فدرال این مسئله را بر عهده دارد از اینکه آیا اوباما را به عقب می اندازیم سفارش اینترنتی را باز کنیدیک سوال کلیدی مصرف کنندگان و سیاست گذاران به طور یکسان می پرسند این است: این قوانین چه تفاوت هایی دارند؟

تیم تحقیقاتی من در حال مطالعه یکی از عناصر کلیدی مقررات است - به نام "throttling"، تمرین محدود کردن سرعت دانلود - برای چندین سال، با گذشت یک دوره قبل از اینکه 2015 Open Internet Order صادر شد و پس از آن اثر کرد. ما یافته ها نه تنها وضعیت باز بودن اینترنت را پیش از ابتکار اوباما نشان می دهد، بلکه نتایج قابل اندازه گیری تاثیر این سیاست نیز را نشان می دهد.

روشهایی که ما استفاده کردیم و ابزارهایی که توسعه دادیم بررسی می کنیم که چگونه ارائه دهندگان خدمات اینترنتی مدیریت ترافیک خود را نشان می دهند و نشان می دهند که چگونه اینترنت را واقعا باز می کند یا نه - به عنوان یک نتیجه از برنامه های خدمات اینترنتی و همچنین تغییرات سیاسی و نظارتی. افراد منظم می توانند خدمات خود را با ما بررسی کنند برنامه تلفن همراه برای آندروید، که در حال حاضر است؛ یک نسخه iOS به زودی عرضه می شود. ما در حال کار با معادل فرانسوی FCC برای ترویج ابزار اندازه گیری ما در فرانسه برای کمک به حسابرسی اینکه آیا ISP های فرانسه با حفاظت بی طرفی شبکه محلی مطابقت دارند. کشورهای دیگر، از جمله ایالات متحده، می توانند سرب فرانسه را با استفاده از ابزارهای ما برای ارزیابی کیفیت خدمات اینترنت خود دنبال کنند.

قوانین به اجرا در می آیند

قبل از اینکه سفارش اینترنتی باز در 2015 به اجرا درآید، شرکت هایی که از شبکه های تلفن همراه استفاده می کنند، مجاز به استفاده از ترتیب دادن برای مدیریت داده های شبکه های مورد نیاز خود در هر زمانی می باشند. برای انجام این کار، برخی از شرکت ها سرعت دانلود کاربران را محدود کردند، که می تواند ویدیو را با کیفیت پایین تر جریان دهد، با تصاویری که کمتر تیز بوده و در جریان عملکردهای تار شده اند.

اما قوانین محدودی در مورد نحوه اجرای شرکت های تلفن همراه این کلاه ها وجود داشت: ما برخی از ارائه دهندگان را پیدا کردیم کاهش سرعت فیلم های یوتیوب، اما Netflix یا سایر خدمات ویدئویی. این نمونه ای از یک نگرانی عمده طرفداران بی طرفی شبکه است: ارائه دهندگان اینترنت می توانند از ترافیک از یک سایت یا دیگری ترجیح دهند - شاید ساختن ارائه دهندگان ویدیو پرداخت مبالغی را برای تأمین مواد خود با سرعت بالا انجام دهید. اگر سرعت و کیفیت مصرف کنندگان از خدمات آنلاین دریافت شود بستگی به میزان ارائه دهندگان می تواند هزینه پرداخت کند، که می تواند راه اندازی و نوآوران را در معرض غول های اینترنتی موجود قرار دهد.

هنگامی که آن را به تصویب رساند، سفارش اینترنتی باز مجاز به ارائه دهندگان اینترنت به استفاده از تنظیم مجدد تنها به روش محدود، تحت اصطلاح "مدیریت شبکه معقول" تدارک. به جای جدا کردن انواع خاصی از داده ها برای تنظیم کردن، شرکت های تلفن همراه - و همچنین ارائه دهندگان اینترنت کابلی - مجبور بودند این کار را به طریقی انجام دهند که تمام ترافیک را به همان اندازه رفتار کند. ما مشاهده شرکت هایی که یوتیوب را خسته کرده اند اما Netflix را تغییر نگرفته اند، سیاست های خود را به نمایش گذاشتن این نیازهای جدید تغییر داده اند.

بازگشت از throttling

در اواخر 2015، هرچند، T-Mobile یک برنامه را به نام "بینگ در" خروج از رقبای خود با ارائه «جریان آزاد ویدئو» رایگان مشتریان - قابلیت تماشای برخی از خدمات ویدئویی بر روی دستگاه های خود را بدون شمارش در برابر محدودیت های ماهانه با سرعت بالا. خلاص شدن از شر این بود که کیفیت ویدیو خود را از آن ارائه دهندگان در بهترین حالت به محدود خواهد شد معادل یک DVD معمولی - ویدیوی تعریف بالا بیشتر مردم انتظار دارند و شبکه های داده تلفن همراه قادر به حمل هستند. بعضی از سایت های ویدئویی با کیفیت بالاتر می آیند، اما داده های آنها بر روی کلاه های ماهانه کاربران حساب می شود. فیلم های سایت های دیگر، به طرز عجیب و غریبی، با کیفیت پایین می آیند، هر چند که این اطلاعات هنوز در برابر کلاهک های ماهانه کاربران حساب می شود.

وقتی تیم من اعلامیه را شنیده بود، ما ناراحت شدیم. به نظر می رسید که T-Mobile به نظر می رسید، شاید حتی شاید به ترتیب، انتخاب تعدادی از خدمات به معاف از کلاه داده های ماهانه کاربران، در حالی که ادامه به شمارش داده از ارائه دهندگان دیگر ویدیو. و بسیاری از کاربران بودند به طور پیش فرض انتخاب شده است، به طور بالقوه هرگز نمی دانستید که T-Mobile برای آنها تصمیم گرفته بود که آیا می توانند ویدیو با کیفیت بالا را پخش کنند. اما اغلب مخالفان، T-Mobile چه چیزی را "ویدیو" دانسته است، همانطور که از دیگر اطلاعاتی که از طریق شبکه هایشان جریان دارد، متفاوت است؟

"بسته ها" چیست و چگونه آنها در اینترنت حرکت می کنند؟

{youtube}https://youtu.be/rYodcvhh7b8{/youtube}

ترافیک اینترنتی به شکلی کوچک از داده های نامیده می شود "بسته"که از طریق سیم به طور جداگانه سفر می کنند و سپس توسط رایانه یا دستگاه تلفن همراه که آنها را دریافت می شود دوباره احاطه شده است. از این ها به عنوان پیام های کوچک در پاکت های فردی که از طریق ایمیل سفر می کنند فکر کنید. در هر دو مورد، بسته ها و پاکت ها به مقصد خود بر اساس آدرس نوشته شده در خارج می رسند - نه آنچه که درون آن قرار دارد.

عجیب خواهد بود که خدمات پستی ایالات متحده به پاکت ها نگاه کند، حدس بزنید چه چیزی در داخل است و تصمیمی گرفته اید که قبض کارت اعتباری شما برای اولین بار تحویل داده شود اما چک پرداخت شما را تاخیر داده است. بر خلاف برخی از پاکت نامه ها، بسته هایی که از یوتیوب یا Spotify می آیند، اطلاعاتی را درباره خارج اعلام نمی کنند که چه چیزی در داخل است - مثلا "ویدئو" یا "جریان موسیقی" یا "وب". به اینترنت، همه آنها یکسان هستند. و تحت اصول بی طرفی خالص، همه آنها باید با یکدیگر رفتار شوند.

دستکاری ناهمگونی

از طریق یک مجموعه ای از آزمایش های دقیق، ما توانستیم بدانیم چگونه T-Mobile و سایر شرکتهای اینترنتی سعی کردند تفاوت بین بسته های ویدیویی و بسته های حاوی انواع دیگری از داده ها را بیابند: آنها در داخل بسته ها - درون پاکت ها - به طور خاص نگاه می کردند کلمات یا اصطلاحات، مانند "netflix.com" یا "googlevideo".

یک نفر با یک لیست از نکات که نشان داد یک قطعه خاص از ترافیک شبکه در واقع یک بخشی از یک ویدیو آنلاین بود. اما البته پلتفرمهای جریان ویدیویی بی شماری وجود دارد - و آنهایی که قدیمی میمیرند و هر روز از آنها شروع میشوند. لیست T-Mobile احتمالا همه آنها را پوشش نمی دهد.

ما دریافتیم که خدمات ویدئویی محبوب Vimeo و توسط T-Mobile یا ورایزون Throttled نبود. این به این معنی بود که افرادی که محتوای Vimeo را پخش می کردند، برخی از کلاه های داده ماهانه خود را استفاده کردند، اما کیفیت ویدیو بهتر از افرادی که تماشای یوتیوب یا Netflix داشتند. این تصمیم توسط T-Mobile - هر چند آن گذشت a بررسی توسط FCC - تحت تأثیر اینکه YouTube و Netflix چگونه می توانند با Vimeo رقابت کنند، تاثیر می گذارد که اگر FCC برنامه Order Open Internet را ترک کند (که به همۀ این دلایل، من آنها را نخواسته ام) به عنوان مثال ، چه عواملی باعث می شود AT&T سریعتر و با کیفیت بهتر از رقبای Netflix و Hulu به شرکت تابعه DirecTV خود نرسد؟

حفاظت از مصرف کنندگان

یکی از راه های اطمینان از اینکه کاربران خدماتی را که انتظار می رود - و پرداخت می کنند - دریافت می کنند، نیاز به شفافیت بیشتر از ارائه دهندگان اینترنت است. به طور خاص، آنها باید کشف کنند که چقدر آنها ویدیو را کم کند و آنچه را که با کیفیت ویدیو انجام می شود، اما همچنین نکات و تکنیک هایی که برای تشخیص ترافیک ویدیو در وهله اول استفاده می کنند.

علاوه بر این، این روش ها باید اطمینان حاصل شود که شرکت های اینترنتی، به طور مساوی با تمام ارائه دهندگان محتوا رفتار می کنند، بنابراین کاربران عملکرد بهتر یا بدتری از سایت های مختلف بر اساس منافع شرکت ها نمی گیرند یا اختلافات. و تنظیم کننده ها باید این قواعد اساسی را اجرا کنند با استفاده از ابزار حسابرسی مانند آنهایی که منبع باز هستند تیم تحقیقاتی من توسعه یافته است.

درباره نویسنده

دیوید چوفس، استادیار کامپیوتر و علوم اطلاعات، دانشگاه شمال شرقی

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون