چگونگی قرار دادن آثار جایگزین در علم

یک محقق هشدار می دهد که رسوایی انتشارات Volkswagen و تبلیغاتی گذشته از تنباکو دو نمونه از "حقایق جایگزین" در گذشته علم است.

کوین الیوت، استاد دانشگاه دانشگاه میشیگان که متخصص در فلسفه و اخلاق علم است می گوید: "در زندگی روزمره، ما می دانیم که ما باید دو بار در مورد تصدیق یک شخص فکر کنیم اگر آنها علاقه خاصی دارند که می تواند قضاوت آنها را برهم بزند." . "هنگام خواندن آخرین پیشرفت علمی، همان تاکتیک باید اعمال شود."

الیوت در 19 فوریه تحلیلی از مطالعات موردی را در نشست سالانه انجمن آمریکایی پیشرفت علم یا AAAS در بوستون ارائه داد. وی به مواردی که در حال حاضر در مورد تضاد منافع در تحقیقات وجود دارد و با ارائه مشاوره در مورد چگونگی کشف "حقایق جایگزین" هنگام ورود به علم ، پرداخت.

بر طبق الیوت، مورخان، تعدادی از موارد مختلف را بررسی کرده اند که گروه هایی که با اختلافات مالی مواجه هستند، عمدا اطلاعات علمی را نادیده می گیرند یا دروغ می گویند و حتی مطالعات خود را برای دستیابی به نتایج مورد نظر ترجیح می دهند.

او می گوید: "رسوایی فولکس واگن یک مثال معاصر خوب از این است، همراه با پرونده های تاریخی بیشتری از جمله تحقیقات صنعت دخانیات در مورد سیگار کشیدن".

در سال گذشته کشف شد که خودروساز آلمانی، آزمایشات مربوط به انتشار گازهای گلخانه ای را با نصب یک وسیله در موتورهای دیزلی که می تواند در هنگام آزمایش یک آزمایش انجام شود شناسایی کرده و می تواند راه را برای بهبود نتایج خودرو بهبود بخشد. این امر به شرکت اجازه داد اتومبیلهای خود را در ایالات متحده فروخت، در حالی که موتورهای آن آلاینده ها را تا 40 بار بالاتر از آنچه که توسط آژانس حفاظت از محیط زیست پذیرفته شده است.


گرافیک اشتراک درونی


الیوت می افزاید: وقتی که به صنعت دخانیات می آید، مسئله "واقعیت های جایگزین" به 1950 ها می رسد.

الیوت می گوید: "وقتی که به تنباکو بزرگ می آید، صنعت یک برنامه کامل از استراتژی هایی را برای کمک به ایجاد تردید در میان مصرف کنندگان درباره پیامدهای سلامت سیگار کشیدن ایجاد کرد. "آنها به متقاضیانی که به نظر میرسید نتایجی را به دست میآورد که دوستشان داشتند و مجلات مربوط به صنعت را توسعه دادند، برای کمک به انتشار یافتههایشان به آنها پرداخت."

الیوت می افزاید که شرکت های بزرگ نفت در واکنش به تغییرات اقلیمی، راهکارهای مشابهی در این زمینه دارند.

الیوت، علاوه بر استفاده از شک و تردید روزمره در تحقیقاتی که امروزه وجود دارد، می کشد تا یاد بگیرند که چه کسی در واقع علم را هدایت می کند و تأیید می کند که آیا یک مجله معتبر و قابل اعتماد، علم را منتشر کرده است.

او می گوید: "شماره یكی از راهنمایی هایم این است كه چه جوامع علمی مورد احترام مانند آكادمی علوم ملی آمریكا یا انجمن سلطنتی بریتانیا در مورد موضوع خاصی می گویند." "این جوامع اغلب گزارشات را در مورد وضعیت فعلی علم ایجاد می کنند و با مرور این گزارش ها، مردم می توانند از دانشمندان فردی که ممکن است دیدگاه های غریبانه ای داشته باشند، اجتناب کنند".

منبع: دانشگاه ایالتی میشیگان

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون