همکار بررسی و منتشر شده است. مگی Villiger، CC BY-ND اهداف تحریم مطبوعاتهمکار بررسی و منتشر شده است. مگی Villiger، CC BY-ND اهداف تحریم مطبوعات

فوق العاده، فوق العاده! تحریم برداشته، همه چیز در مورد آن است.

شایعات در این وبلاگ از طریق وبلاگنویسی در این زمستان پرواز کرد: فیزیکدانان در رصدخانه گرانشی-موج موج پیشرفته لیزر Interferometer (لیگو) در نهایت به طور مستقیم شناسایی می شود امواج گرانشیریز موج ها در بافت فضا-زمان سال پیش در نظریه نسبیت عام خود را پیش بینی شده توسط اینشتین 100. امواج گرانشی پیش بینی شده بود به حوادث عظیم مانند برخورد دو سیاهچاله تولید می شود.

اگر درست باشد، این امر می تواند یک معامله بسیار بزرگ: یک فرصت نادر برای دانشمندان برای گرفتن توجه از مردم از طریق اخبار از پژوهش لبه برش. پس چرا دانشمندان خود نگه مادر بود؟

این اولین بار نیست که دانشمندان بر این باور بودند که امواج گرانشی را شناسایی کرده اند. در ماه مارس 2014، یک گروه ادعا کرد که این کار را انجام داده است. در این مورد، دانشمندان هنگام کشف یک مقاله در arXiv اعلام کشف کردند، یک سرور قبل از مطبوعات و که در آن فیزیکدانان و دانشمندان دیگر به اشتراک بگذارید یافته های پژوهش قبل از پذیرش توسط انتشارات کارشناسی شده. معلوم است که گروه بود اشتباه - آنها در واقع در گرد و غبار کهکشانی دنبال شد.

دانشمندان LIGO مراقب بودند. فرد راب، رئیس آزمایشگاه LIGO، توضیح داد:


گرافیک اشتراک درونی


همانطور که برای 15 سال گذشته انجام داده، ما را داده، تجزیه و تحلیل داده ها، ارسال تا نتایج برای انتشار در مجلات علمی، و پس از آن که نتایج برای انتشار پذیرفته، ما اعلام نتایج به طور گسترده در روز انتشار و یا مدت کوتاهی پس از آن.

و این چیزی است که آنها انجام داد، زمان بندی کنفرانس های خبری خود و توسعه رسانه همزمان با نشر رسمی در مجله علمی نقد و بررسی فیزیکی نامه در مورد کشف خود را. چرا آنها اعلام عمومی خود به گسترش این کلمه به طور گسترده ای به عنوان امکان پذیر اسرع وقت تاخیر بود نه؟

روش عملیاتی استاندارد علم

اگر چه آن ممکن است صدای بی ارزش محتاط، روند راب توصیف است چگونه بسیاری از دانشمندان آماده و اکتشافات دامپزشک قبل از اعلام آنها را به جهان - و، در واقع، آن را روند مجلات علمی ترین بر اصرار دارند. طبیعت، به عنوان مثال، ممنوع است نویسندگان از صحبت با مطبوعات در مورد یک مقاله ارائه تا هفته قبل از انتشار، و پس از آن تنها تحت شرایط تعیین شده توسط مجله.

انتشارات علمی در خدمت دانشمندان و مردم است. این یک علامت تجاری است: نویسندگان می گویند اولویت برای نتیجه - به معنی آنها قبل از اینکه دانشمندان دیگر آن را داشته باشند - و در عوض عمومی (از جمله دانشمندان رقابتی) دسترسی به طراحی تجربی، داده ها و استدلال که منجر شد به نتیجه اولویت در قالب نشر علمی، دانشمندان را به پاداش های علمی خود می رساند، از جمله کمک های بیشتری برای تحقیق، شغل، تبلیغات و جوایز خود؛ در عوض، آنها کار خود را در سطحی از جزئیات که دانشمندان دیگر می توانند بر روی آنها تکمیل کنند و به صورت ایده آل تکثیر و تایید کنند، نشان می دهند.

پوشش اخبار کشف علمی راه دیگری برای دانشمندان برای ادعای اولویت است، اما بدون مقاله علمی بررسی شده درست در کنار آن، هیچ عقیده ای وجود ندارد. ادعا بدون ماده است و عموم مردم، در حالی که تطبیق می شوند، از آن بهره مند نمی شوند؛ زیرا هیچکس نمی تواند بر اساس ادعای خود عمل کند تا مقاله علمی و اطلاعات موجود در دسترس باشد.

بنابراین، بیشتر مجلات علمی در اصرار "تحریم مطبوعاتی،" هم که در طی آن دانشمندان و خبرنگاران که نسخه پیشرفته از مقالات داده می شود دیدن همه موارد به انتشار در مطبوعات عمومی تا بررسی دقیق و چاپ و نشر فرایند علمی کامل است. با ظهور سرور قبل از مطبوعات وبا این حال، این روند خود را در حال تحول است.

اول معرفی شد در 1977، تحریم های مجله منعکس تمایل یک مجله علمی در هر دو به محافظت از خود را ارزش خبری و برای حفاظت از مردم از اطلاعات غلط. اگر نتیجه غلط است (به عنوان مورد با 2014 نتیجه موج گرانشی بود)، بررسی دقیق قرار است به آن را گرفتن. حداقل، به این معنی کارشناسان دیگر از پژوهشگران طرح آزمایشی و داده مورد بررسی قرار و توافق کردند که نتایج قابل توجیه و تفسیر معقول بود.

اغلب، نتایج بیشتر "ظریف" از مقالات اخبار و یا کنفرانس مطبوعاتی نشان می دهد. بله، این ترکیب دارویی جدید باعث می شود یک (جزئی) تفاوت، اما آن را سرطان را درمان نمی کند. در نهایت، در نتیجه می تواند درست است، اما نه به خاطر داده ها در آن مقاله، و کنفرانس مطبوعاتی پیش از موعد ادعا می کند یک اولویت بی جا است که می تواند پژوهش های دیگر را مختل کند. در همه این موارد، داشتن دسترسی به مقاله تحقیق و داده های اساسی بسیار مهم است برای اخبار به معنی دار است.

تحریم مطبوعات دارای مزایای بیشتری برای خبرنگار، مجله و عمومی است.

خبرنگاران چندگانه یک فرصت برابر برای انتشار یک مقاله محقق و متعادل ارائه می دهند. در جریان تحریم مطبوعات مجله، خبرنگاران متوجه شدند چه پیش از انتشار منتشر شده است. این به چند خبرنگار فرصتی برای خواندن مقاله علمی می دهد، کارشناسانی را پیدا می کند که می توانند به آنها کمک کنند که مقاله را درک کنند و یک داستان با دقت کار را منتشر کنند. از منظر دانشمند (و مجله علمی)، این کیفیت و کمیت پوشش توسط مطبوعات را به حداکثر می رساند.

عموم مردم دسترسی به مقالات علمی بسیار نزدیک به زمان خواندن این خبر دارند. مطبوعات مردمی تمایل دارند که داستان را نسبت به چیزی که "قابل توجه" است در مورد آن - و گاهی اوقات اغراق آمیز و یا به طور خلاصه غلط خلاصه مقاله علمی است. برای مثال، هنگامی که مقاله مربوط به سلامت انسان است، مهم است که پزشکان قبل از اینکه بیمار شروع به تحقیق در مورد درمان های جدیدی که در اخبار شنیده اند، دسترسی به مقاله اصلی علمی داشته باشد.

دیگر کارشناسان علمی به دست آوردن دسترسی به مقاله های علمی به زودی به عنوان یافته های خبری تبدیل شده است. دانشمندانی که پرش تفنگ و اجازه می دهد تحقیقات خود را برای تبدیل شدن به اخبار را قبل از انتشار در مجله علمی در حال ساخت ادعاهای بررسی نشده است که می تواند تبدیل به کمتر مهم یک بار مقاله کارشناسی شده در نهایت به نظر می رسد.

تحریم مطبوعاتی می تواند ادعای دانشمند را برای اولویت در برابر رقابت از دانشمندان و مجلات دیگر حفظ کند. دانشمندان معمولا روزنامه ها را به عنوان شاخص هایی از اولویت می پذیرند - اما زمانی که یک کشف اخبار را می سازد، مجله با توجه به مقاله رقیب، هر دو نویسندگانش را از تحریم آزاد می کند و این مقاله را به چاپ می رساند. و اگر مقاله رقیب شما برای اولین بار منتشر شود، شما مسابقه اولویت را از دست دادید.

سیستم تحریم اجازه می دهد تا برای بررسی پیش از چاپ نهادینه شده. ترین آزمایش های طراحی شده برای رسیدگی به سوالات تحقیق پیچیده و غیر مستقیم هستند. داوران اغلب نیاز به آزمایش های اضافی و یا تجزیه و تحلیل قبل از انتشار. بررسی دقیق پیش از چاپ نهادینه می توانید مدت زمان طولانی را، و ارزش آن بوده است مورد سوال، اما در حال حاضر این قانون است. اگر یک مقاله خبری در این مقاله منتشر شد، در حالی که در حال بررسی است، روند بررسی باز هم می تواند با فشار دادن "نشان دادن داده ها" بر اساس مقاله خبری باشد. بسیاری از نشریات تحت این شرایط انتشار نشریات را کاهش خواهند داد، نویسندگان و افکار عمومی را ترک خواهند کرد.

من از هیچ موردی نمی دانم که در آن صحبت در مورد کشف پیش از انتشار علمی به مردم کمک می کند. بله، "اخبار" هیجان انگیز است. اما روزنامه نگاران و نویسندگان دیگر می توانند داستان هایی راجع به علم نگاری کنند که هیجان کشف را بدون تحریم مجدد مجلات تحریک می کنند. و جامعه علمی می تواند با سرعت بخشیدن به ارتباط آن با مردم، همچنان در حفظ وفاداری به چاپ علمی ادامه دهد.

درباره نویسنده

ویویان سیگل، مربی بازدید از مهندسی زیستی، موسسه تکنولوژی ماساچوست

در مکالمه ظاهر شد

کتاب های مرتبط:

at