نوآوری در عصر آمازون، Walmart، IBM و Ayn Rand

Rambling Amazon، Walmart، IBM و Ayn Rand

هنگام مقایسه یادداشت ها با همسایه من اعلام کردیم که بیشتر از آمازون سفارش می دهیم. از سوی دیگر، از Walmart دستور داد. من خودم به دلیل سیاست های کارگری خود از طرفداران بزرگ Walmart فروشگاه نیستم، من هرگز به آنها توجه زیادی نکردم. آنها نرخ ساعتی کم و ساعات کار را کاهش می دهند و بسیاری از کارگران خود را برای تملک دولتی واجد شرایط می دانند. ما واقعا نباید یارانه بزرگترین خرده فروش، خانواده والتون و سرمایه گذاران خود داشته باشیم که به ناچار ممکن است شما از طریق سرمایه گذاری بازنشستگی خودتان باشد.

اگر این چیزی است که شما به آن اهمیت می دهید، نمی توانید دستگاه پول سازی Walmart را نقض کنید. در حال حاضر Walton به اندازه 50 پایین آمریكا به اندازه كافی پول دارد. قدیمی سم اکنون رفته و نسل دوم نزدیک است و نسل سوم هیچ استخوان نوآور در بدن آنها ندارد. رویای کلاسیک آمریکایی و Walmart اعدام کلاسیک بازاریابی، "فروش آمریکایی"، که واقعا به معنای خرید کالاهای ارزان از Walmart ساخته شده در کشورهای کم دستمزد است. پس از همه، فکر می کنم بچه های فقیر گرسنه در خارج از کشور، آیا نمی خواهید؟ در حالی که در حال رشد بود، غذاهای ناخواسته را برای کسانی که گرسنه بودند، خوردند. آمازون گزاره ای متفاوت است.

وقتی شما در آمازون خریداری می کنید چه کسی واقعا از آن خریداری می کنید؟

اکثر افرادی که در آمازون خرید زیادی ندارند فکر می کنند که شما مستقیم از آمازون خریداری می کنید. با این حال، بیش از نیمی از فروش در آمازون در واقع با فروشندگان مستقل انجام می شود. آمازون را به عنوان یک فروشگاه اینترنتی آنلاین غول پیکر در نظر بگیرید که آمازون مدیریت است. آنها تسهیلات را عرضه می کنند و فروشندگان مستقل به صورت کمیسیون اجاره می دهند. برخی از این فروشندگان عملیات بزرگی هستند، اما بسیاری از آنها فقط عملیات مامان و پاپ از سراسر جهان است.

چیزی که من در مورد فروش آنلاین در ابتدا دوست نداشتم این بود که UPS ها، FedEx و اداره پست همه در حال اجرا هستند و در محوطه های محصور در تمام طول روز انجام همان کار و گسترش سرطان بیش از حد و آسم ناشی از تخلیه وسایل نقلیه در محله های محلی است. چرا فقط اجازه ندارید دفتر پست این کار را انجام دهید؟ آنها باید هر روز به خانه من می آیند. خوب، در نهایت UPS و FedEx شروع به انجام بسیاری از حمل و نقل طولانی و پست کوتاه در حمل و نقل. اکنون می بینم که آمازون در حال دور زدن یو پی اس و فدرال اکسپرس و انتقال کالاها از انبارها یا هاب ها به غیر متمرکز کردن امکانات مرتب سازی و سپس ارسال مستقیم به دفاتر محلی با استفاده از پیمانکاران مستقل است. آمازون به ویژه در جذب افراد برای انجام پیشنهادات خود در راه کارآمد و ارزان است.

آمازون نیز در معرض آتش سوزی قرار گرفته است. بهترین من می توانم از این جعبه صابون در مورد آمازون بگویم این است که آنها یک شرکت شدید برای کار هستند. اتاق بسیار کمی برای خلبانان وجود دارد. من اعتقاد ندارم که آنها بدون شدت موفقیت آمیز بوده اند، مشتری محور بوده و خواستار برتری از کارکنان و شرکای 3rd در یک اقتصاد است که در آن تبدیل شدن به نادر است که شرکت های بزرگ در حقیقت در مورد مشتریان خود مراقبت می کنند.

سیستم پیمانکار مستقل آنها توسط سیستم آمازون مستلزم آن است که همه چیز را به گونه ای بسته بندی کند که یک ربات در نهایت بتواند از قفسه ها خواندن و کشیدن را انجام دهد. من درک می کنم آنها در حال حاضر دارای روبات هایی هستند که در برخی مواقع از آنها استفاده می کنند و دستورالعمل هایی را که می بینند، می بینند. جف بیسوس قطعا یک هنرمند فورد هنگامی که به این نوآوری اتوماسیون می آید.

Walmart در اواخر در حالی که eBay قطار را ترک کرد

Walmart از سوی دیگر به بازی دیر شده است، اما از آنجا که پول و سیستم های کامپیوتری را در اختیار دارد، رقابت خواهند کرد. آنچه آنها فقدان هستند تمایل به پرتاب همه چیز در رقابت با آمازون است. هنگامی که آنها با فشار دادن وانت در مغازه ها کنار گذاشته می شوند و با آنها می روند، به رده دوم اینترنت می پیوندند.

از سوی دیگر ممکن است eBay وجود داشته باشد اما با متوقف کردن سیستم مزایده ای که پیشگامان آن بود، یک اشتباه کلاسیک انجام دادند. پس از موفقیت اولیه، آنها محافظه کارانه شدند. آنها یک رقیب آمازون، Half.com را خریدند، و به جای آن که آن را بپذیرند و آن را گسترش دهند، آنها اجازه دادند که آن را بر روی انگور بچیند. آمازون نیز برای مدتی یک سیستم پیشنهاد داده بود اما به سرعت برای مدل buy-now آن را کاهش داد و پس از آن به سرعت هر کس را از بین برد. من هنوز هم فریب خورده ام که eBay متوجه نمی شود اکثر ما زمان و یا تمایل به بازی با سیستم مزایده ندارد.

تفاوت در اینجا یک دست استخدام شده در مدیر عامل شرکت مگ ویتمن برای EBay و مالکیت خواستار سود بود، و سپس در مقابل جف بیسوس "همه چیز را در دیوار" پرتاب کارآفرین و نوآور که مایل به اخراج سود برای رشد و نوآوری است.

آیا Walmart و EBay عقب خواهند ماند؟ حدس من هیچ است در حال حاضر تنها چیزی که احتمالا آمازون را متوقف می کند، سن پیری یا تغییرات اقلیمی بوزوس است، هرچند که به نظر می رسد. البته همیشه یک اقدام ضد انحصاری دولتی وجود دارد. اما به این دلیل که هیچ دولت ایالات متحده هیچ تمایلی به اجرای قانون شرمن ضد اعتماد از زمان شکستن AT & T و این که کنگره محلی شما احتمالا عمق جیب بزرگ کسب و کار است، این تهدید بعید است.

اشتباهات eBay درست است که IBM در تلاش برای نادیده گرفتن رایانه های شخصی، توسط تیم تگ برچسب، توسط ارسال آنها به Ft. Lauderdale برای خارج شدن از آنها. آی بی ام کلاسیک "محافظه کار" کسب و کار بود: تلاش برای حفظ چیز همان، بازی دفاع، و مجبور هماهنگی بین کارکنان. هنگامی که سخت افزار کامپیوتر توسعه یافت، آنها حتی نسبت به نوشتن سیستم عامل خود حتی علاقه مند نبودند. بنابراین بیل گیتس می گوید که من می توانم آن را انجام دهم و آنها را منحصر به فرد به من دادند. این DOS شد و این آغاز مایکروسافت بود، یک شرکت که حتی بیشتر از خود آی بی ام ارزشش را کسب کرد. بدتر برای IBM، گیتس حتی سیستم عامل نداشت، بنابراین او مجبور شد بیرون برود و یکی را برای $ 50,000 خریداری کند.

آیا ما به سمت راست یخچال می رویم؟

ما شاهد این همان محافظه کاری در پاسخ به تغییرات اقلیمی هستیم. در حال حاضر ایالات متحده در حال تلاش برای حفظ سیاست انرژی است و یا تحت فشار Trump، در حالی که کشورهای دیگر با راه حل های جدید از بین می روند. بسیاری از صنایع آمریکایی و نخبگان سرمایه گذاری این را می دانند، اما برای دستکاری سیاست ها و سیاستمداران به اندازه کافی پول را به حال خود رها می کنند و اجازه می دهند که دیگران نگران نوآوری و نتایج رکود باشند. این رویکرد سرمایه داری برای قرن ها به خوبی کار کرده است، اما در حال حاضر بر ضد دیوار سنگی انحصار و سرمایه تمرکز می کند که کارل مارکس یک بار پیش بینی کرد که به سرمايه داری غيرمتمرکز و سرگردان برسد.

دولت ما به نظر می رسد فلج شده است تا پاسخ کافی به گرم شدن کره زمین یا هر گونه بیماری دیگر را ارائه کند. به نظر بسیاری از دولت ها شکسته می شوند و از کنترل خارج می شوند و به مردم پاسخ نمی دهند. این به این دلیل است که آنها دیگر سعی نمی کنند. روز تد ترنر رهبری، پیروی کنید یا جهنم را بیابید با تقریبا تمام سطوح، بی کفایتی، بدرفتاری و ناسازگاری جایگزین شده است. بسیاری به دلایل متعددی برای چگونگی دست یابی به آن اشاره کرده اند. بسیاری از آنها به انتخاب رونالد ریگان اشاره کرده اند. من ترجیح می دهم وقتی که نگرش تغییر می کند اشاره کنم.

اکثر مشکلات ما می تواند به یک رمان محبوب طبقه دوم توسط "عوضی کوچولو کوچولو"، آین رند، که خودخواهانه ساخته شده و به عنوان علامت افتخار به جای چیزی است که هرگز به طور عمومی توسط آقایان، مانند مذهب و سیاست، بحث نمی شود. او تمام عمر خود را صرف نان خوردن در مورد کمونیست ها خراب خانواده ثروت خود را. او را نابود نکرده است.

نقاط اتصال سخت نیست فلوریدا آین رند به شدت تحت تاثیر آلن گرینسپن، رییس بانک فدرال قرار گرفت، که بیشتر مسئول جلوگیری از سقوط 2008 و قطعا پل رایان برای جلوگیری از پیشرفت های باراک اوباما است. و تقریبا غیرممکن است که نظرات در تقریبا هر وبسایت را بدون هیچ گونه مزاحمت ضد حکومتی در صفحه نمایش کامل مشاهده کنید، زیرا به نظر می رسد که هر نظر دیگر، فریب دادن عرفان عین رند است. ما اکنون دنیای دودویی است که همه دولت را کشتن می کند تا آن را بهتر سازد.

در حال حاضر ما در دورانی زندگی میکنیم که در آن همه ناراحتی باید انجام شود و در صحرا اجرا شود و یک پرچم بسازیم و یک B-52 را برای انفجار آن بفرستیم. ما تا زمانی که از B-52s، B-53s و B-54s استفاده نکنیم، سران کولر غلبه نخواهند کرد. رهبران ما این کار را انجام نمی دهند، زیرا آنها احمقانه یا ناخوشایند از بیکاری خود هستند، اما به این دلیل که به هر کس که این راه حل غیرمجاز را لمس می کند، پول زیادی را می پردازد. آنها همه این فلیمل را به عنوان محافظه کاری به ما می فروشند و ما آن را خریداری می کنیم؛ زیرا محافظه کاری جایگاه مهمی در تصمیم گیری در مورد شیوه زندگی شخصی ما دارد. اما آیا این واقعا راهی برای راه اندازی یک راه آهن درازمدت است که نیازمند توقف و نوآوری های جدید است؟

اخلاق این داستان این است که محافظه کارانه می تواند کارآفرینان و نوآوران واقعی را از رفتن به سوراخ خرگوش و از بین بردن خود حفظ کند. محافظه کاران مورد نیاز هستند. اما بدون اشتباه، بدون نوآوران و متفکران ستاره دار، محافظه کاران در نهایت نه تنها خود را از بین می برند، بلکه همه چیز را که لمس می کنند، نابود می کنند. و این هم به دو دسته تقسیم می شود: کسب و کار و دولت ها.

تاریخچه پر از نمونه هایی از هر دو است. برای اینکه در نهایت، محافظه کاران نمی توانند با موفقیت اداره شوند و یا نمی توانند نوآوری کنند. گاهی اوقات در یک بحران، آنها می توانند الهام بخش خود را مانند وینستون چرچیل، اما بدون بحران آنها از دست رفته به زدن و تکان دادن بیش از حد با احتیاط، ترس و بیش از حد واکنش. این فقط ماهیت بودن آنهاست.

درباره نویسنده

جنینگزرابرت جینگز همکار ناشر InnerSelf.com با همسرش ماری تی راسل است. InnerSelf متعهد به به اشتراک گذاری اطلاعات است که به مردم اجازه می دهد انتخاب های تحصیلی و روشنگری در زندگی شخصی خود، برای به اشتراک گذاشتن مشترک و برای رفاه و آسایش سیاره است. مجله InnerSelf در 30 + سال انتشار خود در هر چاپ (1984-1995) یا آنلاین به عنوان InnerSelf.com است. لطفا از کار ما حمایت کنید.

Creative Commons 3.0

این مقاله تحت مجوز Creative Commons Attribution-Share Alike مجوز 3.0 مجاز است. مشخص کننده نویسنده رابرت جینگز، InnerSelf.com. پیوند به مقاله این مقاله در ابتدا در ظاهر InnerSelf.com

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = innovation؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

مایا و جستجوی معاصر ما برای معنی
مایا و جستجوی معاصر ما برای معنی
by گابریلا یوروس - لاندا