چرا فاکتور بررسی خبر جعلی تغییر ذهن نیست

چرا فاکتور بررسی خبر جعلی تغییر ذهن نیست

یک تحقیق جدید نشان می دهد که حقیقت غیرقابل پیش بینی ممکن است رای دهندگان را مجبور به رد اعتقادات دروغین بر اساس اطلاعات نادرست کند.

اگر شما یک استدلال سیاسی در مورد تقلب رای دهندگان داشته باشید، فکر می کنید که با اشاره به یک منبع بی طرف، خنثی مانند Snopes یا Politifact ممکن است بهترین راه برای اصلاح اطلاعات نادرست باشد. اما ممکن است این مورد نباشد.

در این مطالعه، خواندن اطلاعات صحیح از سازمان های بررسی واقعیت، جمهوری خواهان یا دموکرات ها را متقاعد نکرد تا اعتقادات دروغین درباره تقلب انتخاباتی را رد کنند.

"وقتی [جمهوریخواهان و دموکراتها] نتوانستند اطلاعات خود را از سازمان بررسی واقعیت، نتوانند باورهایشان را اصلاح کنند."

چه کار کردی؟ به طور شگفت انگیزی، هر دو طرف بیشتر متقاعد شدند زمانی که اطلاعات واقعی به نظر برسد از منبع محافظه کار Breitbart است.

"نتایج تجربی ما نشان می دهد که جمهوريخواهان بیشتر به درستی اطلاعات نادرست خود را با منبع ایدئولوژیک پایدار اصلاح می کنند، در حالی که دموکرات ها از طریق منبع ایدئولوژیک متناقض متقاعد شده اند"، میرا هولمن و جی. سلست لای، استادان علوم سیاسی در دانشکده هنرهای تجسمی دانشگاه Tulane. "هیچ یک از گروه ها، هنگام مواجه شدن با اطلاعات از سازمان بررسی واقعیت، اصرار خود را باور نکردند."

محققان با استفاده از شرایط آب و هوایی پلانزا که منجر به انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا شد، پژوهشگران یک مطالعه را برای یافتن چگونگی اصلاح فردی که اعتقادات دروغین دارد، طراحی کرد. از آنجا که تقلید گسترده در مورد تقلب رای دهندگان در انتخابات تکرار شد، آنها مطالعه را در مورد این موضوع انجام دادند.

آنها از شرکت کنندگان آنلاین خواسته اند که مقاله ای را در روزنامه ای که در مورد ادعاهای مرتبط با تقلب در انتخابات مورد بحث قرار گرفته است و اینکه چگونه هر کدام نادرست است، خواند. آنها منابع خبری اطلاعات را تغییر دادند و از شرکت کنندگان خواسته بودند تا مجموعه ای از اظهارات مرتبط با تقلب رای دهندگان را ارزیابی کنند. بعضی از آنها درست بودند، اما اکثریت در طی مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری نادیده گرفته شدند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


محققان اندازه گیری کردند که چگونه متقاضیان مختلفی را در مورد تقلب رای دهندگان بر مبنای منبع خبری که در ابتدای نظرسنجی خواند، ارزیابی می کنند. آنها دریافتند که منابع واقعیت مجرد حزب طرفداران را در هر دو طرف متقاعد نمی کند. در حقیقت، جمهوریخواهان بیشتر معتقد بودند که اسطوره های انتخاباتی، زمانی که اطلاعات صحیح را از واقعیت Politifact می خوانند، بیشتر از زمانی است که هیچ اطلاعاتی را نمی خوانند.

لای می گوید: "سازمان های تأیید کننده ممکن است در تلاش های خود برای اصلاح رکورد، یک اثر عمومی را ارائه دهند، اما ما نباید انتظار داشته باشیم که آنها را به یک عموم آگاهانه تر اطلاع دهند."

"هنگامی که رسانه های حزبی اطلاعات دقیق ارائه می دهند که موضع ایدئولوژیک آن را در بر می گیرند، این امر می تواند به خصوص قانع کننده باشد ..."

این تحقیق نشان داد که اعتقادات جمهوریخواهان و دموکراتها در اسطوره های انتخاباتی، زمانی که بریتبارت گفت، هیچ شواهدی از تقلب رای دهندگان وجود ندارد، کاهش یافت.

هولمن می گوید: "دموکرات ها ممکن است خیلی شگفت زده شوند که Breitbart از این اطلاعات پشتیبانی می کند که موضع ایدئولوژیک خود را تأیید می کند که معتقدند این باید درست باشد." "هنگامی که رسانه های حزبی اطلاعات دقیق ارائه می دهند که موضع ایدئولوژیک خود را در بر می گیرند، این امر می تواند به ویژه برای طرفداران حزب، بلکه به اعضای حزب دیگر نیز قانع کننده باشد."

نویسندگان نتایج این تحقیق را به ویژه در معرض نگرانی قرار دادند؛ چرا که "منابع بسیار حزبی که میتوانستند قانع کننده باشند، کمترین احتمال ارائه اخبار دقیق را داشتند."

این مطالعه در به نظر می رسد مجله بازاریابی سیاسی.

منبع: دانشگاه تولان

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها = بررسی واقعی؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

از سردبیران

چرا دونالد ترامپ می تواند بزرگترین بازنده تاریخ باشد
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
بروزرسانی شده در تاریخ 2 ژوئیه ، 20020 - این همه بیماری همه گیر و ویروس کرونوی ویروس است که ممکن است ثروت ، شاید 2 یا 3 یا 4 ثروت ، از همه اندازه ناشناخته است. آره ، و ، صدها هزار ، شاید یک میلیون نفر ، مردم خواهند مرد ...
چشمان آبی و چشم های قهوه ای: چگونه نژادپرستی آموخته می شود
by ماری تی. راسل، InnerSelf
در این اپیزود نمایش در اوپرا در سال 1992 ، جین الیوت ، فعال و آموزگار ضد نژادپرستی برنده جایزه ، به مخاطبان درس سختی در مورد نژادپرستی داد و با نشان دادن این که یادگیری تعصب چقدر آسان است.
تغییر میخواد بیاد ...
by ماری تی. راسل، InnerSelf
(30 مه 2020) با تماشای خبرهای مربوط به وقایع فیلادفیا و سایر شهرهای کشور ، قلب من برای آنچه اتفاق می افتد احساس درد می کند. می دانم که این بخشی از تغییر بزرگی است که در حال انجام است ...
یک آهنگ می تواند قلب و روح را بالا ببرد
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من چندین روش برای پاک کردن تاریکی از ذهنم استفاده می کنم وقتی می بینم که دچار خزش شده است. یکی باغبانی است ، یا گذراندن زمان در طبیعت. دیگری سکوت است. راه دیگر خواندن است. و یکی که ...
طلسم برای ترانه های همه گیر و تم برای فاصله گرفتن و جداسازی اجتماعی
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من اخیراً با آهنگی روبرو شدم و هرچند که به اشعار گوش می کردم ، فکر کردم این آهنگ عالی به عنوان "آهنگ تم" برای این اوقات انزوای اجتماعی خواهد بود. (متن زیر فیلم.)