چرا پیوند بین تروریسم و ​​بیماری روانی پیچیده است

چرا پیوند بین تروریسم و ​​بیماری روانی پیچیده است

اسکات موریسون، نخست وزیر اسکات موریسون، یکی دیگر از اقدامات خشونت بار مرگبار در ملبورن، استرالیا در اوایل نوامبر 2018، ادعا کرد که حسن خلیفه شریع علی، عامل بیماری روانی، مجروح شده است. او گفت این یک "ببخشید"، گفت که وی خواستار امامان و جامعه مسلمان برای پرداختن بیشتر به افراد خطرناک رادیکالیزه شدن است.

گزارش های رسانه ای علی را رنج داده اند اشکالات و سوء مصرف مواد در رهبری حمله به او و اعتقاد بر این بود که او توسط "افراد ناشناخته با صخره ها" تعقیب می شود. معلم خانوادگی و مذهبی علی نیز دارد به او اطمینان داد داشتن ذهنی بیمار

برای اطمینان، اکثر استرالیایی ها دشوار خواهد توانست این وحشت را از این حادثه که در آن سه نفر کشته شده اند را فراموش کنند. صرف نظر از زمینه های فرهنگی و مذهبی ما، متحد در گرمایش صاحب رستوران Sisto Malaspina، که در این حمله کشته شد، ایستاده است. اما ما نیز باید با تجزیه و تحلیل اقدامات مجرمان و ایجاد راه هایی برای جلوگیری از اعمال خشونت آمیز تلاش کنیم.

دشوار است نادیده گرفتن شباهت ها با حادثه ای که در همان خیابان در 2017 رخ داد، زمانی که جیمز گارگاسوولس ماشین خود را راند به تعداد زیادی از مردم، کشته شدن 6 و زخمی شدن 30. او نیز بود گفت که رنج می بره با این حال، جالب توجه است که این بهانه ای نیست.

اگر ما جوامع مسلمان یا اقلیت های فرهنگی را به عنوان مسئولیت اقدامات تروریستی سرزنش کنیم، احتمال دارد همچنان به افراد بی خطر و جوامع که از آنها حمایت می کنند، بیگانه باشیم. این می تواند به خودی خود منجر به مشکلات سلامت روانی شود. در حالی که این بدان معنا نیست که نتیجه خشونت است، این می تواند احتمال ابتلا به جوانان را از سیستم پشتیبانی اجتماعی افزایش دهد که می تواند منجر به جنایت، رفتار ضد اجتماعی، صدمه زدن به خود یا خودکشی شود.

تروریسم و ​​بیماری روحی

پژوهش همواره نشان می دهد شواهدی وجود ندارد که افراد مبتلا به بیماری روحی با هر گونه خشونت بیشتری روبرو شوند. در واقع، افراد مبتلا به بیماری روحی احتمال بیشتری دارند که قربانی خشونت شوند. آنها نیز بیشتر در معرض قتل، خودکشی و خود آسیب هستند.

خیلی زود نتیجه گیری های محکم در مورد نقش مشکلات سلامت روان و تروریسم می شود، زیرا مطالعات کمی این رابطه را بررسی کرده اند. اما از اینها، ما نمی توانیم همه حوادث تروریستی را ایجاد کنیم، بیماری روحی را عامل فاجعه ای می دانیم.

2017 مطالعه انجام شده است توسط مبارزه با مرکز تروریسم (که برای تروریسم پس از حملات 11 سپتامبر ترتیب داده شد) گزارش های رسانه ای از مهاجمان که احتمالا بیماری روانی داشتند، مورد تحلیل قرار گرفت.

این یافته ها نشان می دهد که از حملات 55 در غرب، جایی که افراد 76 احتمالا تحت تأثیر دولت اسلامی قرار می گیرند، 27.6 درصد سابقه ناپایداری روانشناختی داشته است. این درصد قابل مقایسه با آنچه در جمعیت عمومی یافت می شود.

تقریبا نصف (45.5٪) استرالیایی ها یک اختلال روانی را تجربه کنید در برخی موارد در طول عمر. و یک بررسی 2017 یک در پنج یافت شد، یا 20٪ از جمعیت استرالیا در سال 16-85، در معرض اختلالات روانی در ماه های قبلی 12 یافت شد.

این مطالعه همچنین یادآور می شود که نتایج آن قطعی نیست. این به این دلیل است که گزارش های رسانه ای اغلب توسط "تمایل به درمان تمام اختلالات روانی به طور مساوی" و یک روش خنده دار برای گزارش دادن به بیماری های روانی از بین می روند.

بیماری روانی یک اصطلاح عمومی است که به یک گروه از اختلالات شامل اضطراب، افسردگی، اختلالات دوقطبی و اسکیزوفرنی اشاره دارد. این می تواند به طور قابل توجهی تحت تأثیر قرار گرفتن در معرض چگونگی احساس، فکر، رفتار و تعامل با دیگر افراد قرار گیرد.

این که آیا بیماری روحی در رفتار خشونت آمیز نقش دارد یا خیر، احتمالا با توجه به تشخیص فرد، تجربیات قبلی، همسان بودن سایر عوامل استرسزا و آسیب پذیری ها و فقدان عوامل محافظتی، از موارد تا موارد متفاوت است.

حمایت بهتر از جوامع حاشیه ای

در ادراک عمومی، بیماری روانی و خشونت اغلب تمایل دارند به هم پیوسته باشند. و بسیاری از نشانه های مرتبط با بیماری روانی ممکن است به دلیل تمایل به تلفیق بیماری روحی با مفهوم خطرناکی باشد.

این بیشتر توسط رسانه ها تقویت شده است، که جنایت های خشونت آمیز را مرتکب شده است افراد مبتلا به بیماری روانی، بخصوص تیرباران های دسته جمعی. تمرکز اغلب بر بیماری های روانی در چنین گزارش ها و نادیده گرفتن واقعیت بیشتر از خشونت در جامعه ناشی از افراد بدون بیماری روحی است.

این تعصب در ایجاد نشانه هایی مواجهه با کسانی است که با تشخیص روانپزشکی مواجه هستند، که به نوبه خود منجر به عدم افشای بیماری های روانی می شود و کاهش درخواست درمان.

ما همچنین می دانیم که افرادی که بیکار، حاشیه نشین، جدا شده، بی خانمان یا زندانی شده اند، به طور قابل توجهی سطوح بالاتر بیماری روانی از جمعیت عمومی. افرادی که در مناطق اجتماعی فقیرتر زندگی می کنند سطح بالاتری از بیماری های روانی دارند، به ویژه افسردگی.

ما نیاز به مدل های مناسب فرهنگی برای کمک به تجارب فردی از شرارت، انزوا، انزوا و تجربیات گذشته شکنجه و تروما داریم.

این نکته است که ما در حوادث جمعه گذشته، غم و اندوه ما را کاهش دهیم، با دقت در محکومیت سرزنش بر فرهنگ، دین، یا حتی سلامت روان، تردید نکنیم. ما می دانیم دلایل زیادی برای اقدامات تروریستی یا جرایم خشونت آمیز وجود دارد. اما ما می توانیم آنها را با فراهم آوردن اطمینان از جوامع همه زمینه ها بخشی از جامعه استرالیا به حداقل برسانیم.

متأسفانه، تحقیقات انجام شده من نشان می دهد که در حال حاضر ظرفیت محدودی برای خدمات بهداشت روانی محسوب می شود تا به هشدارهای جوامع درباره بحران های قریب الوقوع یا واقعی پاسخ دهند. کاهش هزینه ها و حمایت از دولت ها به این معنی است که خدمات اجتماعی برای جلوگیری از حوادث مانند حملات در ملبورن یا مدیریت جوانانی که نگران آن هستند، مجهز نیستند.

به جای اشاره انگشت، شاید دولت ها در سطوح دولتی و فدرال باید بپرسند که چگونه خودشان می توانند از جوامع در برخورد با علل جرایم خشونت آمیز بهتر حمایت کنند.گفتگو

درباره نویسنده

کلارک جونز، پژوهشگر، دانشکده روانشناسی، دانشگاه ملی استرالیا

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلمات کلیدی = خشونت مسلحانه و بیماری روحی؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده