پیامدهای واقعی اخبار جعلی

پیامدهای واقعی اخبار جعلی

اخبار جعلییا محتوای ساختگی به طرز فجیع ارائه شده به عنوان اخبار واقعی، از زمان انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده در پاییز گذشته، بسیار مورد توجه قرار گرفته است.

هر چند به سختی یک پدیده جدید است، طبیعت جهانی محیط اطالعات مبتنی بر وب به تولیدکنندگان انواع اشتباهات و اطلاعات نادرست می پردازد تا تاثیرات بین المللی را به وجود آورد. در نتیجه، ما از اخبار جعلی و تاثیر آن نه تنها در ایالات متحده، بلکه در داخل نیز صحبت می کنیم فرانسه, ایتالیا و آلمان.

حتی اگر ظهور خبر جعلی در ماه های اخیر غیر قابل انکار باشد، تاثیر آن یک داستان متفاوت است. بسیاری استدلال این خبر جعلی، اغلب حزبی، به دونالد تامپف کمک کرد تا انتخاب شود. مسلما وجود داشت مدرک از داستانهای جعلی خبر می دهند که بسیاری از رسانه های اجتماعی را جذب می کنند، و گاهی اوقات حتی داستان های واقعی را بهتر می کنند.

با این حال، تحلیل دقیق تر حتی مقادیر گسترده ای از اخبار بدوی جعلی نشان می دهد که تنها بخش کوچکی از آمریکایی ها دیده می شود. و اثرات قانع کننده ای از این داستان ها آزمایش نشده است.

احتمال دارد که آنها عمدتا به عنوان یک راه برای حمایت از هر یک از نامزدان، و نه به عنوان شواهدی از مصرف کنندگان اخبار در واقع اعتقاد به محتوای داستان به اشتراک گذاشته شود. این مسئله سوالاتی را در مورد اینکه آیا اخبار جعلی تاثیری واقعی دارد یا خیر، و اینکه آیا ما به عنوان یک جامعه باید در مورد آن نگران باشیم، مطرح می شود.

جدا کردن واقعیت از داستان

تاثیر واقعی علاقه رو به رشد در اخبار جعلی این است که مردم ممکن است به خوبی تجهیز اطلاعات جداگانه ای را از اطلاعات نادرست جدا سازند. در واقع، اکثریت آمریکایی ها اعتماد به نفس دارند می تواند نقطه اخبار جعلی چه زمانی Buzzfeed مورد بررسی قرار گرفت دانش آموزان آمریکایی بالا، آنها نیز با اعتماد به نفس می توانستند اخبار آنلاین جعلی را مشاهده کنند و نادیده بگیرند. اما واقعیت این است که ممکن است دشوارتر از فکر کردن مردم باشد.

من اخیرا در مطالعه ای که در مورد دانشجویان کارشناسی 700 در دانشگاه بریتیش کلمبیا انجام دادم، این مفهوم را امتحان کردم.

طراحی ساده بود. من دانش آموزان انواع تصاویری از آگهی های اینترنتی وب سایت های واقعی را نشان دادم - که از منابع خبری خبری مانند " گلوب و ایمیل، منابع پارتیزانی بیشتر مانند فاکس نیوز و هافینگتون پست، گردآورندگان آنلاین مانند یاهو اخبار و رسانه های اجتماعی مانند Upworthy - و از آنها خواسته است تا مشروعیت خود را در مقیاس صفر تا 100 ارزیابی کنند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


من همچنین شامل تصاویر واقعی از وب سایت های خبری جعلی بودم که بعضی از آنها در طول انتخابات ریاست جمهوری 2016 برجسته بودند. یکی از این منابع خبری جعلی، یک وبسایت به نام ABCnews.com.co است که به نظر می رسد مانند ABC News، و محتوای غلطی را ارائه می دهد که بعد از اینکه اریک ترامپ بازتولید شد، برجسته شد. دیگران بوستون تریبون و اخبار واقعی جهان بودند.

یافته ها نگران کننده هستند. با وجودی که گروه نمونه اغلب متشکل از مصرفکنندگان اخبار پیچیده و مشارکتی بود (با پذیرش خود)، پاسخ دهندگان مشروعیت بیشتر به خبرگزاری های جعلی خبر مانند ABCnews.com.co یا بوستون تریبون نسبت به یاهو اخبار، یک سازمان خبری واقعی.

اگر چه این نتایج اولیه و بخشی از مطالعه بزرگتر هستند، آنها با تحقیقات دیگر هماهنگ هستند: مردم و به ویژه جوانان، زمان سختی دارند جداسازی منابع خوب اطلاعات از موارد متضاد or تعیین اینکه آیا یک عکس معتبر است یا ساخته شده است.

علاوه بر این، ایدئولوژی به نظر می رسد بر ارزیابی مشروعیت اخبار تا حد نگران کننده تاثیر می گذارد. دانشجویان چپ برانگیز تفاوت بین منابع افراطی مانند Breitbart و Fox News را نمی بینند، که علاوه بر تفاسیر حزب راست، همچنین گزارشات خبری را مطابق با هنجارهای روزنامه نگاری استاندارد نشان می دهد.

در نتیجه، چیزی که به نظر می رسد و احساس واقعی دارد، مانند بوتون تریبیون، مشروعیت بیشتری نسبت به یک منبع خبری واقعی دارد که دانش آموزان با آن آشنا هستند، اما به دلایل ایدئولوژیک تمایل ندارند. در حقیقت، چیزی که به نظر می رسد و فریب خورده است، مانند World True News، مشروعیت بیشتری نسبت به یک خبر خبری واقعی ارائه می شود.

همه اینها نشان می دهد که اگرچه ما در کانادا به اندازه کافی خوش شانس بودیم تا از پخش اخبار جعلی که در انتخابات اخیر کشورهای دیگر توسعه یافته بود جلوگیری کنیم، این بدان معنا نیست که ما به این پدیده ایمنی داریم. در بسیاری از موارد، پایه و اساس در حال حاضر گذاشته شده است.

کانادایی ها نیز قطبی شده اند

بر اساس تحقیق انجام شده توسط همکار من اریک مرولی، کانادایی ها به طور فزاینده ای در راستای خطوط ایدئولوژیکی قطبی شده اند و این قطبش عاطفی تمایل دارد باعث شود استدلال انگیزشی - یک روش ناخودآگاه و متعارف برای پردازش اطلاعات که حتی افراد هوشمند نیز معتقد به اشتباهات هستند که از خواسته های ایدئولوژیک و حزبی خود حمایت می کنند.

علاوه بر این، تقسیم بندی و دیجیتالی کردن چشم انداز رسانه های خبری یک پدیده آمریکایی نیست، بلکه جهانی است. بر اساس آخرین مطالعهتقریبا 80 درصد کانادایی ها اخبار خود را به صورت آنلاین دریافت می کنند و تقریبا 50 درصد اخبار را در مورد رسانه های اجتماعی دریافت می کنند که پلتفرمی است که به شدت به انتشار اطلاعات نادرست در ایالات متحده کمک می کند. با هم همخوانی دارند، شرایط برای اخبار جعلی در کانادا می آیند.

متاسفانه، هیچ مشکلی برای حل این مشکل وجود ندارد. الگوریتم های تکراری - چیزی که فیس بوک و گوگل در حال تلاش برای انجام آن هستند - می تواند کمک کند، اما راه حل واقعی باید از مصرف کنندگان اخبار باشد. آنها باید مضطرب و مجهزتر باشند تا کیفیت اطلاعاتی را که با آن روبرو هستند، ارزیابی کنند.

بخش مهمی از این استراتژی باید شامل شود سواد رسانه ای آموزش و تجهیز مصرف کنندگان اخبار با ابزارهایی که به آنها امکان می دهد تا مشروعیت منبع خبری را ارزیابی کنند، اما از بروز اشتباهات شناختی خود نیز مطلع هستند.

گفتگواین مشکل تنها بدون عمل مناسب بدتر می شود، زیرا بیشتر مردم اخبار خود را آنلاین می گیرند و سیاست بیشتر قبیله ای و قطبی می شود.

درباره نویسنده

دومینیک استکولا، کاندیدای دکترای علوم سیاسی دانشگاه بریتیش کلمبیا

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = اخبار جعلی؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده