قوانین حفظ حریم خصوصی در اتحادیه اروپا می توانند ایالات متحده را ترک کنند

فایل 20190123 135145 1gurwfy.jpg؟ ixlib = rb 1.1 آیا حریم خصوصی به چیزهای مختلف بستگی دارد که در آن قسمت اطلس شما زندگی می کنند؟ Pixinoo / Shutterstock.com

فرانسه برای جریمه کردن گوگل در ژانویه 21 اعلام کرد آمریکا 57 میلیون $ - اولین جریمه برای نقض اتحادیه اروپا که اخیرا اجرا شده است صادر می شود مقررات حفاظت از اطلاعات عمومی. GDPR، همانطور که گفته شد، به منظور اطمینان از اطمینان از اطلاعات شخصی مصرف کننده، مورد استفاده و حفاظت شرکت قرار می گیرد. این همچنین روش هایی را برای اعمال مجازات شرکت هایی که اطلاعات را سوء استفاده می کنند، ایجاد می کند.

بر اساس اطلاعات حفظ حریم خصوصی اطلاعات فرانسه، کمیسیون ملی اطلاعات و آزادی (CNIL)، که جریمه می شود، گوگل به وضوح و مختصر به کاربران اطلاعاتی را که نیاز داشت را برای درک نحوه جمع آوری داده های شخصی و یا آنچه که با آن انجام می شد، فراهم می کرد. علاوه بر این، CNIL گفت گوگل رضایت کاربر را به دست نیاورد برای نشان دادن تبلیغات شخصی خودشان. از سوی دیگر، گوگل ممکن است درخواست کند.

در سایر نقاط اتحادیه اروپا، تحقیقات مشابه در حال حاضر در حال انجام است فیس بوک, نمایش مشخصات عمومی و واتساپ.

این مورد نشان می دهد نقش به طور فزاینده ای برجسته که اتحادیه اروپا در نظر دارد در پلیس استفاده از اطلاعات شخصی توسط شرکت های بزرگ و سازمان های آنلاین در پلیس بازی کند. این ایالات متحده عقب مانده از اروپا در این جبهه به عنوان یک محقق که هک کامپیوتر و نقض اطلاعات را مورد بررسی قرار می دهد، من می توانم ادعا کنم ایالات متحده ممکن است قدرت های نظارتی را به اتحادیه اروپا متوقف کند - گرچه مقر اصلی بسیاری از ارائه دهندگان خدمات اینترنتی است. چرا ایالات متحده به یک رویکرد قوی در رابطه با مدیریت حریم خصوصی و مقررات دست نیافته است؟

قوانین حفظ حریم خصوصی در اتحادیه اروپا می توانند ایالات متحده را ترک کنند به غیر از جستجوها، Google به تعداد زیادی اطلاعات شخصی دسترسی دارد. الیسا زرنس / Unsplash, CC BY

آیا آمریکایی های فردی حتی مراقبت می کنند؟

هیچ پاسخی برای اینکه چرا ایالات متحده اقدامات مشابهی برای حفاظت و تنظیم داده های مصرف کنندگان انجام نداده است، وجود ندارد.

آمریکایی ها از خدمات آنلاین به طور مشابه با همتایان اروپایی خود استفاده می کنند و به طور کلی نرخ مشابه. و حفظ حریم خصوصی مصرف کنندگان ایالات متحده توسط تعداد روزافزون نقض داده ها آسیب دیده است تأثیرگذار بر نهادهای مالی، خرده فروشان و اهداف دولتی. دولت فدرال خود است دفتر مدیریت پرسنل میلیون ها سوابق را از دست داد، از جمله شماره های امنیت اجتماعی، نام ها، آدرس ها و سایر اطلاعات حساس در هک ها. تحقیقات من نشان می دهد که هکرها و دزد اطلاعات سود عظیمی را به دست آورید از طریق فروش و سوء استفاده از اطلاعات قابل شناسایی شخصی.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


این ممکن است که سال ها از نقص های ثابت باعث ایجاد حس "خستگی مفرط"شاید آمریکایی ها دیگر به از دست دادن اطلاعات واکنش نشان نمی دهند، زیرا به نظر می رسد چیزی برای حل مشکل وجود ندارد.

همچنین ممکن است تفاوت های نسبی در ارزش درک شده از حریم خصوصی شخصی در فضاهای آنلاین وجود داشته باشد. هزاران ساله که فقط با اینترنت و رسانه های اجتماعی شناخته شده اند بیشتر مایل به افشای اطلاعات شخصی خود از طریق سیستم عامل های آنلاین در مقایسه با گروه های قدیمی تر هستند. با این حال، چندین مطالعه نشان می دهد این نسل جوان ممکن است مایل باشند این کار را به سادگی انجام دهند زیرا آنها از تهدیداتی که با آن روبرو هستند آگاه نیستند از جمع آوری اطلاعات آنلاین و مدیریت سوء استفاده به عنوان نسل های قدیمی تر.

در همان زمان، مطالعات نشان می دهد مصرف کنندگان ممکن است مایل به ارائه اطلاعات شخصی قابل شناسایی در شرایط خاص، به خصوص اگر آنها ممکن است برخی از مزایا به دست آورند. آنها به احتمال زیاد به طور کامل نمی فهمند که چگونه و چگونه جمع آوری اطلاعات تهدیدی برای حفظ حریم خصوصی آنهاست.

قوانین حفظ حریم خصوصی در اتحادیه اروپا می توانند ایالات متحده را ترک کنند آیا باید به یک کسب و کار سودآور اعتماد کنید تا اطلاعات خود را درست انجام دهید؟ AP Photo / مارسیو خوزه سانچز، پرونده

شرکت ها این مقررات را نمی خواهند

مقاومت در برابر تنظیمات خارجی رسانه های سایت های رسانه های اجتماعی و اینترنت نیز دلیلی است برای اینکه آمریکا اقدام نکرده است.

شیوه های فیس بوک در چند سال اخیر یک نمونه کامل از این است که چرا و چگونه مقررات قانونی حیاتی است، اما به شدت توسط شرکت ها مقاومت می کند. پس از شنیدن و تحقیق در مورد نقش فیس بوک در توزیع اطلاعات غلط سیاسی روسیه و همچنین در رسوایی کمبریج Analytica، فیس بوک یک مجموعه ای جدید از قوانین شفاف سیاسی برای کمک به افرادی که می دانند کدام هزینه محتوای را می پردازند و چرا نشان داده می شود.

در همین حال، مدیریت اجرایی فیس بوک گام های فوق العاده ای برای هدف منتقدانی که خواستار افزایش نظارت هستندچرا که فیس بوک باید همه چیز تنظیم شود. به نظر می رسد تلاش های گذشته برای تنظیم این پلت فرم شده است فیس بوک برای سالها نادیده گرفته شده است.

اگر ارائه دهندگان حفظ حریم خصوصی داده ها را به تنهایی حفظ نخواهند کرد، من معتقدم که دولت نیاز دارد که دستورالعمل های مقرراتی را افزایش دهد.

ایالات متحده باید در مسیر فعلی خود ادامه دهد، و نه تنها بر ایمنی اطلاعات شخصی، بلکه به مشروعیت سازمان های دولتی که به بررسی موارد نقض عمل می کنند، ریسک قابل توجهی دارد. بسیاری از محققان فن آوری, از جمله خودم، در حال حاضر مشاهده این اتفاق در تحقیقات اجرای قانون در مورد جرایم اینترنتی است. ماهیت فراملی این تخطی ها، همراه با عدم گزارش به پلیس، توانایی های سازمان های محلی، ایالتی و فدرال را کاهش داده است.

واحدهای سازمانی شکاف های نظارتی را در فضای مجازی پر می کنند، چه در پاسخ به آن هکرها کامپیوتر یا حذف پورنوگرافی کودکان. اگر ایالات متحده همچنان اجازه می دهد که ارائه دهندگان خدمات اینترنتی خود را با کمترین کنترل های خارجی بر حفظ حریم خصوصی تنظیم کنند، مشخص نیست که چگونه این زمین گمشده را دوباره به دست آورید.گفتگو

درباره نویسنده

توماس هولت، استاد عدالت کیفری، دانشگاه ایالتی میشیگان

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده