فیلم های طنز در همه جا، هر چند که برای فیلم استفاده می شود ورزش شدید, رویدادهای در فضای باز, طبیعت, جشنواره های موسیقی، یا فقط به خاطر خودت.

هواپیماهای تفریحی مانند کوادکوپترها، جناح ثابت و مینی هواپیماهای بدون سرنشین هرگز ارزان تر و آسان تر می شوند. آنها سریعا به افرادی نیاز دارند که می خواهند فعالیت های خود را برای رسانه های اجتماعی مستند کنند یا فقط محله خود را کشف کنید.

از امروز از این هواپیماها نیز به راحتی قابل استفاده است اداره ایمنی هواپیمایی ملي قوانین مربوط به "هواپیما از راه دور"، یا RPA ها.

این تغییر تا حدی ناشی از چالش های مهمی در تنظیم چیزی است که به راحتی قابل خرید است و حتی ساده تر از آن استفاده می شود. به عنوان یک نتیجه، شما می توانید انتظار داشته باشید که بسیاری از هواپیماهای بدون سرنشین اضافی در آسمان را از امروز ببینید - البته، با توجه به این که دوربین های با وضوح بالا به طور معمول بر روی آن قرار دارند، می توانید انتظارات بیشتری از هواپیماهای بدون سرنشین را داشته باشید.

البته، برخی از مردم می خواهند تماشا کنند.

{youtube}5ud5T5I4XcA{/youtube}

قوانین آرام را شامل می شود؟

مقررات جدید و آرام - برای اولین بار در آوریل امسال - هواپیماهای بدون سرنشین تحت محدودیت های معینی از شرایط صدور مجوز و اطلاع رسانی معاف خواهند شد.

به طور خاص، هواپیماهای بدون سرنشین با وزن کمتر از 2kg، نیازی به مجوز ندارند. صاحبان تنها نیاز به اطلاع CASA از استفاده خود را در صورتی که برای اهداف تجاری باشد. به همین ترتیب، هواپیماهای بدون سرنشین تحت 25kg همچنین می توانند بدون شرایط صدور مجوز یا اطلاع رسانی مورد استفاده قرار بگیرند، اگر آنها برای "ورزش و تفریح" استفاده می شوند، یا اگر آنها را در زمین های خصوصی پرواز کرده و برای عکاسی هوایی هوایی، لکه برداری، ارتباطات و عملیات کشاورزی استفاده شود.

اپراتورهای هواپیماهای بدون سرنشین با وزن بیش از 100g هنوز باید از مناطق خاصی تحت عنوان "شرایط عملیاتی استاندارد RPA" استفاده کنند. این به این معنی نیست که پرواز در هواپیما کنترل شده یا ممنوع است؛ بالای 400ft (122m)؛ در شب؛ در swarms؛ بیش از عملیات اضطراری بدون تایید؛ در 30m شخص دیگری؛ خارج از خط مستقیم دیدگاه خلبان؛ و یا در یک منطقه "چگالی کافی جمعیت برای برخی از جنبه از عملیات ... به عنوان یک خطر نامطلوب برای زندگی، ایمنی و یا اموال".

درباره حریم خصوصی چیست؟

آنچه که از شرایط عملیاتی استاندارد RPA غایب است اجتناب از نیاز به پرواز در مالکیت خصوصی است. همچنین قوانین نیازمند عملگرایی است که احترام به حریم خصوصی دیگران را رعایت کنند یا از فیلمبرداری آنها، در سرزمین خود یا در عموم، خودداری کنند.

این ممکن است به برخی افراد مربوط شود، زیرا در استرالیا کمی قانونی وجود دارد اگر کسی شما را در حیاط خلوت، در یک منطقه منزوی یا حتی از طریق پنجره خود در خانه پخش کند.

از بین بردن قوانین به این معنی است که پیام خصوصی برای حفظ حریم خصوصی است. هر پلتفرم جدید هواپیماهای بدون سرنشین اساسا یک چشم در آسمان است، قادر به ضبط تصاویر با وضوح بالا و ویدئو است.

در 2014، یک کمیته دائمی مجلس نمایندگان مجلس نمایندگان هشدار داد:

هواپیما از راه دور (RPA) بالقوه برای تهدید جدی برای حفظ حریم خصوصی استرالیایی ها است. آنها می توانند به صورت عمدی، به عنوان در مورد نظارت دقیق و یا به طور ناخواسته، در یک فعالیت خصوصی یا یک کسب و کار دخالت کنند.

این کمیته یک کوره از اصلاحات قانونی فوری برای مقابله با پذیرش گسترده تکنولوژی های "تداوم حریم خصوصی" مانند هواپیماهای بدون سرنشین پیشنهاد کرد. اما توصیه ها توسط دولت مورد استفاده قرار نگرفتند، و نه کمیته ای که از توصیه های این کمیته بود کمیسیون اصلاحات قانون استرالیا استرالیا یک "محرمانه محرمانه" برای محافظت از مردم در برابر نفوذ توسط هواپیماهای بدون سرنشین ایجاد می کند.

چنین اقداماتی می تواند افراد را برای جبران خسارات وارده در صورتی که شخص دیگری به شدت زندگی شخصی یا امور شخصی خود را نقض می کند. در حالی که این قانون حفاظت از حریم خصوصی در کشورهای دیگر در دسترس است، دادگاه های استرالیا به طور کلی آن را رد کرده اند.

این به طور عمده نتیجه یک است پرونده دادگاه 1936 بر علیه یک مرد به نام جورج تیلور، که یک پلت فرم مشاهده در سرزمین کنار ویکتوریا پارک راکت را ساخته بود، به طوری که او می توانست مسابقات رادیویی را فراخواند. مسیر مسابقه او را برای نقض حریم خصوصی شکایت کرد، اما دادگاه عالی استرالیا این ادعای را رد کرد و مایل نبود که سابقه ایجاد کند که همسایگان بتوانند به راحتی از یک حصار شکایت کنند. استدلال ارشد دادگاه لتهام ساده بود:

هر شخصی حق دارد که از حصار های شاکی نگاه کند و ببیند که در زمین شاکی چه می گذرد. اگر شاکی میل به جلوگیری از این را داشته باشد، شاکی می تواند حصار بیشتری را احداث کند.

این استدلال در استرالیا تا کنون غالب شده است. اما همانطور که آسمان با دوربین های بیشتری اشباع می شود، توجیه آن سخت تر می شود. دیگر شما نمی توانید یک حصار بالاتر را بسازید، مگر اینکه مطمئنا شما از هر مشاهدات هوایی می خواهید در تمام اموال خود جعبه داشته باشید.

به همین دلیل است که توجیه قانونی مورد انتقاد قرار گرفته است محققان، وکلا و حامیان حفظ حریم خصوصی، و همچنین توسط سازمان های پارلمانی به طور خاص در پاسخ به "فن آوری های تهاجمی حریم خصوصی" مانند هواپیماهای بدون سرنشین.

با توجه به این که هیچ چیز در مورد آن انجام نشده است - حتی در حالی که سازمان هایی مانند CASA هرگز برای ضبط فیلم های تهاجمی آسان تر می شوند، ممکن است وقت آن رسیده باشد که حداقل در استرالیا سن حفظ حریم خصوصی ممکن است واقعا طول بکشد.

درباره نویسنده

برندان گوگارته، مدرس حقوق، دانشگاه تاسمانی

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون