تصور کنید، اگر می توانید یک دوره طولانی قبل از اتصال اینترنتی اینترنتی امروز. تصور کنید که در آن دوران، جمعیت های هر کشوری یک طرح جدید ارائه می دادند. این طرح شامل اتصال هر فضای تعامل اجتماعی، اکثر سایت های کار، بخش بزرگی از لحظات انعکاسی خصوصی و بخش قابل توجهی از تعاملات خانوادگی است.
زمانی که معجزه آسا به هم پیوسته بود، تمام این فضاهای متنوع زندگی انسانی بر روی یک هواپیمای بدون درز آرشیو، نظارت و پردازش قرار می گرفت.
این ارتباط، گفته می شود که این گروه ها، پیامدهای مهمی را به همراه خواهد داشت. هر یک از آن سایتهایی که سایتهای جداگانه ای دارند می توانند در زمان واقعی به یکدیگر متصل شوند. محتویات آنچه که در آنجا اتفاق افتاده، تبدیل به همه جا می شود.
شايد کمتر از همه، هر سايت، اساسا، از هر نظر قابل سنجش است و توسط موسساتي با زيربناي مناسب تحت نظارت قرار خواهد گرفت. بهتر است، شاید این هواپیما بدون درز اتصال، مبنای ایجاد انواع جدیدی از دانش در مورد دنیای انسانی را فراهم می کند که هرگز قبل از آن به عنوان یک کل به آن ارتباط نگرفته است.
آیا می توانیم تصور کنیم که این جمعیت ها بدون تردید چنین پیشنهادی را قبول می کنند؟ احتمالا نه. با این حال، این در قالب طرح خام جهانی، ما از امروز خواسته می شود جشن بگیریم.
در طول سال های گذشته 30، تغییرات در زیرساخت های ارتباطی ما تلاش های گسترده ای را در جهت ایجاد فرصت های نظم اجتماعی در جهت منافع عملکرد بازار و استثمار تجاری انجام داده اند.
بعضی این را به عنوان یک جدید می بینند "نظارت سرمایه داری". این تمرکز بر استخراج داده ها به جای تولید کالاهای جدید است، بنابراین تولید غلظت شدید قدرت بر استخراج و تهدید ارزش های اصلی مانند آزادی است.
من موافق هستم، اما این تهدید دقیقا چگونه کار می کند؟ و چه چیزی ممکن است "قیمت" این تحول در ابعادی که اقتصاددانان نمیتوانند حساب کنند، چیست؟
نظارت بر شرکت ها به راحتی و نظارت بر نظارت بر دولت است، اما ما بیش از آنچه که ما به دست آورده ایم، از دست داده ایم؟
{youtube}GhWJTWUvc7E{/youtube}
زیرساخت های جدید اتصال
هنگامی که قیمت اتصال را برجسته می کنم، این ارتباط نیست که این مشکل است. این چیزی است که ارتباط با آن، به ویژه زیرساخت آن نظارت است که شامل معامله فاوستی است که ما باید ارزیابی کنیم.
سرمایه داری نظارت تنها از طریق توسعه اینترنت امکان پذیر است. در حالی که اینترنت اغلب با آوردن آزادی به حساب می آید، مهمترین ویژگی آن اتصال، و نه آزادی است.
اینترنت مقیاسی را که افراد در ارتباط با یکدیگر هستند، تغییر می دهد. اتصال به تمام بسته های اطلاعات، تمام سایت هایی که از طریق آن به اینترنت دسترسی پیدا می کنیم و همه بازیگران در آن فضا، به زودی به دامنه "اینترنت چیزها" - ایجاد یک معامله دو طرفه: اگر هر نقطه در فضا-زمان قابل اتصال به هر یک از دیگر، پس از آن است که قابل کنترل از هر دیگر است.
فشارهای اقتصادی عمیق باعث تشدید اتصال و نظارت آنلاین می شود. فضاهای زندگی اجتماعی به وسیله بازیگران شرکتی که به منظور ایجاد سود و / یا تنظیم فعالیت عمل می کنند، به اشباع شدن تبدیل شده اند. مانند جوزف تورو می نویسد:
... مرکزیت قدرت شرکتی یک واقعیت مستقیم در قلب عصر دیجیتال است.
برای بیش از یک دهه در حال حاضر، مشکل در هدف قرار دادن پیام ها در مصرف کنندگان خاص آنلاین، تبلیغ کنندگان را برای رسیدن به مخاطبان از طریق پیگیری مستمر افراد، در هر کجا که آنلاین هستند، هدایت کرده است.
سیستم عامل های آنلاین، به رغم نام بی گناه و نامناسب، راهی برای بهینه سازی همپوشانی بین حوزه های تعامل اجتماعی و سود هستند. سرمایه داری متمرکز بر گسترش نسبت زندگی اجتماعی است که برای جمع آوری داده ها و پردازش داده ها باز است: به نظر می رسد که اجتماعی خود هدف جدیدی از گسترش سرمایه داری است.
بروس اشنایر آن را بگذار نکته:
مدل کسب و کار اولیه اینترنت بر روی نظارت جمعی ساخته شده است.
پس هزینه های این برای زندگی اجتماعی چیست؟
جوزف تورو استدلال می کند که تبلیغات آنلاین شامل "یکی از بزرگترین تلاش های پنهان در تاریخ در پروفایل اجتماعی" است.
{youtube}D1oxOW4tgyw{/youtube}
بازسازی اجتماعی
این گیج کننده است که ما در مورد این تحول عصبانی نیستیم. ما هیچ نظارت جسمانی در قالب های تاریخی ما را دوست نداشتیم. هنگامی که ما "زندگی دیگران" را تماشا میکنیم، یک فیلم درباره آلمان شرقی سابق، ما احساس خود را نسبت به عمل تنهایی و محکوم به زندگی (از تماشای زندگی دیگران) احساس می کنیم که هم او و هم ما می دانیم عمیقا اشتباه است.
پس چگونه می توان یک زیرساخت کلی از نظارت که در جاهای دیگر بود، به طرز چشمگیری به اشتباه به طور ناگهانی تبدیل شده است، واقعا، هنگامی که توسط شرکت های راه اندازی در ساحل غربی آمریکا تاسیس شد، جشن گرفته شد؟
یک توضیح این است که این نظارت به نظر ما به عنوان یک هدف در خود ظاهر نمی شود، بلکه به عنوان ابزار لازم برای یک محصول ظاهرا بسیار بزرگتر است. سلامت فقط یک منطقه است که ارسال فرد به نظارت مستمر خارجی مثبت است. مزایای تفسیر (و بنابراین لزوما جمع آوری) اطلاعات بزرگ اغلب است ارائه شده به عنوان روشن: "یک انقلاب در مراقبت از خود" که "در واقع نگه داشتن کسی امن و احساس خوب است."
گری گرگ، گورو از جنبش Quantified Self نوشت:
سنسورهای خودکار ... به ما یادآوری می کنند که رفتار عادی ما شامل سیگنال های کمی مبهم است که می تواند برای اطلاع رسانی رفتار ما، هنگامی که ما یاد بگیریم که آنها را بخوانیم.
بنابراین زندگی ما در حال حاضر به عنوان همیشه در حال حاضر "داده" دیده می شود.
نتیجه ممکن است به نظر برسد. گاردین اخیرا گزارش یک وسیله نقلیه در ماشین برای رانندگان جوان است که بیمه گران به عنوان بخشی از یک معامله در مورد کاهش حق بیمه ارائه می دهند. عنوان در نسخه چاپی بود:
یک جاسوسی مفید در پشت داشبورد بهترین دوست جدید راننده جوان است.
در اینجا کار بازسازی روابط اجتماعی در اطراف جمع آوری داده ها است که همانند ساخت شبکه های از راه دور است که ساختار بازار سرمایه داری صنعتی بستگی دارد. همانطور که Karl Polanyi، مورخ بزرگ آن دوران، آن را بگذار، ایجاد بازارهای جدید نیاز به "اثر محرک های بسیار مصنوعی به بدن اجتماعی" دارد.
امروزه تحریک اجتماعی برای ایجاد بازارهای شبکه ای وجود ندارد - آنها برای سال های 200 یا بیشتر وجود داشته اند - اما برای پیوند دادن هر فعالیت اجتماعی به یک هواپیما داده شده، یک تداوم مدیریتی است که از آن ارزش تولید می شود.
تسلیم خودمختاری
چیزی در اینجا عمیقا اشتباه است اما دقیقا چیست؟ این مشکل عمیق تر از خطر شرکت های بی رحمانه است که از اطلاعات ما سوء استفاده می کنند: احتمالا اکثر ما به فیس بوک در برخی از زمان ها اعتماد داریم.
یک مشکل عمیق بعد از اسنودن بوجود آمد آگهی های مربوط به آژانس امنیت ملی ایالات متحده (NSA) و در انگلستان رهگیری GCHQ از جریان داده های تجاری. کونتین اسکینر اشاره کرد:
... نه صرفا با این واقعیت که کسی خواندن ایمیل های من است بلکه همچنین با این واقعیت که کسی توانایی انجام این کار را دارد باید انتخاب کند ... ما را به رحمت قدرت دلخواه رها می کند ... آزادی تظاهر کننده، وجود چنین قدرت دلخواه است.
مشکل این است که شخص کسی نیست که ایمیل هایم را بخواند، بلکه مجموعه ای از ابردادها است. در هر صورت، اگر وجود چنین قدرتی با آزادی مخالف باشد، چرا ما قدرت تجاری نداشتیم تا اطلاعاتی را جمع آوری کنیم که در آن کشورهای قدرتمند ملت صرفا کجایی بودند؟
ما به قدرت خودسرانه دولتها اعتراض می کنیم، پس چرا شرکت ها نیستند؟ مایک هربست / فلیکر
پاسخ این است که سرمایهداری نظارت، یک جنبه آزادی ما را چنان تهدید میکند که ما از آن دفاع نمیکنیم. جالب اینجاست، این فیلسوف آلمانی هگل است که می تواند به ما کمک کند تا مشخص کند که کدام مشکل ممکن است دروغ باشد.
همانند کانت، هگل معتقد بود که بزرگترین خیر اراده آزاد است، اما او بیشتر توضیح داد که چه آزادی ممکن است باشد. برای هگل، آزادی بدون داشتن فضای خاص خودمختاری غیرممکن است که در آن می تواند در یک رابطه بازتابنده با خود باشد. همانطور که او آن را بگذار:
... آزادی این است: با خودش در کنار دیگران باشد
در اینجا، خود منزوی نیست، بلکه بی نهایت از طریق جهان در اختیار دارد: جهان چیزهای دیگر و مردم، و خود گذشته و اعمال آن. اما اگر می توان چنین فرآیندهای خود را درک کرد - به اهداف آن مربوط می شود و نه به دیگران، می تواند آزاد باشد. این فقط این است که تحت نظارت سرمایه داری قرار گیرد.
در یک جهان که در آن لحظه لحظه به لحظه خود را در حال حاضر ردیابی و (به گفته برخی) بهتر درک شده توسط سیستم های پردازش داده های خارجی، ایده یک فضای مستقل از ذهنیت که از آن می توان یک "آزادی" فرو ریختن.
قدرت شرکت در حال حاضر به موضوع نسبت به سایر افراد یا حتی موضوع گذشته نزدیکتر است. این "دیگر" - یک سیستم خارجی با ظرفیت های پردازش داده ها بسیار فراتر از مغز انسان است - "دیگر" هگل در هنگام تعریف آزادی در ذهن نیست.
با این حال، برای برخی، مزایای بازی با ابزار سرمایه گذاری نظارتی هنوز به نظر می رسد که هزینه ها را بیشتر کند. اما ما شروع به حس کردن محدودیت های اخلاقی بازی جدید سرمایه داری می کنیم.
آیا ما می توانیم یک برنامه را که "اندازه گیری" می کند، درک کنیم آیا شخص واقعا با شخص دیگری عاشق است؟ یا برنامهیی که در مقایسه با فرآیندهای خلاقیت فرد، در مقایسه با معیارهای تعیین شده الهام خلاق، را در بر میگیرد؟ چگونه در مورد یک برنامه که "عمق" از یک نفر را به گرمی برای یکی از عزیزان در برابر غم و اندوه دیگران مقایسه؟
هنگامی که تسلیم ما برای اندازه گیری در برابر چیزی شگفت زده می شود، باید از "ما" محافظت کنیم؟
چه چیزی ما را متوقف خواهد کرد تا "متصل" شود؟
{Vimeo} 155246808 {/Vimeo}
بعدی؟
فقط برای قطع اتصال کافی نیست آنچه که مورد نیاز است بازتاب جمعی بیشتر در مورد هزینه های روابط داده ای جدید سرمایه داری برای امکانات بسیار زیادی از زندگی اخلاقی است.
تمام مبارزات اجتماعی با کار تخیل آغاز می شود، به طوری که دیدگاه شما ترجیح می دهد؟ آیا کوین کلی، همکار سیمی است؟ دید از "فن آوری دوختن همه ذهن های زندگی ... کل تجمع خود را از طریق یک میلیون دوربین به روز شده در حال مشاهده خود را؟" یا ما وارد می شویم، به نقل از WG Sebald، "یک فاجعه خاموش که تقریبا unperceived رخ می دهد"؟
هر کدام از دیدگاه شما ترجیح می دهید، آنچه که در حال ساخت است، چیزی است که ما به عنوان آزادی شناخته ایم نیست؛ و این انتخابی است که قیمت ما نمی توانیم از آن جلوگیری کنیم.
درباره نویسنده
نیک کولری، استاد رسانه، ارتباطات و نظریه اجتماعی، مدرسه اقتصاد لندن
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
at InnerSelf Market و آمازون
