آیا دستگاه شما جاسوسی بر روی هر حرکت شما می تواند باشد؟

مردم تلفن صحبت می کنند

در حال حاضر ده ها دستگاه هوشمند در خانه های ما و حتی در بدن ما وجود دارد. آنها زندگی ما را به طرق مختلفی بهبود می بخشند - از کاهش مصرف انرژی در خانه ما ما را برای فعال شدن آماده کرد.

اما این دستگاه های هوشمند به هر فرمانی که داده می شوند پاسخ می دهد: ما کارشناسان امنیتی را نشان داده ایم که چطور است اتومبیل ها می توانند از راه دور ربوده شوند و دستگاه های پزشکی در بدن شما می تواند هک شود و تبدیل به سلاح های مرگبار شده است. این خطرات اکنون توسط توسعه دهندگان فناوری به خوبی شناخته شده است و مقدار زیادی از آنها وجود دارد کار عالی رفتن به سوی چگونگی اجتناب از آنها.

اما خطرات دیگری وجود دارد که باید توجه بیشتری به آن داشته باشیم. اسبابک های شما می تواند پنجره ای فراهم کند که هر هکر می تواند از طریق آن به جاسوسی برسد.

مسائل شما به دنبال شما است

لپ تاپ شما دارای دوربین فیلمبرداری است. هنگامی که ضبط می شود، یک چراغ سبز کوچک روی آن لمس می شود تا شما آگاه باشید که در حال ضبط هستید. اما می توان آن را به فعالیت های ویدئویی خود آموزش داد بدون نور سبز دوربین بودن در و این تنها یک هشدار آزمایشگاهی در مورد خطرات احتمالی نیست؛ در واقع انجام شده است، توسط مقامات مدرسه بیش از حد مشتاق و توسط Toms دیدن.

حداقل شما می توانید لپ تاپ خود را خاموش کنید: هنگامی که آن را خاموش است، دوربین می تواند تنها "طرف دیگر" لپ تاپ را ببینید. اما این تعمیر سریع برای دستگاه های ضبط صدا مانند میکروفن ها اعمال نمی شود. به عنوان مثال، شما تلفن می تواند گوش دهد حتی در هنگام مکالمه در اتاق ظاهرا خاموش است. بنابراین تلویزیون شما می تواند باشد، و یا سایر لوازم هوشمند در خانه شما. برخی از ابزارها - مانند اکو آمازون - به صراحت طراحی شده اند تا صدا فعال شود و دائما در آماده کردن دستورات سخیف خود عمل کند.

این فقط ضبط صوتی و تصویری نیست که ما باید نگران آن باشیم. مانیتور خانه هوشمند خود را می داند که چه تعداد از مردم در خانه شما هستند و در کدام اتاق ها. شما متر آب هوشمند می داند که هر بار توالت در خانه تان می شود. ساعت زنگ دار شما می داند که چه زمانی در ماه گذشته هر روز بیدار می شوید. یخچال و فریزر شما هر بار که یک لیوان آب سرد را پر می کند می داند.

تلفن همراه شما دارای یک GPS ساخته شده است که می تواند موقعیت مکانی شما را شناسایی کند و از این طریق حرکات شما را ضبط کند. بله، شما می توانید ردیابی مکان را خاموش کنید، اما آیا این بدان معناست که گوشی محل سکونت شما را ندیده است؟ و آیا واقعا می دانید GPS خود را به سادگی به دلیل صفحه نمایش گوشی شما می گوید؟ حداقل، ارائه دهنده خدمات شما می داند که بر اساس برج های تلفن همراه که با آن ارتباط برقرار کرده اید، بر اساس آن هستید.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


همه ما عاشق ابزارهای هوشمندیم. اما فراتر از فاکتور راحتی، این واقعیت که دستگاه های ما شبکه هستند، به این معنی است که می توانند به شیوه ای که ما نمی خواهیم، ​​به علاوه تمام روش هایی که ما انجام می دهیم، ارتباط برقرار کنیم.

گوش دادن به نسل بعدی

یک بازیگر بد می تواند نحوه کنترل هر یک از این فن آوری ها را برای یادگیری اطلاعات خصوصی در مورد شما تشخیص دهد. اما شاید حتی بیشتر نگران کننده باشد، آیا ارائه دهنده فناوری شما، داوطلبانه یا تحت اجبار، می تواند یک حزب به یک طرح که از طریق آن شما به طور ناخواسته اسرار خود را آشکار می کنید، تبدیل شود؟

نبرد اخیر بین اپل و FBI در اطراف درخواست فدراسیون ها متوقف شد اپل یک نسخه ناامن سفارشی از iOS را توسعه می دهد، سیستم عامل آی فون، برای تسهیل هک شدن آنها به یک تلفن همراه تروریستی. آیا به یک تلفن قفل شده تنها گام بعدی فراتر از یک سرویسی سنتی که در آن دولت از اپل یا سامسونگ درخواست استفاده از تکنولوژی خود را برای صحبت کردن از یک تروریست مظنون را می کند، به یک تلفن همراه متصل است؟

اما از تلفن های مدرن می توان برای انجام خیلی بیشتر از گوش دادن در مکالمات استفاده کرد. آیا شرکتها میتوانند از ردیابی موقعیت مکانی خودداری کنند در حالی که به مظنونان اشاره میکند که این واقعا خاموش است؟ به نظر من به سختی می توان خط را بین این موارد رسم کرد. جای تعجب نیست برخی از مهندسان اپل به عنوان "مخالف وجدان" در موضوع اپل-اف بی آی، به عنوان یکی از اعضای هیات علمی برگزیده شد. این مورد قبل از اینکه اپل مجبور شود هر کاری را انجام دهد کاهش یافت، بنابراین هیچ پیش شرط قانونی برای هدایت ما در مورد این که چگونه این نمونه های بعدی در دادگاه اجرا شود، وجود نداشت.

البته، برای اجرای قانون برای نظارت بر مظنونین جنایی، برای بررسی رفتار جنایی مداوم و جمع آوری مدارک مورد پیگرد قانونی است. این انگیزه ای است که در پشت پرونده های تلفن همراه قرار دارد که به اجرای قانون اجازه می دهد گوش دادن به مکالمات تلفنی خود را بدون توجه به شما داشته باشد.

Wiretaps در واقع شروع کردم در 1800s به عنوان ابزار جاسوسی شرکت ها. دادگاه عالی ایالات متحده در 1928 حکم داد Olmstead v. ایالات متحده که قانون اجرای قانون برای استفاده از سرویس های صوتی قانون اساسی بود و آن حکم ها مورد نیاز نبودند. این تصمیم تنها در 1967، توسط کتز در مقابل آمریکا، که حق شهروندی را برای حفظ حریم خصوصی ایجاد کرد و برای پیشگیری از گفتگوی تلفنی، برای اجرای احکام قانونی لازم است. این طولانی بود که کنگره 1934 را با دقت محدود کردن سرویس های wiretap گذراند.

در روزهای اول سروصدای، "شیر" فیزیکی - یک اتصال جانبی - وجود داشت که می توانست روی سیم واقعی مکالمه انجام شود. در نهایت فناوری های جدیدتر، شرکت مخابرات تلفن را قادر به رمزگذاری و چندین تماس تلفنی با یک سیم فیزیکی کرد.

در ایالات متحده، کنگره در قانون 1994، قانون حمایت از ارتباطات برای قانون اجرای قانون (CALEA) را تصویب کرد، به دلیل نگرانی در مورد توانایی اجرای قانون در ارتباط با فناوری های ارتباطی جدید. این به شرکت های ارتباطی نیاز دارد که راه را برای اجرای قانون فراهم کنند تا حتی در فن آوری های ارتباطی جدیدتر قرار گیرند.

این قانون به صراحت خدمات اطلاعاتی مانند ایمیل را معاف کرده است. این اختلاف قانونی بین فناوری های ارتباطات و خدمات اطلاعاتی به این معنی است که شرکت ها موظف به کمک به دولت برای گوش دادن به تماس های تلفنی خود هستند (با یک حکم)، اما مجبور نیستند به خواندن ایمیل های شما (حداقل به این قانون خاص) کمک کنند.

در 2004، کمیته ارتباطات فدرال تصریح کرد که خدماتی نظیر Voice Over IP (فکر می کنم اسکایپ) سرویس های ارتباطی تحت پوشش CALEA بود و خدمات اطلاعاتی معاف نیست.

بعضی از آن ها می خواستند این قانون را بیشتر گسترش دهید، و بی تردید اختلاف FBI اپل این مسئله را دوباره به خط مقدم به ارمغان می آورد. اجرای قانون احتمالا برای افزایش قدرت نظارت، و مدافعان آزادی مدنی مقاومت خواهد کرد.

چیزی برای پنهان کردن وجود ندارد؟

شاید شما به حریم خصوصی جنایتکاران توجه نکنید. اما توجه داشته باشید که نظارت فقط از آن نیست شناخته شده بازیگران بد، بلکه از مظنون بازیگران بد

تاریخچه ما را به ما می آموزد که گاهی اوقات لیست مظنونین را می توان به شیوه گسترده ای کشف کرد. شما ممکن است دوران مک کارتی را بخاطر بسپارید سلطنت ج. ادگار هوور در FBI، که به طور نامحدود شامل مسابقه مارتین لوتر کینگ جونیور بود. حتی امروز هم انگلستان تلاش می کند ستاد ارتباطات دولتی برای نظارت بر هر کس که از وب سایت ویکیلیکس بازدید کرد، حتی فقط برای مرور. برخی از قوانین معنی ندارد و یا منصفانه نیست، بنابراین حتی برخی از جنایتکاران ممکن است همچنان به حفظ حریم خصوصی احترام بگذارند.

و این تنها اجرای قانون نیست که ما نگران آن هستیم. فنون مانند فینزی امروزه در دسترس هستند برای نصب نرم افزارهای مخرب بر روی کامپیوتر یا تلفن و "استخدام" آن به منظور جاسوسی بر روی شما. چنین فن آوری ها می تواند بدون هر گونه مشارکت سازنده دستگاه یا ارائه دهنده خدمات شما توسط هر کسی، از جمله "بازیگران بد" مورد استفاده قرار گیرد.

قوانین Wiretap، مانند CALEA، برای اقدامات صریح ارتباطی که توسط شخص انجام می شود، مانند برقراری تماس تلفنی اعمال می شود. Wiretaps حرکات خود را در خانه ردیابی نمی کند، هنگامی که شما در تلفن نیستید، به مکالمات خود گوش نمی دهید، آنها در حمام شما ویدیو را نمی گذارند، اما این همه اقداماتی است که دستگاه های مختلف ما اکنون قادر به انجام آن هستند.

با گسترش دستگاه ها در زندگی ما، قطعا امکان استفاده از آنها برای اهداف نظارتی است. هیچ مشکلی وجود ندارد که با انجام این کار، مقامات بسیاری از بازیگران بد را بگیرند. اما هزینه های زیادی نیز برای پرداخت هزینه های مربوط به حریم خصوصی و احتمالا دستگیری های غیر قانونی وجود خواهد داشت.

در نهایت، این ممکن است به نظر سنجی مربوط باشد، اما من به شما اطمینان می دهم که اینطور نیست. FBI در حال حاضر با استفاده از میکروفون تلفن همراه برای سرقت اطلاعات در مورد جرایم سازمان یافته تا زمانی که یک دهه پیش. منافع تجاری در خارج از کشور خیلی زیاد نیست انجام خیلی مشابه است، با هدف فروش یک مزیت فروش بهتر است.

دستگاه های شبکه ی همه ی ما در حال حاضر سوالات بزرگی را مطرح می کنند که ما باید به طور آشکار آن را بیان کنیم مناظره. چگونگی تعادل این هزینه ها و منافع، نوع جامعه ای را که در آن زندگی می کنیم تعیین می کنیم.

درباره نویسنده

HV Jagadish، Bernard A. Galler استادیار علوم مهندسی برق و علوم کامپیوتری، دانشگاه میشیگان.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = اینترنت چیزها؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
by ماریا سلستا واگنر و پابلو جی. بوچسکوفسکی