Lavabit، یک سرویس پست الکترونیکی رمزگذاری شده که توسط ادوارد اسنودن لایبری اداره امنیت ملی مورد استفاده قرار گرفته است، به طور ناگهانی بسته شده است. این حرکت در کنار یک مبارزه قانونی بود که ظاهرا شامل تلاش دولت ایالات متحده برای دسترسی به اطلاعات مشتری بود.

در حال حاضر دموکراسی! پخش منحصر به فرد، ما توسط صاحب Lavabit Ladar Levison و وکیل او، جسی Binnall پیوست. "متاسفانه، من نمی توانم در مورد آن صحبت کنم. من می خواهم، به من اعتماد کنید،" Levison می گوید. "من فکر می کنم اگر مردم آمریکا می دانستند که دولت ما چه کار می کند، آنها مجاز به انجام این کار دیگر نخواهند شد."

Levison در پیامی به مشتریان خود در هفته گذشته گفت: "من مجبور شدم تصمیم سختی بگیرم: در جنایات علیه مردم آمریکا مشارکت داشته باشم یا از نزدیک شدن به سالهای سخت کار 10 با خاموش کردن Lavabit دور شوم." لویسون گفت که از بحث در مورد وقایع طی شش هفته گذشته که منجر به تصمیم وی شد، منع شده است. به زودی پس از آن، یکی دیگر از ارائه دهنده سرویس ایمن به نام Silent Circle نیز اعلام کرد که بسته شدن آن است.

{mp4remote}http://dncdn.dvlabs.com/flash/dn2013-0813.mp4?start=1909.0&end=4837.0{/mp4remote}

ارائه دهنده اینترنت سابق که توسط نامه امنیتی ملی دفاع می کند، یاد می گیرد که چگونه برای سال های 6 خاموش شده است

ما در مورد نظارت دولتی و حریم خصوصی اینترنت با کسی که طی شش سال تحت فرمان FBI قرار گرفته است، ادامه می دهیم. در اوایل 2004، نیکلاس مریل، که در حال ارائه یک سرویس دهنده اینترنت در نیویورک به نام Calyx بود، یک نامه امنیت ملی صادر کرد که دستور داد او سوابق خصوصی شخصی خود را در مورد برخی از مشتریان خود به دست آورد. تحت قانون، دریافت کنندگان نامه ها از گفتن هر کسی در مورد برخورد خود با FBI ممنوع است.

در حالی که Merrill اولین آمریکایی بود که پس از دریافت نامه امنیتی ملی، او اولین کسی بود که با تاکتیک های مخفی FBI مواجه شد. مریل به اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا رفت و سپس اولین دعوی را به چالش کشیدن قانون نامه نامه امنیتی ملی داد. در دادخواست، Merrill به سادگی به عنوان جان Doe شناسایی شد.

این تنها در ماه اوت 2010 بود، پس از رسیدن به حل و فصل با FBI، که Merrill قادر به نشان دادن هویت او بود. "[این پرونده] منجر به نامه امنیت ملی نامه از قانون پاتریوت که به طور غیر قانونی دوبار حکم صادر شد،" مریل می گوید. "مشکل این بود که ما هرگز توانستیم به دیوان عالی کشور برسیم تا حکم نهایی و قانونی را که بر کل کشور تاثیر می گذارد، دریافت کنیم ...

نگرانی در مورد امنیت سایبری و نگرانی های مربوط به حریم خصوصی، واقعا دو طرف یک سکه است. نمونه های بسیار جدی وجود دارد که در آن سازمان ها و مردم نیاز به محرمانه بودن دارند: پزشکی یکی است، روزنامه نگاری یکی دیگر از، سازمان های حقوق بشر یک سوم آشکار است. ما تلاش می کنیم این را بپذیریم که اگر حق آمریکایی ها برای رمزگذاری اطلاعات خود و اطلاعات خصوصی از بین بروند، این امر در مورد بسیاری از صنایع، در مورد دموکراسی ما به طور کلی تاثیر می گذارد و ایستادن ما در جهان. "

{mp4remote}http://dncdn.dvlabs.com/flash/dn2013-0813.mp4?start=2908.0{/mp4remote}