این کار کارآگاه سنتی است که ما را امن نگه می دارد، نظارت بر جرم نیست

این کار کارآگاه سنتی است که ما را امن نگه می دارد، نظارت بر جرم نیست

پیش از آنکه گرد و غبار حتی از حملات به پاریس صورت گیرد، تماس های آشنا برای قدرت نظارت بیشتر رو به رو می شود. تمایل به امنیت بیشتر قابل درک است، اما این بدان معنا نیست که ما باید قضاوت ما را درباره اقدامات پیشنهادی که باید در مورد آن مطرح شود را متوقف کنیم.

در پی حمله، نخست وزیر دیوید کامرون به تمایل به گذرگاه را تسریع کنید از لایحه اختیارات تحقیقاتی از طریق مجلس، در حالی که در آمریکا، جان برنان، رئیس سیا، خواستار آن شده است قدرت های بیشتر برای سرویس های اطلاعاتی و امنیتی. چنین احساساتی منعکس کننده یک رویکرد بلند مدت است که از مزایای راه حل های تکنولوژیک دفاع می کند.

عجله به قانون گذاری و اعطای قدرت های بزرگ منجر شده است مقررات بدون آزمون و تست نشده و قوانین غیرواقعی که تمرین امنیتی را پیچیده می کند. پس از حملات چارلی ابدو در ژانویه 2015 دولت فرانسه قوانین نظارت جدید را تصویب کرد که جستجوهای بدون مجوز را انجام داد، نیازمندی های ISP ها برای جمع آوری ابرداده ارتباطات، و رژیم های نظارتی کاهش یافته است. در انگلیس، پاسخ به حملات 11 سپتامبر شامل حملات از طریق قدرت در قانون جرایم و امنیت جرم و جنایت امنیت 2001 بود، اما قانون تروریسم 2000 بیشتر و قوانین دیگر که در حال حاضر بر روی کتاب هایی است که در مورد آن مفید تر است محکومیت تروریست ها.

سیاستمداران ادعا می کنند که تعداد تهدیدها و قطعه هایی که توسط سرویس های مخفی استفاده از داده های نظارت شده مانع شده است. اما این لفاظی ها به ندرت با حقایق پشت سر گذاشته می شوند و مسائل عملی و اخلاقی را که قدرت های قدرت نظارتی جمعی آنها را می سازد، مسدود می کند.

معجزه تکنوکراتیک

کسانی که از نظارت جسمانی برای داده های ارتباطات دیجیتال پشتیبانی می کنند باید به طور قطعی مفید بودن آن را نشان دهند. تاریخ رویکردهای تکنوکراتیک به امنیت، با ادعاهای اثربخشی که غلط، غلط و یا درست اشتباه است، خالی است. چنین ادعاهایی باید با شک و تردید برخورد شود، به ویژه که پولی که در اینجا صرف می شود، منابع کمیاب را دور از تکنیک های سنتی اطلاعات و پلیس که آزمایش و آزمایش می شوند، هدایت می کند.

به عنوان یک خبرنگار و اعتماد به نفس ادوارد اسنودن، گلن گرینوالد گفت:: "هر تروریستی که قادر به بستن کفش های خود است، مدت ها شناخته شده است که دولت ایالات متحده و بریتانیا در حال تلاش برای نظارت بر ارتباطات خود در هر راه ممکن است." تحقیقات علمی نشان می دهد که تروریست ها به طور پیوسته در حال نوآوری هستند استفاده از تکنولوژی برای جلوگیری از تشخیص. گزارش هوشمند Flashpoint در 2014 نشان داد که وجود دارد هیچ گسترش استفاده از تروریست ها از رمزگذاری تکنولوژی پس از آشکارسازی اسنودن، عمدتا به این دلیل است که کسانی که می توانستند از آن استفاده کنند.

اوباما، رئیس جمهور اوباما پس از آشکارسازی اسنودن بازنگری به استفاده خود که نتیجه گیری:


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


اطلاعات مربوط به تحقیقات تروریستی با استفاده از بخش 215 [قانون متشکل از قانون PATRIOT] متا داده های تلفن همراه برای جلوگیری از حملات ضروری نیست و می تواند به راحتی با استفاده از دستورالعمل های معمول ... به دست آمده باشد.

روش های سنتی حتی در دوران اینترنت همواره مانع حملات تروریستی و جلوگیری از آن شده اند. برای هر سخنانی که از مفید بودن نظارت آنلاین پشتیبانی می کند، دیگران برای تأکید بر نقش مداخلات خدشه ای بیشتر و کارهای پلیس پلیس هستند. کفش بمب افکن ریچارد رید تلاش برای پایین آوردن یک هواپیمای مسافربریاز تلاش برای بمبگذاری میدان تایمز در 2010 و امسال تالیس قطار حمله به پاس د کالیه همه توسط اعمال ناظران و شجاعان عمومی مانع شدند.

بهترین هوش انسان است

به طور گسترده ای تصریح شده است که کار اطلاعاتی مؤثر ترین شکل مبارزه با تروریسم است و بهترین اطلاعات حاصل از مشارکت اجتماعی، نه اجبار است. این دستگیر شدن در 2008 از اندرو ابراهیم برای قصد تروریسم، به عنوان مثال، از گروه های مسلمان بریستول پیروی می کردند. کار کارآگاهی نقش اصلی را در شناسایی تروریست ها پس از حملات ایفا می کند - علی رغم دوربین های نظارت تصویری از بمب افکن های 7 / 7 در ایستگاه لوتون، معاینه پزشکی از جسد و اطلاعاتی از خط تلفن تلفات که آنها را شناسایی کرده است.

شواهد عمومی درمورد تحقیقات ضد تروریستی، نشان دهنده اهمیت قاطع نوگرا ها و خبرنگاران جامعه است. یکی از قوی ترین مطالعات نتیجه گیری کرد که اطلاعات از این منابع شروع 76٪ تحقیقات ضد تروریستی را آغاز کنید. این تجزیه و تحلیل از افراد 225 که توسط القاعده استخدام شده یا الهام گرفته شده است نشان می دهد که "سهم برنامه های نظارت بر انبساط انفجاری NSA در این موارد حداقل بوده است، و نقش قابل شناسایی - با تفسیر سخاوتمند ترین نتایج - در فقط 1.8٪ موارد. اهمیت حیاتی روش های تحقیق و هوش سنتی غیر قابل انکار است.

گرفتن اولویت ها درست است

یک مشکل تکراری، اولویت دادن و تجزیه و تحلیل اطلاعاتی است که قبلا جمع آوری شده است. دیگر قابل توجه نیست که کشف کنیم که تروریست ها در حال حاضر به پلیس و سازمان های اطلاعاتی شناخته شده اند. این امر در مورد بمب افکن های 7 / 7 محمد سیدیکه خان و شجاد Tanweer در لندن بود و برخی از کسانی که مسئول حملات پاریس، برهام عبدالام، عمر اسماعیل مصطفی و سمی امیمور بودند.

سوالات به درستی در مورد فرصت های از دست رفته خواسته شده است تا آنها را قبل از اینکه بتوانند آنها را بفهمند، از دست داده اند، اما این نشان می دهد که جمع آوری اطلاعات مؤثر است. آنچه که نشان می دهد، مسئله اولویت بندی اطلاعات است و بر روی آن تاثیر می گذارد، به ویژه هنگامی که مقدار فراوانی اطلاعات برای پردازش وجود دارد.

دیوید لیون، پژوهشگر نظارت در او تجزیه و تحلیل آثار اسنودن نشان می دهد که آمریکایی های 1.2m تحت نظارت هستند و تهدید بالقوه تروریستی محسوب می شوند. صرف نظر از بحث درباره میزان تناسب و دسترسی به چنین فعالیت هایی، چنین عدد زیادی نشان می دهد که ظرفیت نظارت کافی در میان سازمان های نظارتی وجود دارد. این توانایی به درستی بررسی آنچه که آنها یاد می گیرند و استفاده از آن مورد نیاز است - نه قدرت که اجازه می دهد آنها را جمع آوری حتی بیشتر است.

همانطور که فیلسوفان معاصر علم به طور مداوم بحث می کنند، عرصه های فیزیکی و آنلاین به طور ذاتی با هم درگیر هستند. به نظر نمی رسد که نظارت بر ارتباطات دیجیتال و استفاده از اینترنت چیزی غیر شخصی باشد که حریم خصوصی فرد را نقض کند. این ادعاها برای تسکین واژگان نظارت و بهانه گیری عدم رضایت یا تناسب است.

بنابراین ما باید از تبعیض بر کسانی که از راه حل های تکنولوژیکی برای مشکلات امنیتی و فشار سیاسی برای نظارت جمعی استفاده می کنند، مراقب باشیم. ملاحظات عملی و هزینه ای در کنار بحث در مورد اخلاق نظارت و نظارت جمعی و تأثیر آن بر حفظ حریم خصوصی، رضایت، حفاظت از داده ها، خصوصیات غلط بی گناهان به عنوان مظنونان و اثرات خنثی بالقوه بر بیان آزاد وجود دارد. به عنوان مکانیزمی برای جمع آوری داده ها، تقریبا مبهم تر می شود، بنابراین سازمان هائی را که مسئول حسابرسی هستند، ارزیابی می کنند و هزینه های اجتماعی را ارزشمند می کنند، دشوار است.

درباره نویسندهگفتگو

fussey peteپیت فسسی، استاد جامعه شناسی، دانشگاه اسکس. او اخیرا به عنوان مدیر شبکه مطالعات نظارت انتخاب شد و در طی 2015 بخشی از یک تیم کوچک از همکاران محترم بود که بزرگترین گرانت ESRC در زمینه حقوق بشر و فناوری اطلاعات در عصر اطلاعات بزرگ را به عهده داشت.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = 1770898417؛ maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

ارزش زندگی سگ شما چیست و چرا اهمیت دارد
ارزش زندگی سگ شما چیست و چرا اهمیت دارد
by سیمون اف.هیدر و همکاران