آمریکایی ها پذیرفته اند که نظارت بر نظارت دولت چه قدر است؟

شصت و یک درصد از آمریکایی ها از ترویج مقررات نظارتی قانون پاتریوت "به منظور یافتن مظنونان تروریستی حمایت می کنند". jonathanmcintosh / flickr، CC BY-SAشصت و یک درصد از آمریکایی ها از ترویج مقررات نظارتی قانون پاتریوت "به منظور یافتن مظنونان تروریستی حمایت می کنند". jonathanmcintosh / flickr، CC BY-SA

انقضای مقررات کل قانون Patriot ایالات متحده - و گذار از قانون آزادی ایالات متحده - علاقه ای را در میان تجارت بین آزادی های مدنی و امنیت ایجاد کرده است. به چه میزان شهروندان آمریکایی مایلند آزادی های مدنی خود را به دولت برسانند تا از تروریسم احساس امنیت و امنیت کنند؟

با اختلاف نظرهایی که در مورد نظارت داخلی NSA وجود دارد، توجه به قانون چارچوب Patriot در راستای حقوق مندرج در اصلاحیه چهارم - حفاظت از جستجوها و تشنجهای ناعادلانه صورت گرفته است.

Arguments for and against provisions of wiretapping بر دو اصل مهم و به ظاهر مخالف، تمرکز دارند: دفاع از ملت علیه تروریسم و ​​حفظ حقوق حریم خصوصی شهروندان.

بنابراین کوشش نظر افکار عمومی در مورد این مسئله کجاست؟ و آیا در طول زمان تغییر کرده است؟

ارسال 9 / 11 رای گیری

از زمان حملات تروریستی 11 در 2001 ماه سپتامبر، شهروندان آمریکایی مایل به آزادی های مدنی خاصی به دولت شده اند - حداقل از لحاظ نظری.

بر اساس کتاب من در مورد افکار عمومی و 9 / 11 حملات تروریستی، علی رغم نگرانی های امنیتی، 55٪ از شهروندان آمریکایی در ابتدا از آزادی های مدنی در 2001 زمانی که قانون Patriot ایالات متحده تصویب شد، حمایت می کرد؛ محدودیت های مشخصی برای آنچه که شهروندان فردی تحمل می کنند، همانطور که امروز وجود دارد.

ارائه سرویس در حال اجرا از قانون پاتریوت (بخش 215 که اکنون جنجال برانگیز است)، که موجب اخراج ترین اخراج شد، پشتیبانی نسبتا کمتری دریافت کرد. فقط 35 درصد از شهروندان آمریکایی از قدرت دولتی برای دریافت ایمیل و برقراری تماس تلفنی تلفنی بدون حکم دادگاه حمایت کردند. به طور مشابه نظرسنجی Gallup در ماه ژوئن 2002 انجام داد نشان داد که فقط 30٪ از شهروندان آمریکایی از دسترسی آسان به مقامات قانونی برای دسترسی به ارتباطات خصوصی مانند پست الکترونیکی، ایمیل و مکالمات تلفنی برخوردار بودند.

تظاهرات وطن پرستانهاعتراض به قانون پاتریوت. Ashleigh Nushawg / فلیکر، CC BYدر طول سال های گذشته 13، واکنش های عمومی به نظارت دولتی بیشتر یا کمتر ثابت بوده است. ردیابی واکنش عمومی به مسائل نظارتی منجر به نتیجه گیری مهمی شده است: حمایت های عمومی برای نظارت دولتی افزایش می یابد زمانی که تغییرات قابل توجهی در انواع سوالات مطرح شده وجود دارد.

به عنوان مثال، یک نظرسنجی Pew انجام شده در 2006 نشان داد که 54٪ فکر می کرد که دولت برای نظارت بر ارتباطات تلفن و ایمیل "تروریست های مظنون" مناسب بود.

و اخیرا CNN / ORC نظرسنجیبه عنوان مثال می بیند که 61٪ درصد از تمدید مقررات نظارت "برای تعیین مظنون تروریست ها" حمایت می کند. با این حال، 52٪ اعلام کرد که در صورت تهدید تروریسم تغییری در مورد تهدید تروریسم تغییر نخواهد کرد، در حالی که کمتر از نصف - 44٪ - معتقد بودند که خطر تروریسم بدون مقررات جدید افزایش خواهد یافت.

تصویر مخلوط

بدون یکپارچگی پرسش های رای گیری درباره قانون Patriot ایالات متحده و رای گیری های پراکنده در بهترین حالت، نشان دادن یک روند کلی در حمایت عمومی است.

فقدان نظرسنجی سازگار و قابل اطمینان در این موضوع، مانع از بیان اظهارات قطعی در هنگام پاسخگویی به تهدیدات رویدادهای تروریستی یا بحث در مورد تجدید قانون پاتریوت می شود.

مردم در داخل و خارج از دولت پاسخی به جایی که مردم آمریکا در مورد مسائلی مانند نظارت دولتی قرار می دهند، می خواهند، اما پاسخ معمولا باید با هم کنار بیایند.

دیدگاه من این است که اکثریت قریب به اتفاق شهروندان آمریکایی احتمالا از تمدید مقررات نظارت حمایت می کنند. اما این نیز این مورد است که اشتیاق عمومی برای مقررات نظارت، به طور عمده بستگی دارد به افرادی که تحت سوء ظن هستند.

شهروندان مایل به ایجاد اختلاف بین آزادی های مدنی و امنیت تا حدی که تهدید تروریستی را درک می کنند و تا حد ممکن به مقامات دولتی اعتماد کنند.

با این حال، در ذهن شهروندان عادی، اعتماد در مقامات دولتی مانند رئيس جمهور، کنگره و سازمان های اجرای قانون بسيار پايين است و به نظر نمی رسد که دليل قاطعی برای نظارت داخلی باشد.

متن فعلی کاملا متفاوت از آنچه 9 / 11 است و در آن آزادی های مدنی و بحث های امنیتی ابتدا صورت گرفت. در حالی که هیچ رویدادی برای مجبور کردن مردم به فکر کردن درباره بهترین چیزهای کشور نیست، شکاف نسلی در خاطرات 9 / 11 و سیاست های حزبی اکنون به نظر می رسد که آزادی های مدنی و بحث های امنیتی را در اختیار دارد.

درباره نویسندهگفتگو

داووس دارندارن دیویس استاد علوم سیاسی در دانشگاه نوتردام است. منافع تحقیقاتی او شامل بسیاری از مناطق در افکار عمومی و رفتار سیاسی است. موضوعی که متحد می شود از طریق بسیاری از تحقیقات خود، نگرانی برای شناسایی انگیزه های روانشناختی اجتماعی است که نگرش ها و رفتارهای سیاسی آنها را در بر می گیرد.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = 1250062586؛ maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده