سؤال قدیمی: چه زمانی باید کودکان در قبال جنایات خود پاسخگو باشند؟

سؤال قدیمی: چه زمانی باید کودکان در قبال جنایات خود پاسخگو باشند؟
چقدر جوان است که تحت پیگرد قانونی قرار بگیرند یا محکوم به جرم شوند؟ Flickr / Chris Runoff

سن مسئولیت کیفری به عنوان دروازه ورود به سیستم عدالت کیفری عمل می کند - در سن خاصی که شما در آن نگهداری می شوید.

بسیاری از حوزه های قضایی این مانع سنی را دارند زیرا به طور گسترده ای درک می شود که کودکان تا زمانی که به اندازه کافی توسعه نیافته و درک کنند که آیا رفتار آنها نادرست است ، نیاز به پناه بردن از پیامدهای قانون کیفری رفتار خود دارند.

اما سن مناسب کدام سن است؟ و چگونه سیستم های حقوقی با این سؤال دشوار برخورد می کنند؟

سن مسئولیت کیفری چیست؟

کنوانسیون حقوق کودک سازمان ملل متحد ، کشورها را ملزم به تنظیم این موضوع می کند کمترین سن "در زیر که فرض می شود کودکان توانایی نقض قانون مجازات را ندارند". این کنوانسیون در واقع مشخص نمی کند که سطح سنی باید به عنوان حداقل تعیین شود.

اما در رفع حداقل سن ، تفسیر مربوط به سازمان ملل متحد قوانین پکن خاطرنشان می کند: "رویکرد مدرن این است که در نظر بگیریم که آیا کودک می تواند مطابق با مؤلفه های اخلاقی و روانی مسئولیت کیفری باشد. یعنی ، آیا یک کودک ... می تواند مسئولیت رفتارهای اساسی ضد اجتماعی باشد. "

از این نظر ، کلیه حوزه های قضایی کیفری استرالیا یک رویکرد مدرن و دارای دو سطح سنی مسئولیت کیفری دارند: یک مورد پایین که تحت آن یک کودک همیشه خیلی جوان تصور می شود تا همیشه قادر به گناه باشد و به همین دلیل می تواند هرگز در دادرسی کیفری با آن برخورد نشود. (در حال حاضر زیر سن 10)؛ و یک بالاتر که فرض عدم کودکی ناتوان از جرم است (به اصطلاح پیش فرض) است doli incapax) مشروط است.

کودکان در گروه سنی بالاتر ، بین 10 و 14 سال ، فقط درصورتی که دادستان بتواند پیش فرض را رد کند ، به جرم جرم محکوم می شود. doli incapax. این امر می تواند با اثبات اینكه كودك فهمیده است مطابق با معیارهای عادی بزرگسالان معقول ، اشتباه بوده است. این امر بیش از یک درک ساده نیاز دارد که این رفتار توسط بزرگسالان رد شده است.

تغییر دادن دیدگاهها

فرض اینکه کودکان فاقد ظرفیت باشند چیز جدیدی نیست. ریشه های آن را می توان حداقل به زمان شاه ادوارد سوم ردیابی کرد. اما در سالهای اخیر بسیاری از آن را زیر سؤال برده اند ، عمدتا به دلیل افزایش درک شده در جرم جوانان و تغییراتی که در سیستم دادرسی کیفری برای برخورد با جوانان ایجاد شده است.

در حقیقت ، انتقادات در انگلیس و ولز آنقدر قوی بود که انتقاد داشت doli incapax پس از طغیان بیش از 10 برای افراد 14 ساله در 1998 لغو شد پرونده جیمز Bulger. این مربوط به آدم ربایی ، شکنجه و قتل جیمز بلگر سه ساله توسط دو پسر ده ساله بود.

اکنون در انگلیس و ولز ، به محض اینکه کودک به ده سالگی رسید ، می تواند بدون هیچ گونه بررسی در مورد توانایی وی در درک جرایم جنایی محکوم شود یا خیر ، فهمید که آیا رفتار آنها نادرست است یا خیر.

این مسئله انگلیس و ولز را با پایین ترین سطح سنی مسئولیت کیفری در جهان و در معرض آن قرار می دهد انتقاد مداوم توسط جامعه جهانی

به عنوان مثال ، کمیساریای سابق حقوق بشر شورای اروپا ابراز نگرانی کردوی اظهار داشت كه وی "در پذیرش اینكه كودك 12 یا 13 به همان معنای بزرگسالی باشد ، می تواند مقصر كیفیت عملكرد وی باشد."

حتی نزدیکترین همسایگان انگلیس ، اسکاتلند و جمهوری ایرلند نیز اخیراً در این زمینه حضور داشته اند افزایش حداقل سطح سنی تا 12.

مثال جنایی: توالی

پدیده نسبتاً اخیر "ترکیب" در اینجا خدمت می کند تا نیاز به سن بالاتر را نشان دهد. "Sexting" شامل ضبط دیجیتالی تصاویر صریح جنسی و توزیع توسط متون تلفن همراه یا از طریق سایت های شبکه های اجتماعی است.

کودکانی که به این عمل مشغول هستند ، تحت پیگرد قانونی مستهجن برای کودکان تحت پیگرد قانونی قرار می گیرند و با مجازات شدید روبرو می شوند ، از جمله قرار دادن در ثبت نام مجرم جنسی ، با تمام عواقب ناشی از آن.

بسیار بعید است که حتی یک کودک 14 ساله که از او عکس می گیرد و به صورت اجماع برای یک دوست ارسال می کند ، بفهمد که این رفتار توسط بزرگسالان غیرقانونی یا غیرقانونی تلقی می شود.

با این وجود ، با وجود قانون فعلی ، اندکی برای محافظت از کودکان در سن 14 و بالاتر از محکومیت کیفری وجود دارد.

حد را افزایش دهید ، انعطاف پذیر باشید

در استرالیا ، به ویژه در NSW ، بسیاری اکنون تماس می گیرند برای افزایش حداقل سطح سنی به 12.

اما این ممکن است جهشی بزرگ به نظر برسد که به نظر می رسد اگر دوره سنی انعطاف پذیر باشد (یعنی دوره ای که کودکان تحت پیگرد قانونی قرار نمی گیرند ، مگر اینکه ثابت شود که می توانند اقدامات خود را درک کنند) از بین می رود. این باعث می شود محافظت از افراد 12- و 13 ساله انجام شود ، که ممکن است به اندازه کافی بالغ نباشند تا نادرست بودن رفتار خود را بفهمند.

این مورد در اسکاتلند و ایرلند اتفاق می افتد ، در حالی که کودک می تواند از سن 12 به جرم ارتکاب جرم محکوم شود بدون اینکه ارزیابی شود آیا وی توانایی درک نادرست بودن رفتار خود را دارد یا خیر.

مزیت حفظ یک دوره سنی انعطاف پذیر فراتر از حداقل سن ، همانطور که در حال حاضر در کلیه حوزه های استرالیا وجود دارد ، این است که تشخیص می دهد که در حدود سن بلوغ کودکان با نرخ های بسیار متفاوت و متناقضی رشد می کنند.

این امر باعث می شود كه محكومیت كودكانی كه به اندازه كافی رشد كرده اند ، در ضمن محافظت از كودكانی كه اینقدر رشد نمی كنند ، مسئولیت کیفری داشته باشند.

بهترین نتیجه افزایش سطح سنی در ضمن حفظ و بالا رفتن سطح انعطاف پذیر بالاتر است. این می تواند یک پیشرفت خوشایند برای کودکان و سیستم عدالت در استرالیا باشد. گفتگو

درباره نویسنده

توماس کروتس ، استادیار ، دانشکده حقوق سیدنی ، دانشگاه سیدنی

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

مایا و جستجوی معاصر ما برای معنی
مایا و جستجوی معاصر ما برای معنی
by گابریلا یوروس - لاندا
دستور تهیه بستنی خانگی
by تمیز و خوشمزه