شاتر

دونالد تامپف، رئیس جمهور آمریکا، از روزهای پس از انتخابات ریاست جمهوری، به رای دهندگان اهداف خود برای ساخت یک دیوار در امتداد مرز ایالات متحده با مکزیک اطمینان داده است. او این وعده را در دولت 2019 اتحادیه اعلام کرد و سپس اعلام کرد وضعیت اضطراری به زودی بعد از به منظور دسترسی به بودجه که کنگره رد کرد. این در حال حاضر در 2020 Trump است وب سایت مبارزات انتخاباتی مجدد به عنوان بخشی از یک برنامه گسترده تر برای جلوگیری از مهاجرت.

مخالفان از دیوار مرز ترومپ، این طرح را به عنوان خودیاری سیاسی و مالی نامطلوب رها کرده است. اما استدلال هایی که علیه دیوار مرزی انجام می دهند عمدتا به هزینه های مالیات دهندگان ایالات متحده متمرکز شده اند، که اقتصاد را به عنوان چارچوب قانع کننده ای که از طریق آن می تواند یک پروژه دیوار مرزی را خنثی کند، متمرکز ساخته است.

برخی دیگر بر روی آن تمرکز کرده اند اثرات زیست محیطی یک دیوار مرزی ممکن است بر روی زیستگاه ها و جریان های مهاجرت حیات وحش آمریکای شمالی باشد.

به نظر می رسد که بسیاری از بحث های مربوط به مسائل اخلاقی مطرح شده توسط پروژه مرزی و پیامدهای طولانی مدت آن برای تمدن بشری اجتناب ناپذیر است. در مقابل، Trump به مسئولیت مالی برای تثبیت پروژه خود تکیه نمی کند، با تاکید بر «وظیفه اخلاقی خود برای ایجاد یک سیستم مهاجرتی که زندگی و کار شهروندان را محافظت می کند، دولتش را تحت تأثیر قرار می دهد».

اما این هزینه های اخلاقی دیوار مرزی است که باید بزرگترین نگرانی را برای جهان به طور کلی ایجاد کند. که در مطالعه من در مورد تأثیر ماندگار دیوارهای مرزی بر جامعه، قرن‌ها تاریخ و سیاست را بررسی کردم تا پیامدهای دیوارهای باستانی اطراف دمشق را بر جامعه کنونی سوریه کشف کنم.

آن دیوارهای رومی که در حدود قرن سوم پس از میلاد ساخته شده بودند برای حفاظت از شهر در نظر گرفته شده است و ساکنان آن از مهاجمان. آنها شهر را محاصره کردند و به ساکنان اجازه دادند از هفت نقطه، هفت دروازه معروف دمشق، وارد و خارج شوند. در سال 749 پس از میلاد، ابوعباس السفاح در حین سرنگونی خلافت اموی، دیوارها را ویران کرد و تنها بخش کوچکی از دروازه باب توما تا دروازه باب السلام باقی ماند.

امروزه، مدت‌ها پس از تخریب، دیوارهای رومی همچنان بر ساختار جامعه سوریه تأثیر می‌گذارند، ازدواج‌ها، شبکه‌های تجاری و بسیاری دیگر از عناصر وضعیت اجتماعی-اقتصادی را دیکته می‌کنند. وب‌سایت‌هایی وجود دارند که نام‌های خانوادگی افراد سرشناس را فهرست می‌کنند که به‌طور تاریخی «درون» دیوارهای شهر زندگی می‌کرده‌اند و تمایز ماندگاری را به نسل‌هایی از سوری‌هایی که با نام‌هایی مانند نام مادرم متولد شده‌اند، نشان می‌دهند.

این شیوه‌های معاصر نشان می‌دهد که دیوارهای رومی همچنان جامعه را در امتداد خطوط «Jouwwa» (داخل) و «Barra» (خارج) تقسیم می‌کنند، و علیه کسانی که فراتر از مرزهای آنها به عنوان «دیگری» زندگی می‌کنند تبعیض قائل می‌شوند.

در اخیر فصل کتاب، من استدلال می کنم که دیوارها به عنوان ابزارهای ارتباطی عمل می کنند که نماد تعلق یا غیریت به جوامعی هستند که در داخل و خارج از محدوده آنها زندگی می کنند. به عنوان باستان شناس الیور کریتون نظر داد:

تصویر شهر محصور شده ممکن است از نظر ظاهری محصور، انسجام و امتیاز باشد، نقش ماندگار میراث محصور شده در حذف […] جمعیت ها به همان اندازه مهم است، اما دست کم گرفته شده است.

انسانیت، قطع شد

دیوارها حفاظت و انسجام اجتماعی را به کسانی که در داخل محدوده خود زندگی می کنند، انتقال می دهند. آنها همچنین نماد "شایستگی" یک جامعه برای حفاظت هستند. در مقابل، افرادی که فراتر از محدوده خود هستند، شایسته حمایت نیستند. مهمتر از آن، آنها به بخشی غیرانسانی از چشم انداز تبدیل می شوند که «ما» داخلی باید از آن محافظت شود.

این تمایز زمانی آشکار شد ترامپ اعلام کرد دولت او قصد داشت به «مهاجرت غیرقانونی پایان دهد و کایوت‌های بی‌رحم، کارتل‌ها، فروشندگان مواد مخدر و قاچاقچیان انسان را از کار بیاندازد».

اسرائیل و فلسطین، دیوارهای جدا از هم. شاتر

از همه نگران کننده تر، غیرانسانی کردن جمعیت های خارج از مرزهای دیوارها، خشونت علیه این جوامع را تهدید می کند. همچنین مانع از حرکت آنها به مرکز می شود و تحرک آنها را جرم انگاری می کند. به این ترتیب، طرح های ساخت دیوار مرزی – و گسترش جهانی دیوارها از جمله بین هند و بنگلادش و در مرز مجارستان - نشان‌دهنده نظامی‌سازی روزافزون عبور و مرور مرزی و تحرک، با عواقب مرگبار برای مهاجران در سراسر جهان است.

همانطور که کارشناس حقوقی جایا رامجی نوگالس در مورد آن گفته است رژیم های جهانی مهاجرت، جهان به "رویکرد جایگزین به قانون مهاجرت جهانی" نیاز دارد. این باید شروع شود استفاده از شواهد برای به چالش کشیدن نظامی‌سازی فزاینده گذرگاه‌های مرزی به منظور دفاع از تحرک به‌عنوان یک حق اساسی بشر که نباید توسط دیوارها یا مرزها محدود شود.

گویای این است که ما مهاجرت را به عنوان بخشی ضروری از زندگی برای اکثر موجودات روی زمین می پذیریم. جانورشناسان و حافظان محیط زیست الگوهای مهاجرت حیوانات مختلف خشکی، پرندگان و ماهی ها را ردیابی می کنند. با این حال، رویکرد به بحث در مورد جریان های مهاجرت جهانی به طور جدی مهاجرت را به عنوان حیاتی برای تمدن بشری در نظر نمی گیرد. این باید تغییر کند.

درباره نویسنده

نور حلبی، مدرس رسانه و ارتباطات، دانشگاه لیدز

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون