چگونه توییت شما می تواند بعنوان شواهد علیه شما استفاده شود

چگونه توییت شما می تواند بعنوان شواهد علیه شما استفاده شود

ویلی بارتون از طریق Shutterstock

همانطور که ما به طور فزاینده ای از سیستم عامل های رسانه های اجتماعی مانند فیس بوک، توییتر، Instagram و WhatsApp استفاده می کنیم تا با یکدیگر ارتباط برقرار کنیم، بسیاری از ما از روش هایی که ممکن است بعدا پست های ما دوباره برطرف شوند، بی اطلاع باشیم - و ما را با مشکل مواجه سازیم.

نمونه های متعددی از رسانه های اجتماعی وجود دارد که به عنوان مدرک در نظام عدالت کیفری استفاده می شود و منجر به محکومیت و بعضی موارد مجازات زندان می شود. پیتر نون از بریستول، انگلستان در 2014 زندانی شد پس از MP Stella Creasy و Caroline Criado-Perez فمینیستی در یک توالی از سوء استفاده قرار گرفتند. و پس از شورش های لندن 2011، دو مرد زندانی شدند برای تحریک پس از ارسال پیام در فیس بوک دعوت از کسانی که آنها را خوانده است برای دیدار با روز بعد و ویرانی در شهر محلی خود را. پلیس توانست پیام ها را به متهمان ردیابی کند و منجر به پیگرد قانونی شود.

پیام ها و رسانه ها در WhatsApp، Snapchat و مانند آن ها در شواهدی استفاده شده است تا نشان دهند که متهمان مرتکب جرم شده اند، مانند فروش مواد مخدر, داشتن اسلحه (همانطور که در مورد R v Noble و جانسون، جایی که پیام های WhatsApp از یک دوست دختر یک متهم به شواهد پذیرفته شد، زیرا آنها پیشنهاد کردند که یک اسلحه گرم داشته باشد) آزار و اذیت ، یا حمله های جدی.

در 2015، دادگاه موریتسپورت پورتسموث شنید که آلن ویلسون از Hilsea همسر سابق خود را پیام های سوء استفاده 143 از طریق WhatsApp. این ها در برابر شواهد مورد استفاده قرار گرفتند.

مهم است بدانیم که در جایی که پیام های رسانه ای رسانه ای بازیابی شده است و نشان می دهد که یک جرم جنایی رخ داده است، می توان آنها را به عنوان شواهد مستقیم جنایتی که مرتکب شده اند، یا به عنوان شواهد مستند - به عنوان مثال، اثر انگشت شناسایی شده از عکس یک کف دست انسان بر روی پیام WhatsApp در ماه آوریل 2018 یک فروشنده مواد مخدر را محکوم کرد. حتی در مواردی که پیامها حاوی عناوین شنوا باشند، دادگاه میتواند تصمیم بگیرد که آیا چنین پیامهایی را در محاکمه بپذیرد یا خیر.

جنایتکار نیست، بلکه دروغگویانه است؟

حتی در مواردی که پیامدهای جنایی از آن پیروی نمی کنند، حوادث پشت صحنه، تهدید احتمالی پرونده های نافرمانی است. در 2017 مونرو و هاپکینز - یک اقدام ناعادلانه توسط نویسنده و وبلاگ نویس غذایی جک مونرو در برابر کتی هاپکینز، روزنامه نگار روزنامه ای که بوسیله کتی هاپکینز، روزنامه نگار نوشته شده بود، اخراج شد، هشدار داد که حتی در جایی که "یک فرد می تواند نظر کمتری در مورد دیگری داشته باشد ... شهرت دیگری همچنان می تواند باشد با ادعای اخلاقی تازه متولد شود. "


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


قاضی تاکید کرد که همچنان "مسئولیت متهمان برای حفظ و حفظ محتویاتی که ممکن است قابل افشاء باشد" همچنان ادامه دارد. قاضی همچنین در مورد مسئولیت هایی که وکیل مدافع ادعا کرده است در انجام اقدامات معقول برای اطمینان از این که مشتری خود را درک این مسئولیت و انجام آن هشدار داد. به عبارت دیگر، مهم نیست که موضوعات بالقوه ریشخوار را حذف کنید و پیامهای تصویری را برای استفاده احتمالی به عنوان مدرک بگذارید.

رمزگذاری و بازیابی

در میان دیگر سیستم های ارتباطی، WhatsApp در سال های اخیر اجرا شده است رمزگذاری کامل برای پیام ها. این تضمین می کند که پیام ها غیر قابل خواندن هستند زیرا از طریق شبکه های خصوصی و عمومی چندین بار در مسیر مقصد به گیرندگان منتخب منتقل می شوند. آنها قبل از اینکه دستگاه منبع را ترک کنند و رمزنگاری کنند، فقط زمانی که مقصدشان را می گیرند، رمزگذاری می شوند. در حالی که این پیام ها را در صورت وقوع حادثه اش محافظت می کنند، ممکن است پیام ها با استفاده از روش های مختلف بازنگری قانونی مجدد قابل بازیابی باشند.

بازیابی قانونی در پرونده های بزرگ در زمینه مواد مخدر, تصاویر نامطلوب و جرایم تروریستی درمیان دیگران. جایی که دستگاه ها رمزگذاری شده اند و کلمه عبور یا کلیدها ارائه نمی شوند، مظنونین ممکن است با یک اطلاعیه افشاء تحت خدمت قرار گیرند بخش 49 قانون تنظیم مقررات تحقیقاتی 2000. عدم شناخت چنین گذرواژه ها مجازات کیفری را جلب می کند.

در صورت عدم وجود کلید یا رمز عبور ، ممکن است هنوز راهی برای ورود به دستگاههای ارتباطی وجود داشته باشد. شلیک های سن برناردینو در 2015 باعث شد تا اف بی آی به جستجوی یک حکم دادگاه علیه اپل برای کمک به آنها در تلاش های خود برای باز کردن یک آیفون تروریست متوفی. در این صورت، FBI درخواست خود را لغو کرد پس از آنکه یک شرکت شخص ثالث به نام خود به گوشی متصل بود.

مهم است بدانیم که هنگامی که یک پیام در رسانه های اجتماعی ارسال یا ارسال می شود، نویسنده یا نویسنده نمی تواند برای جلوگیری از تبدیل شدن به بخشی از پرونده عمومی وجود داشته باشد - چه این به دلیل اضافه شدن آن به یک موجود آزادانه و / یا به طور گسترده ای از مشخصات رسانه های اجتماعی مشاهده شده است، یا به این دلیل که حزب دریافت کننده یا پلیس آن را به عنوان مدرک اشتباه ارائه داده است. ماهها و حتی سالها بعد، هنگامی که مردم با زندگی خود حرکت کردهاند، میتوانند و با گستره وسیعی از پیامدها روبرو شوند.

گفتگوو مهم است که به یاد بیاوریم که تکنولوژی امروز که برای رمزگذاری و محافظت از ارتباطات ما استفاده می شود، ممکن است برای تکنولوژی هفته، ماه یا دهه آینده، مطابقت نداشته باشد، که ممکن است برای شکست دادن آن حفاظت، افشای افکار و عقاید گذشته به جهان.

درباره نویسنده

نیکولا آنتونیو، مدرس ارشد حقوق، دانشگاه شرق لندن و Eleanor Scarlett، مدرس حقوق، دانشگاه شرق لندن

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = شواهد رسانه های اجتماعی؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

ارزش زندگی سگ شما چیست و چرا اهمیت دارد
ارزش زندگی سگ شما چیست و چرا اهمیت دارد
by سیمون اف.هیدر و همکاران