سال 2016 یک وحشی برای صنعت زندان خصوصی بود. 
در طول انتخابات ریاست جمهوری، دموکراتیک چالش برانگیزان هر دو خواستار پایان دادن به زندان های خصوصی شدند. رهبر این صنعت اعلام کرد که این کار را خواهد کرد خاموش کردن 12 درصد کارکنان ستاد. سپس، در ماه اوت، وزارت دادگستری اوباما اعلام کرد اداره زندان ها استفاده خود را از زندان های خصوصی اجرا می کند. در نتیجه این اعلام، قیمت سهام برای بزرگترین شرکت های خصوصی زندان سریعا رها شد. همه اینها در زمینه a بود کاهش جمعیت زندانیان، که تهدید کرد تقاضا برای تخت های زندان خصوصی را تضعیف می کند.
دونالد ترامپ را وارد کنید در طول 2016، نامزد ترامپ به عنوان "قانون و نظم"پیام و شاید مهمتر از آن ضد مهاجرت پیام هر دو به افزایش تعداد جمعیت مجرمان محکوم شده و مهاجران را بازداشت کردند. پس از انتخاب Trump ذخایر خصوصی در زندان افزایش یافت بلافاصله، به عنوان سرمایه گذاران حدس زد که تقاضا برای تخت های زندان، افزایش می یابد و شاید پیشی می گیرد.
چگونه زندان های خصوصی کار می کنند، چه تأثیری بر عدالت کیفری آمریکا گذاشته اند و آینده چه چیزی برای آنها حفظ می شود؟ به عنوان یک جامعه شناس، من از استفاده از زندان های خصوصی در ایالات متحده و تأثیر آنها بر سیستم عدالت کیفری آمریکا مورد بررسی قرار دادم. تحقیقات من و دیگران نشان می دهد که روند به سوی خصوصی سازی بعید است که مشکلات واقعی در زندان های ایالات متحده را حل کند.
با این وجود، صنعت یک انعطاف پذیری است و ما می توانیم انتظار داشته باشیم که زندان های خصوصی، به رغم تاریخ عملکرد کاراکتریشان، همچنان ادامه داشته باشند.
چگونه زندان های خصوصی کار می کنند؟
خصوصی سازی در زندان دولت هایی را که نیاز به ظرفیت زندان های اضافی دارند، با شرکت های خصوصی که قادر به ارائه این ظرفیت هستند، گرد هم می آورد.
دولت های محلی، ایالتی یا فدرال به دنبال پیشنهاد شرکت های خصوصی برای اداره یک زندان، زندان یا بازداشتگاه هستند. در تئوری، شرکت های خصوصی برای ارائه یک پیشنهاد مطلوب رقابت می کنند. در عمل رقابت محدود است، به عنوان صنعت است تحت سلطه توسط دو عمده شرکت ها.
بنگاه با پیشنهاد پیروزی مسئولیت کامل مدیریت عملیات روزمره زندان را بر عهده دارد: استخدام کارکنان، رعایت اصول زندانیان، ذخیره سازی انبوه، ارائه برنامه های قانونی و غیره. در عوض، دولت به طور معمول در روز روزمره زندانی شرکت می کند. (قراردادهای مدیریت ممکن است یا ممکن است مالکیت خصوصی این تسهیلات را شامل نکنند.) در برداشتن مسئولیت های عملیاتی، شرکت نیز فرض می کند مسئولیت قانونی در صورت اختلافات قانونی یا قانون اساسی.
زندان های خصوصی مدرن از زمان 1980s، هر چند چندین سال است تاریخی سوابق وجود دارد امروز، زندان های خصوصی بیش از زندانیان 120,000 نگه دارید - معادل 8 درصد از همه زندانیان - برای ایالات 29 و دولت فدرال. علاوه بر این، دو شرکت بزرگترین شرکت خصوصی زندان برای اهداف خود از بیش از 13,000 استفاده می کنند بازداشت مهاجر. به طور کلی، اکثر امکانات خصوصی نسبتا زیاد است زندانیان کم خطر.
بحث خصوصی سازی در زندان
بحث درباره خصوصی سازی در زندان به سه نقطه تقسیم می شود: هزینه، کیفیت و اخلاق.
هزینه، شاید رایج ترین توجیه خصوصی سازی است. برخی گزارش ها نشان می دهد که زندان های خصوصی پول نجات داده اند. با این حال، این مقایسه اغلب توسط ابهامات in حسابداری. برای مثال، چه کسی باید هزینه های پرونده های زندانی، اجرای قرارداد، نظارت بر محل و هزینه های بهداشتی را بپردازد؟
علاوه بر این، مقایسه هزینه ها باید با توجه به تفاوت های موجود در جمعیت زندانیان و خطرات و نیازهای مربوطه مرتبط باشد. وجود دارد عاقلانه مدرک این زندان های خصوصی از زندانیان با نیازهای بهداشتی بیشتری اجتناب می کنند، بنابراین هزینه ها را به دولت می رسانند.
در کیفیت، شواهد کمتری از لایحه زندان خصوصی وجود دارد. مطالعات متعدد نشان داده است که بخش خصوصی بیشتر است زندانی سوء رفتار، بیشتر فرار می کند، بالاتر است گردش کارکنان، کمتر زندانی تکالیف کار، بیشتر شکایت زندانیان و استفاده بیشتر از انضباط. حداقل یک مطالعه متوجه شده است که زندانیان خصوصی زندانیان بیشتر از همتایان زندان های عمومی خود برای ارتکاب جنایات پس از آزادی بیشتر هستند.
در بسیاری از مناطق، تفاوت های کیفیت ظاهری بی اهمیت و یا متناقض است. به عنوان مثال، من تحقیق با آلیشا جونز در دانشگاه ایالتی اورگان، نشان داد که دادگاه ها برای مقابله با مشکلات در زندان های خصوصی و عمومی تقریبا مشابه هستند. کارهای دیگر نشان می دهد که زندان های خصوصی و عمومی دارای مقادیر مشابهی هستند خشونت زندانی و ایمنی کارکنان. به تحقیق در حال انجام است، من متوجه شدم که خصوصی سازی به دلیل اینکه بسیاری از طرفداران خصوصی سازی ادعا می کنند عملکرد بهتر در زندان های عمومی را ناکام گذاشته اند.
هنوز مطالعات دیگر نشان می دهد که زندان های خصوصی فراهم می کنند کم جمعیت شرایط، و همچنین کار بهتر شرایط برای کارکنان.
در نهایت، هر دو کیفیت و هزینه به میزان زیادی بر روی جزئیات مربوطه بستگی دارد قرارداد امضا شده توسط دولت و شرکت. قراردادهای قابل قبول که به درخواست کیفیت بالاتر و هزینه کمتری نیاز دارند، نتایج ثابتی را در بخش خصوصی ایجاد خواهند کرد.
با این حال، هزینه و کیفیت در کنار نقطه ای برای منتقدانی است که استدلال می کنند که خصوصی سازی زندان به طور ذاتی غیر اخلاقی است، همانطور که در کار قبلی من. برخی از زندانیان را به عنوان مسئولیت دولت می بینند: "این قوانین دولت است، دولتها باید آن را اداره کنند، به عنوان یکی از وکلای منطقه گفت. دیگران نگرانند که خصوصی سازی، آرمان های عدالت را از بین ببرد یا اینکه مدل کسب و کار، باعث می شود تا بازیگران بخش خصوصی برای تحریف عدالت، اقدام کنند. به عنوان یک سناتور ایالتی دموکرات در تنسی در مورد خصوصی سازی گفت "اهداف اولویت اولویت نظام زندان سپس اشغال و سود بالا می آیند و این اشتباه است"
برخی از منتقدان ممکن است توسط نه برای سود شرکت های زندان با این حال، این موسسات ممکن است کمی آرامش بخشی برای افرادی که در اصل به خصوصی سازی با خصوصیات زندان می پردازند.
بعدا برای زندانهای خصوصی
خواستار لغو خصوصی سازی در زندان هستند waxed و waned در طول سال ها. اخیرا این تماس ها بلندتر شده است. تعدادی از موارد مهم روزنامه نگاری تحقیقات به صنعت توجه کرده اند. دانشگاه کلمبیا و دانشگاه کالیفرنیا سیستم به تازگی از سهام خصوصی خصوصی زندانیان آزاد شده است دانشگاه های دیگر ممکن است کتبی را دنبال کند چندین ایالت دارند لغو قراردادهای زندان خصوصی با توجه به نگرانی های بودجه و ایمنی.
اما صنعت زندان خصوصی مقاوم است. به نظر می رسد صنعت به دلیل حبس های جنایتکار، بازداشت مهاجران و خدمات توانبخشی، رشد کند.
اولا، زندان های خصوصی همچنان مجرمان را به زندان می اندازند. اداره دادگستری ترامپ اعلام کرد که اداره زندان ها را مجبور به رعایت مقررات قبلی می کند ادامه قرارداد با اپراتورهای زندان خصوصی. در نتیجه، یک منبع اصلی درآمد برای صنعت باز خواهد ماند.
دوم، بازداشت مهاجر ثابت می کند که یک منطقه با پتانسیل رشد بسیار زیاد است. در اوایل سال جاری، رئیس جمهور ترامپ اعلام کرد مجموعه ای از دستورات اجرایی برای مهاجرت غیرقانونی در ایالات متحده آمریکا در ماه فوریه، وزارت امنیت داخلی اعلام کرد سلسله of یادداشت ها آن را افزایش می دهد اجرای قوانین مهاجرت فدرال با استخدام عوامل دیگر 15,000 برای گمرک و حفاظت مرزی و مهاجرت و اجرای گمرک؛ با محدود کردن آزادی افراد در انتظار محاکمه مهاجرت؛ و با گسترش مجموعه افراد واجد شرایط برای حذف بالقوه. همه این اقدامات سیگنال را نشان می دهند افزایش تقاضا برای تخت های بازداشت.
سوم، در برابر یک کاهش جمعیت زندان و خواستار اصلاحات la جنایی عدالت سیستم، صنعت زندان های خصوصی نشان می دهد که تمایل به گسترش بیشتر از بازداشت های مجرم را دارد خدمات توانبخشی مبتنی بر جامعه. به عنوان مثال، در ماه فوریه، گروه GEO میلیون دلار آمریکا برای خرید خریداری کرد مراکز آموزشی محلیکه خدمات توانبخشی در داخل و خارج از زندان فراهم می کند.
بهبود سیستم
با توجه به قدرت ماندگاری صنعت خصوصی در زندان، توجه به چگونگی انجام آن ضروری است اطمینان حاصل شود که زندان های خصوصی یک سرویس اجتماعی مطلوب را ارائه می دهند.
تاکید جدید بر روی پرداختهای مبتنی بر عملکرد در این زمینه بالقوه است. به طور سنتی، زندانیان خصوصی مجاز به نگهداری زندانی شدند و توجه کمتری به نتایج بعدی، مانند مجددا جبران شد. طرح پرداخت جدید مبتنی بر عملکرد که گاهی اوقات نامیده می شود آگاهی تأثیر اوراق قرضه، یا SIB - مشروعیت پرداخت را در یک جلسه شرکت خصوصی در زندان به عهده دارد. به عنوان مثال، a ماساچوست SIB مشمول پرداخت می شود به میزان کاهش 40 در روزهای زندان برای آزادی های آزاد.
در حالی که این قراردادهای مبتنی بر عملکرد ممکن است کمی برای ترساندن منتقدان تند و تیز داشته باشند، آنها توانایی خصوصی سازی زندان را کمتر و بیشتر دارند اجتماعی سازنده شرکت، پروژه.
درباره نویسنده
برت C. Burkhardt، استاد گروه جامعه شناسی، دانشگاه ایالتی اورگان
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
