ما در جنگ با چه کسی هستیم؟ این طبقه بندی شده است

ما در جنگ با چه کسی هستیم؟ این طبقه بندی شده است

پرزیدنت اوباما در یک سخنرانی مهم در زمینه امنیت ملی در این بهار بار دیگر گفت که ایالات متحده در حال جنگ با "القاعده، طالبان و نیروهای مرتبط با آن است".

پس دقیقا چه کسانی نیروهای مرتبط هستند؟ این یک راز است.

سناتور کارل لووین، D-Mich، در یک دادرسی در ماه مه، از وزارت دفاع خواست که او را به لیستی از وابستگان القاعده ارائه دهد.

پنتاگون پاسخ داد - اما دفتر لوین به ProPublica گفت که آنها مجاز به اشتراک گذاری آن نیستند. کتلین لانگ، سخنگوی لویین، تنها می گوید که "اداره پاسخ" شامل اطلاعات درخواست شده بود. "

سخنگوی پنتاگون به ProPublica گفت که آشکار کردن چنین فهرستی می تواند به "صدمه جدی به امنیت ملی منجر شود."

سخنگوی ستاد کل ارتش جیم گرگوری گفت: "از آنجا که عناصری که ممکن است به عنوان" نیروهای مرتبط "در نظر گرفته شود، می تواند اعتبار را با توجه به لیستی که توسط ایالات متحده به آنها اشاره می شود، ایجاد کند. "ما نمی توانیم این سازمان هایی را که به ایدئولوژی خشونت آمیز افراطی متکی هستند تقویت کنیم."

این یک سوال انتزاعی نیست: اعتصاب هواپیماهای بدون سرنشین آمریکا و اقدامات دیگر اغلب "نیروهای مرتبط" را هدف قرار می دهند، همانطور که در مورد ده ها تن از حملات علیه یك سرنشین القاعده در یمن نیز مورد استفاده قرار گرفته است.

مایکل شئان، معاون وزیر دفاع برای عملیات ویژه و اختلافات شدید در طول جلسه ماه مه، گفت که او "مطمئن نیست که لیستی وجود داشته باشد." او در توضیح گروه های تروریستی به عنوان "تیره" و "تغییر"، گفت: "کنگره دشوار است در تلاش برای پیگیری تعیین که نیروهای وابسته" القاعده است.

شیعان گفت که با توجه به استاندارد پنتاگون، "همدردی کافی نیست ... این باید یک گروه سازمان یافته باشد و این گروه باید در وضعیت مشترک با القاعده علیه ایالات متحده باشد. "

کاخ سفید القاعده در شبه جزیره عربستان و "عناصر" الشباب در سومالی را به القاعده در گزارش اخیر کنگره در مورد عملیات نظامی متصل کرد. اما گزارش همچنین شامل یک ضمیمه طبقه بندی شده بود.

جک گلداسمیت، استاد حقوق هاروارد که در حین دولت بوش به عنوان یک مشاور حقوقی خدمت کرده است و در این زمینه به طور کامل نوشته است، به ProPublica گفت که استدلال پنتاگون برای حفظ وابستگان به نظر ضعیف است. گلسمیث گفت: "اگر سازمانها به اندازه کافی نیرو گرفته از نیروی نظامی هدف قرار می گیرند، چرا نمی توان آنها را به صورت عمومی بیان کرد؟" او افزود که "علاقه بسیار مهمی در برابر عمومی وجود دارد که می داند که دولت با نام آن مبارزه می کند".

قانون حاکم بر جنگ ایالات متحده علیه القاعده به عنوان مجوز استفاده از نیروی نظامی یا AUMF شناخته می شود و یک هفته پس از حملات 9 / 11 گذشت. در واقع کلمه "نیروهای مرتبط" را شامل نمی شود، هرچند دادگاه ها و کنگره این عبارت را تایید کرده اند.

همانطور که ما پیشتر در سال جاری توضیح دادیم، ظهور گروه های تروریستی جدید یا بیشتر با محرمانه، محققان حقوقی را تعجب آور می دانند که چگونه ایالات متحده قادر خواهد بود که آنها را به AUMF بسپارد. در جریان ماه مه، بسیاری از قانونگذاران ابراز نگرانی در مورد خواندن ضمنی این قانون پنتاگون ابراز نگرانی کردند. سنت جان مک کین، R-Ariz.، آن را به عنوان "carte blanche" توصیف کرد.

اوباما در سخنرانی ماه مه خود می گوید که او به دنبال "درگیر کردن کنگره و مردم آمریکا در تلاش برای اصلاح و در نهایت ممنوعیت AUMF است" اما او مدت زمانی را ارائه نمی دهد. روز چهارشنبه، نماینده آدم شیف، D-Calif، اصلاحیه ای را تصویب کرد که در پایان 2014 قانون را غافلگیر می کند، که همزمان با خروج ایالات متحده از افغانستان است. در همان روز، 185 به 236 برگزار شد.

AUMF تنها چیزی است که دولت بر آن متکی است تا اقدام نظامی انجام دهد. در سخنرانی ها و مصاحبه ها، مقامات دولت اوباما همچنین قدرت قانون اساسی رئیس جمهور را برای دفاع از کشور حتی بدون مجوز کنگره نیز مطرح می کنند.

این مقاله در ابتدا ظاهر شد پرو پابلیکا.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده