6 دلیل اینکه توقف ترویج چالش برانگیز است

6 دلیل اینکه توقف ترویج چالش برانگیز است

یک ژانویه 2017 تحقیق موسسه پیو نشان داد که آمریکایی ها تروریسم را به عنوان اولویت اول برای دولت ترامپ و کنگره می دانند. آنها مسئله را پیش از اقتصاد، آموزش و پرورش، شغل و هزینه های مراقبت بهداشتی قرار دادند. گفتگو

برای سال های گذشته 12 به عنوان مدیر کنسرسیوم ملی برای مطالعه تروریسم و پاسخ به تروریسممن با همکارانم برای بهبود درک تروریسم با مطالعه علل و عواقب آن کار کرده ام. یکی از بزرگترین و گسترده ترین پروژه های ما، جمع آوری تمام حملات تروریستی در سراسر جهان از زمان 1970 به داخل است پایگاه اطلاعات تروریستی جهانی (GTD).

بر اساس این کار، شش موضوع به عنوان چالش های اصلی برای ایجاد سیاست موثر در مبارزه با تروریسم به من ظاهر می شود.

#1: تروریسم نادر است

برای اکثر مکانها و زمانها، تروریسم یک واقعیت فوق العاده نادر است.

در بسیاری از سال های اخیر، ایالات متحده کمتر از آن تجربه کرده است 25 حملات تروریستی. در همان زمان، در ایالات متحده آمریکا هر ساله در مورد قتل های 13,000 و سرقت های 360,000 اتفاق می افتد. در سال های اخیر، ترافیک در سراسر جهان تصادفات زندانیان را گرفته اند تقریبا 100 بار بیشتر از کسانی که توسط تروریست ها کشته شدند.

حتی گروه های مهم مانند القاعده چندین حمله انجام داده اند. GTD نشان می دهد القاعده مسئول حملات 59 به مدت طول عمر خود و تنها پنج حمله از زمان 2008 بوده است. واقعیت این است که تروریسم بسیار نادر است به این معنی که ما توانایی محدودی برای انجام تحلیل آماری و دستیابی به نتایج کلی سیاستگذاری داریم.

#2: حمله های دسته جمعی هنوز هم کم است

در حالی که تروریسم نادر است، حملات تلفات انبوه حتی کمتر اتفاق می افتد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


بیش از نیمی از حملات تروریستی در GTD از زمان 1970 هیچ تلفات نداشت. GTD فقط حملات 17 را از سراسر جهان شناسایی می کند که بیشتر از 300 زندگی می کند. از حملات تروریستی 156,000 بیشتر در GTD، حمله هماهنگ 9 / 11، که جان افراد نزدیک به 3,000 را گرفت، هنوز مرگبارترین حمله تاریخ مدرن است. MKveigh 5 23 تیموتی مک وی FBI جدا از 9 / 11 هیچ حمله ای به وطن آمریکا در نیم قرن زندگی مردم بیش از 200 را به عهده نگرفته است. نزدیک ترین قربانیان 168 از بمب گذاری در شهر اوکلاهما در 1995 بود که توسط تیموتی مک وی فعالیت می کرد.

از آنجا که حملات چند کشنده اما بسیار غیر معمول باعث نگرانی بسیار زیادی می شود، سیاست های تروریسم بر اساس رویدادهای بسیار نادر و غیر معمول به جای هزاران مورد معمول اما کمتر دیدنی هستند. به نظر من، سیاست های مبتنی بر ناهنجاری های شدید می تواند پیامدهای جدی و شاید غیر قابل پیش بینی داشته باشد.

# 3 پیشگیری بهبود مییابد

تعداد روزافزون حملات تروریستی - به ویژه در ایالات متحده و اروپای غربی - وجود دارد به عنوان توطئه ها فاسد شده است. این بدیهی است که اخبار خوب در مورد حفاظت از شهروندان و صرفه جویی در زندگی است. یکی دیگر از نتایج این است که سیاستگذاران اطلاعاتی درمورد جدی بودن تهدیدها را کم می کنند، زیرا مهاجمان قبل از اجرای برنامه ها متوقف می شوند.

# 4 گروه های تروریستی همه ی یکسان نیستند

سازمان های تروریستی بسیار متنوع هستند که باعث می شود تعاریف بسیار دشوار باشد.

هنگامی که اکثر مردم در مورد گروه های تروریستی فکر می کنند، تصویر به ذهن برخی از سازمان های به خوبی سازمان یافته و بسیار افراطی مانند دولت اسلامی یا البحرین می آید. در واقع، در مورد گروه های تروریستی سخت است. در یک افراطی، افرادی هستند که هیچ پیوند شناخته شده ای با سازمان های تروریستی - یعنی گرگ های به اصطلاح تنها ندارند. در انتهای دیگر طیف، گروه های سازمان یافته ای هستند که در طول زمان باقی می مانند، دارای زنجیره تعریف مشخصی از فرمان و رهبری پایدار هستند. در میان آنها گروه های کوچک و همچنین شبکه های سایه ای به طور ناچیز متصل هستند - مثلا نئو نازی ها یا اسلام گرایان رادیکال. همه این نهادهای متفرقه معمولا در حالت شار میباشند. تغییر دائمی است ثبات نادر

از بیش از سازمان های تروریستی منحصر به فرد 2,300 از 1970 در GTD مشخص شده است، نزدیک به 70 درصد طول عمر کمتر از یک سال داشته است. سازمان های تروریستی کمی شبیه راه اندازی کسب و کار هستند: اکثر آنها در اولین سال عملیات از بین رفته اند. این یک چیز است که به یک سازمان خوب سازماندهی شده، با رهبری روشن، یک زنجیره فرمان و یک عضو قابل شناسایی پاسخ دهد. اما پاسخ ها بسیار پیچیده تر است، زیرا هیچ سازمان مرکزی، رهبر قابل شناسایی و یا فقط یک گروه نامشخص افراد با ارتباطات و تعهدات متفاوت در معرض تغییر دائمی نیستند.

# 5 اختصاص دادن مسئولیت سخت است

مسئولیت تخصیص مسئولیت حمله تروریستی اغلب مبهم یا غیرممکن است.

داده های GTD نشان می دهد که هیچ گروه تروریستی نمی تواند مسئولیت تقریبا 60 درصد از هزاران حمله که در سراسر جهان از 1970 رخ داده است. حمله ممکن است توسط افراد انصراف داده شود که بیشتر یا کمتر مستقل از هر گروه خاصی کار می کنند. در موارد دیگر، بیش از یک گروه ممکن است حمله را ادعا کنند. یا یک گروه ممکن است مسئولیت ادعا کند، در حالی که در واقع هیچ ارتباطی با حمله ندارد، یا یک گروه ممکن است به اشتباه ادعا کند که گروه دیگری پاسخگو باشد.

تحلیلگران ممکن است هرگز اطلاعات کافی برای رسیدن به نتیجه نداشته باشند یا بین حسابهای رقابتی تفاوت داشته باشند. پس از حمله تروریستی، دولت ها تحت فشار عظیمی برای شناسایی حزب گناهکارانه و ارائه پاسخ سریع هستند. اما چگونه مقامات می توانند مجرمان متخلف را مجازات کنند و دیگران را از شرکت در حملات تروریستی جلوگیری کنند، در حالی که هرگز نمی دانند کدام مجرم است؟

#6: ما هنوز در حال توسعه استراتژی هستیم

سرانجام، در حالی که محققان پیشرفت زیادی در ایجاد یک چارچوب برای مطالعه علمی تروریسم دارند، مطالعه مبارزه با تروریسم هنوز در دوران کودکی است. در حالی که دشوار بودن درک دقیق تهدیدات تروریستی، سخت تر است که استراتژی های مورد استفاده دولت ها برای مقابله با تروریسم ارزیابی شود. دولت ها در مورد سیاست ها و استراتژی های مبارزه با تروریسم بسیار محرمانه هستند. و مطمئنا چیزی نزدیک به پایگاه داده جهانی در مورد استراتژی های مبارزه با تروریسم و اثربخشی آنها وجود ندارد.

سیاست گذاری بهتر

تهدید تروریستی در ایالات متحده، اپیزودیک، پراکنده و ناسازگار است. اغلب سیاستها به ترس نسبت به تخمین های تهدید واقعی واکنش نشان می دهند. برای مثال، شواهد تجربی برای حمایت از تصمیم اخیر رئیس جمهور Trump در مورد ممنوع کردن شهروندان شش کشورهای اکثریت مسلمان از سفر به ایالات متحده به منظور جلوگیری از نفوذ تروریست ها وجود ندارد. دستور اجرایی Trump از ماه مارس 2017 سفر را از ایران، لیبی، سومالی، سوریه و یمن متوقف خواهد کرد. ولی هیچکس از این کشورها درگیر شده است 9 / 11 در ایالات متحده از حملات تروریستی مرگبار.

چه بیشتر، این سیاست ها سخت است برای خنثی کردن. به عنوان مثال، قانون Patriot ایالات متحده، در تصویب ناگهانی 9 / 11 منتقل شد، به â € œجلوگیری و مجازات اقدامات تروریستیâ € اما به سرعت توسط مقامات رسمی قانون به جرایم مواد مخدر و سایر جنایات غیر تروریستی را محاکمه کنید. چنین گسترش، نگرانی های مربوط به حریم خصوصی را افزایش می دهد قدرت دولت فدرال.

سیاست موفق نیاز به جمع آوری بهترین اطلاعات ممکن، صادقانه دسترسی به آن و اجتناب از واکنش نشان می دهد.

درباره نویسنده

گری لافری، استاد جرم شناسی و عدالت کیفری، دانشگاه مریلند

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها = ریشه های تروریسم؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده