در مصاحبهای دو ماهه میان انتخابات ریاست جمهوری 2016 و افتتاح دونالد تامپف، بسیاری از امیدوار بودند که پوست جدید رییس جمهور، بدتر از نیشش باشد - این دفتر این مرد را به جای مردی که مجددا اداره می کند، می سازد. یک هفته طول کشید تا این امید را از بین ببرد و به دنیا نشان دهد که به معنی کسب و کار است.
آخرین کت سفارش او بود حفاظت از کشور از ورود تروریست خارجی به ایالات متحدهکه تقریبا تمام گذرنامه های عراق، سوریه، سودان، ایران، سومالی، لیبی و یمن را از ورود به ایالات متحده برای روزهای 90 ممنوع می کند. این امر همچنین ممنوعیت نامحدود پناهندگان سوری را قرار می دهد.
به نظر می رسد منظور این است که برای محافظت از ملت از تروریست های خارجی - اما هیچ ارتباطی با حفظ امنیت آمریکایی ها ندارد. این یک عمل سیاست امنیتی دستکاری است و انگیزه های آن در جای دیگر قرار دارد.
انگیزه های سیاست فرضیه سفارش بر روی منطق ساده شکست می خورد. از آنجا که 1975 هیچ تروریستی از هر یک از هفت کشور ذکر نشده است، مسئول حمله ی مرگبار به خاک ایالات متحده بوده است. در همین حال، اسلامگرایان رادیکال که انجام دادند حمله سان برناردینو و قتل عام اورلاندو از 7 کشور ذکر شده در ترامپ بود - دو نفر در واقع شهروندان ایالات متحده نبودند.
و این نادیده گرفتن حملات از یک است قهرمان سفید در یک کلیسای آفریقایی آمریکایی در چارلستون، کارولینای جنوبی، و یا تیراندازی در کلینیک برنامه ریزی والدین در کلرادو اسپرینگز توسط ضد سقط جنین. سپس ایالات متحده وجود دارد تیراندازی های جمعی فراوانی استکه برچسب "تروریسم" را دریافت نمی کنند. (اگر Trump جدی در مورد فداکاری آزادی ها برای افزایش امنیت جدی باشد، شاید کنترل شدید اسلحه یک جای بهتر برای شروع باشد.)
به طور مشابه، اگر Trump واقعا در مورد تهدید به ایالات متحده نگران بود، او به مشاور سیاسی رادیکال خود استفن بونون a صندلی کامل در شورای امنیت ملی و نقش رئیس رئیس ستاد مشترک و مدیر اطلاعات ملی را کاهش داده است، که اکنون حضور خواهد داشت تنها زمانی که شورا مسائل مربوط به مسائل مستقیم خود را از مسئولیت ها در نظر می گیرد.
همه اینها به همان واقعیت عریض اشاره می کنند: دستور اجرایی Trump در مورد پناهندگان و ورودی های خارجی، همه چیز را با لنزهای وضعیت دارد.
بلند و واضح
این به خودی خود غیر معمول نیست. پس از یک حمله تروریستی، دموکراسی ها اغلب با معرفی محدودیت های سخت گیرانه به حقوق بشر به نام امنیت ملی پاسخ می دهند. متاسفانه، این متاسفانه برای این اقدامات غیرمعمول نیست که بعضی از آنها "بدون" "بدون" "ما" امن تر باشند.
به عنوان مثال، پس از سپتامبر 11 2001، انگلیس بدون محاکمه در انتظار اخراج برای شهروندان غیرقانونی مشکوک به تروریسم، بدون بازجویی از زندان آزاد شد. با این حال، مجلس نمایندگان و دادگاه اروپایی حقوق بشر، چنین اقداماتی غیر قابل اثبات بود فقط به شهروندان غیر بریتانیایی برخورد می شود، علی رغم این واقعیت که شهروندان بریتانیا نیز یک تهدید تروریستی را تهدید کردند (همانطور که بمب گذاری ها در ماه جولای 7 2005 لندن و قتل افسر ارتش لی ریگبی ثابت شد).
در این لحظات بعد از حمله، دولت ها واکنش نشان می دهند، زیرا آنها بر این باورند که باید. آنها برای تسکین اضطراب یک جامعه ترسناک اقدام می کنند و نشان می دهند که آنها در کنترل هستند. پس از همه، حملات تروریستی اثرات بسیار فراتر از از دست دادن زندگی است؛ تاثیر واقعی آنها نشان دادن این است که دولت نمی تواند از شهروندان خود محافظت کند. این یک رویداد مبهم برای یک دولت است، که پس از آن باید واکنش نشان دادن خود را دوباره اعلام کند.
چیز عجیب و غریب در مورد اقدامات ترامپ این است که او به یک تهدید تروریستی خاص و یا افزایش خطر درک شده واکنش نشان نمی دهد. به جای برخی از حملات عمده، این سیاست خاص تنها با تغییر در دولت تشدید شد. این همانطور که خالص یک عمل سیاسی می شود - اما حتی اگر انگیزه اصلی اصلی است، این نظم و دیگر Trump امضاء می کند هیچ چیز غیر ضروری نیست.
دلایل خوبی برای باور به آنها وجود دارد غیر قانونی و او آتش سوزی از دادستانی کل سلی یاتس برای آموزش مربیان با دستورات اجرایی او مطابقت ندارد و به این آتش سوزی می افزاید. اما مشکل با اتکا به دادگاه ها برای توقف دستورات اجرایی Trump این است که مدت زمان زیادی برای تصمیم گیری می گیرند.
در حالی که یک اورژانس Habeas Corpus چالش به زودی پس از آنکه ترامپ سفارش را امضا کرد، صدای شنیده شد، حکم صادر شده تنها اقامت موقت بود تا پروندۀ کامل شنیده شود. در عین حال، بسیاری از مردم در شرایط قانونی گیر افتاده اند، ویزا لغو شده و زندگی خراب شده است، همه به نام امنیت ملی - اما واقعا در خدمت یک رییس جمهور تلاش می کنند خود را ادعا کنند.
قانون اساسی و قوانین حقوق بشر خودشان را اجرا نمی کنند. به طور مشابه، آنها به ما یادآوری می کنند که اکثریت قدرت رییس جمهور تنها توسط قانون اساسی اعطا نمی شود. این «قدرت نرم» است، قدرت متقاعد کردن و نفوذ، شکل دادن و شکل دادن برنامه های عمومی و بحث های عمومی. اقدامات اولیه Trump ما را نشان می دهد که اگرچه بیشتر قدرتش ممکن است "نرم" باشد، قطعا بی ضرر نیست.
درباره نویسنده
آلن گرین، مدرس حقوق، دانشگاه دورهام
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
