چه راننده حمله گرگ تنها است؟

چه راننده حمله گرگ تنها است؟

در ماه های اخیر، حملات مجرمانه تنها - گاهی اوقات "حمل گرگ های گرگ" نامیده می شود - سرفصل های خبری را به طور منظم پر می کند. فقط در هفته گذشته (در ماه سپتامبر 2016)، ما یک تیرانداز را دیده ایم که مردم را به قتل می رساند یک بازار در ایالت واشنگتن و یکی دیگر از مشتریان مجروح در یک مرکز خرید هوستون. به نیس، فرانسه; اورلاندو، فلوریدا؛ و در جاهای دیگر، جنایات انجام شده توسط افراد ظاهرا به تنهایی عمل کرده اند و از مردم و مقامات به طور یکسان شگفت زده شده اند.

از آنجا که تنها یک نفر در مرکز این رویداد قرار دارد، این نوع حملات به نظر می رسد بسیار گیج کننده و توضیح سخت تر از بمبگذاری ها یا تیراندازی های گروه های تروریستی سازمان یافته است. این امر باعث می شود که آنها دشوارتر از تشخیص و جلوگیری از آن باشند.

به عنوان اعمال قانون و تلاش های نظامی برای کاهش حملات از گروه های سازمان یافته، حملات مجرمان تنها ممکن است یک تهدید شایع تر تبدیل شود. همکاران من و من برای شناختن آنچه که ما در مورد این حملات و افرادی که آنها را با هدف کمک به جلوگیری از آنها انجام می دهند، کار کرده ایم.

سابقه طولانی از مهاجمان انفرادی

هرچند این حملات اخیر نگران کننده است، پدیده مهاجمان فردی که عمدتا به تنهایی عمل می کنند، جدید نیست. در اواخر 1800s آنارشیست ها (به طور عمده روسیه و اروپایی) خواستار آن بودند که افراد به منظور توجه به علت آنها به دولت، مقامات و بورژوازی حمله کنند. آنها به این نوع خشونت تبلیغاتی به عنوان "تبلیغات توسط این عمل"در طی هفت سال تنها بین 1894 و 1901، تنها مهاجمان آنارشیست رئیس جمهور حاکم بر دولت فرانسه، اسپانیا، اتریش و ایتالیا را ترور کرد یک رییس جمهور آمریکا.

عدم اطمینان در مورد انگیزه های مهاجم چه جدید است. بعضی از آنها مانند راننده کامیون در نیس ظاهر می شوند الهام گرفته از سازمان های تروریستی مانند گروه دولتی اسلامی. دیگران، مانند اکثر تیراندازان جمعی، هیچ اهداف واضح سیاسی یا اجتماعی ندارند، هرچند حملات خود اغلب باعث ترسیدن می شوند. و برخی از افراد یک حمله را طراحی می کنند و تنها پس از آن یک ایدئولوژی یا "علت" را به عنوان یک توجیه به کار می اندازند، همانطور که بعضی از تماس 9-1-1 "آخرین لحظه" توسط تیرانداز کلوب شبانه اورلاندو وفاداری خود را به ISIS متعهد می کند.

نه هر مجرم واقعا "تنها"

در تلاش برای تحقیق در مورد حملات تنها مجرم، ممکن است دشوار است برای پیدا کردن بورس تحصیلی و داده ها، کمتر الگوهای الگوهای حوادث را مشاهده کنید. یک دلیل این است که محققان مختلف از آن استفاده می کنند تعاریف متفاوت. بعضی از تحقیقات شامل بررسی حملات فراتر از آنهایی است که تنها توسط یک نفر انجام می شود. به عنوان مثال، برخی از مهاجمان از همکاران کمک می کنند. در برخی مطالعات، تنها مرتکبین که دارای انگیزه قابل تشخیص خاص (مانند جنبش سیاسی، اجتماعی یا ایدئولوژیک) بودند، مورد تحقیق قرار گرفتند. دیگران شامل مهاجمان با مخلوط فازی انگیزه های شخصی و گسترده هستند. مطالعات نیز متفاوت هستند در صورت اینکه آنها با یک گروه افراطی تماس داشته باشند، آنها را به عنوان یک مهاجم تنها معرفی می کنند.

این می تواند مفید تر باشد برای بررسی ویژگی های حمله، به جای بحث فقط در مورد این که آیا یک مهاجم مستهجن "مجرم" بوده است یا خیر. این معمولا به عنوان یک رویکرد "ابعاد" نامیده می شود، زیرا به جنبه ها یا ابعاد یک حادثه نگاه می کند که هر کدام از آنها گسترش می یابد در امتداد طیف یا طیف. به طور خاص، به نظر می رسد که همکاران من و من به عنوان "تنهایی"، "جهت" و "انگیزه" نامیده می شود.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


یکنواختی نشان می دهد که مهاجم به طور مستقل بدون کمک دیگران برنامه ریزی شده، آماده شده و به اجرا درآمده است. عناصری از یکنواختی این است که آیا مرتکب کار با همدست یا افراط گرایان ارتباط داشت و به چه میزان دیگر کسی در هر جنبه ای از حمله دخیل بود. مثلا در نیس، مهاجم به تنهایی کار می کرد وقتی که کامیون را از طریق جمعیت مردم می برد، اما لجستیکی داشت پشتیبانی و تشویق از تعدادی از همدستان.

جهت اشاره به استقلال و استقلال مهاجم در تصمیم گیری در مورد حمله است. این نه تنها تاثیرات خارجی را مشخص می کند، بلکه درجه ای را که دیگران یا خود مهاجم خود را در مورد اینکه آیا، چه کسی، چه زمانی، چه کجا و چه چگونه باید حمله کند، انجام می دهد. "بمب افکن لباس زیر" در 2012 گفت که وی برای بمب گذاری بر روی یک هواپیمای آمریکایی هدایت شده است، اما اختیار انتخاب پرواز را داشت و تاریخ

درک انگیزه

انگیزش ابعادی است که مشخص می کند که این حمله عمدتا توسط یک شکایت سیاسی، اجتماعی یا ایدئولوژیک مطرح می شود یا در مقابل یک فرد شخصی مانند انتقام است. البته تلاش برای تعیین آنچه باعث شد فردی به نحوی خاص عمل کند، البته بسیار ذهنی - اگر مهاجم از حادثه جان سالم به در برده است، سخت تر شده است.

تفسیر شواهد در مورد انگیزه ها می تواند مشکل باشد. دلیل اتهامات برای حملات آنها ممکن است یا ممکن است دلایل واقعی باشد؛ حداقل آنها ممکن است کل داستان را نگویند. یک رویکرد امن باید شروع شود با فرض اینکه دلیل حمله ممکن است به همان اندازه ساده باشد که ابتدا به نظر می رسد. مهم است که شواهد مختلفی از نارضایتی های سیاسی، اجتماعی یا ایدئولوژیکی در نظر بگیریم، بلکه باید به هر چیزی که ممکن است اخیرا در زندگی فردی اتفاق افتاده باشد، به بی ثباتی روش های معمول خود برای مقابله با استرس نگاه کند.

انگیزه های چندگانه هنجار هستند محققان، محققان و عموم مردم نباید بیش از حد کار کنند تا یک توضیح تک تک کارشناسان را بیابند. در عوض، آنها باید طیف وسیعی از انگیزه های ممکن را در نظر داشته باشند و توجه داشته باشید که ترکیبی از این عوامل - به جای هر فرد - ممکن است حمله را تشدید کند.

نقش بیماری روانی

از لحاظ تاریخی، محققان ارتباط قوی بین این دو را پیدا نکرده اند بیماری روحی و رفتار تروریستی. داشتن اختلال روانی لزوما مانع از یک فرد از برنامه ریزی و اجرای حمله. و مطالعات متعددی از مجرمان حمله نشان داده اند افرادی که به تنهایی حمله می کنند احتمالا 13 بیشتر احتمال دارد مشکلات روانشناختی قابل توجهی نسبت به افرادی که حملات را به عنوان بخشی از گروه انجام می دهند.

در یک مطالعه، تقریبا یک سوم تروریست های بازیگر تنها بازیگر 119 مورد تحقیق قرار گرفتند به نظر می رسد اختلال روانی داشته باشد. مطالعات تنها مهاجمان از شخصیت های عمومی به همین ترتیب آن را پیدا کرد مشکلات روانشناختی شدید رایج هستند. در میان حمله کنندگان 24 به سیاستمداران اروپایی بین 1990 و 2004، 10 به عنوان "روان پریشی" محسوب می شود. و در میان افراد 83 شناخته شده حمله کرده انداز زمان 1949، یا 43 درصد در زمان حادثه، اتهامات مربوط به حمله به یک مقام دولتی برجسته یا شخصیت عمومی در ایالات متحده را در پی داشت.

گفته می شود، مهم این است که درک کنیم که، همانند هر عامل دیگر بالقوه، بیماری روانی به خودی خود به ندرت یک توضیح کلیدی برای هر نوع حمله یا رفتار خاص فراهم می کند. در تعیین خطر ابتلا به یک فرد مجرم به تنهایی، وجود یک تشخیص بهداشت روانی ممکن است کمتر اهمیت داشته باشد از توانایی فرد برای ایجاد نیت های منسجم و مشارکت در رفتار هدایت شده است.

در مورد "رادیکالیزاسیون" به عنوان یک عامل چیست؟

تعداد زیادی از مهاجمین تنها توسط گروه های افراطی مشخص نشده اند و به ایدئولوژی های رادیکال استخدام شده اند. حتی کسانی که لفاظی افراطی را پشت سر می گذارند و یا ادعا می کنند که به یک علت اعتقاد دارند، ممکن است ایدئولوگ های واقعی نباشد. به یاد بیاورید که حملات تروریستی تنها شامل ترکیبی از انگیزه های شخصی و ایدئولوژیک است.

در پی حمله، به ویژه اگر شواهدی وجود داشته باشد که موضوع به یک گروه افراطی یا ایده علاقه مند بود، واکنش مشترک این است که بپرسید «کجا و چگونه رادیکالیزه شد؟» بعضی ها نبودند. متعصبانه ایدئولوژی را در بر میگیرد is شرط لازم نیست برای تروریسم یا کشتار جمعی.

مردم درگیر تروریسم و ​​فعالیت افراطی خشونت آمیز هستند در راه های مختلف، در نقاط مختلف در زمان و شاید in مختلف زمینه ها. رادیکالیزه کردن با ایجاد یا پذیرش باورهای افراطی که توجیه خشونت را دارند، یک راه ممکن برای دخالت تروریستی است، اما قطعا تنها آن نیست.

تماشای سیگنال ها

مهاجمان - از جمله مهاجمین تنها - اغلب در مورد قصد خود صحبت کنید قبل از حملات آنها، اگرچه ممکن است این هدف را مستقیما تهدید نکنند. یک مطالعه در مورد اطلاعات عمومی در مورد تروریست های تنها بازیگر نشان داد که در نزدیک به دو سوم موارد مجرمان به خانواده یا دوستان خود در مورد قصد خود برای حمله به آنها گفتند.

In بیش از نیمی از مواردافراد غیر از دوستان و خانواده در مورد "تحقیق، برنامه ریزی و / یا آمادگی قبل از رویداد خود" بازیگر شناخته شده بودند. یافتن راه هایی برای تشویق مردم نگران به پیش بردن و برای تسهیل گزارش دهی برای اقدامات پیشگیرانه درازمدت حیاتی خواهد بود.

پوشش رسانه ای مهم است

پوشش رسانه ها به تنهایی باعث اعمال تروریستی مجرم شناخته نمی شود. بازیگران خود مسئول هستند. اما تحقیقات نشان می دهد که پوشش رسانه ها به طور معمول بیشتر بر روی مهاجمان بیشتر از قربانیان تأثیر می گذارد و آن ها تصویربرداری رسانه می تواند موقت "اثر انزال" برای تیرباران های دسته جمعی. محققان دانشگاه غرب نیومکزیکو دریافتند که فراوانی این تیراندازی ها نسبت به رسانه های جمعی افزایش یافته است و پوشش رسانه های اجتماعی.

با توجه به این که تیراندازان دسته جمعی (لزوما تنها مهاجمان بازیگر تنها) اغلب هستند به دنبال شهرت یا بدرفتاری است، و ممکن است تمایل به تقلید یک تیرانداز دسته جمعی قبلی، اثر انزال ممکن است خیلی شگفت آور نباشد رسانه ها باید گزارش دهند اینها رویدادها متفاوت است, به ویژه با اجتناب از جزئیات از سلاح های خاص استفاده شده و روش های حمله، نشان دادن حساب های رسانه های اجتماعی مهاجم، نمایش فوری نام مهاجم، و نه مصاحبه با قربانیان و بازماندگان زمانی که بیشتر آسیب پذیرند.

اصطلاحات نیز اهمیت دارند. شخصا سعی می کنم از شخصیت بازیگران انفرادی به عنوان "گرگ های تنهایی" اجتناب کنم. این فقط به این خاطر است که همیشه یک استعاره دقیق نیست، بلکه همچنین به این دلیل که من فکر نمی کنم جلوه دادن اعمال یا بازیگران مفید باشد. این FBI و دیگران (از جمله "نام آنها را نپسندید"کمپین" رسانه ها را تشویق کرده است که در مورد چگونگی و چگونگی پوشش آنها به طور خاص به مهاجم متمرکز شود.

همیشه آسان نیست که "حسابی" از حملات تنها مجرمان داشته باشیم. اما با درک ریشه های آنها، عناصر و زمینه، ما می توانیم از سوء تفاهمات جلوگیری کنیم و مشکل را دقیق تر توضیح دهیم. این یک کلید برای کمک به شناسایی و جلوگیری از این نوع حملات خواهد بود.

درباره نویسنده

گفتگورندی بروم، استاد مطالعات اطلاعاتی، دانشگاه فلوریدای جنوبی

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = مهاجم گرگ تنها؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

از سردبیران

فیزیکدان و خود درونی
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من فقط مقاله فوق العاده ای از آلن لایتمن ، نویسنده و فیزیکدان را خواندم که در MIT تدریس می کند. آلن نویسنده کتاب "در ستایش زمان تلف شده" است. پیدا کردن دانشمندان و فیزیکدانان این امر الهام بخش است ...
آهنگ شستشوی دست
by ماری تی. راسل، InnerSelf
همه ما طی چند هفته گذشته بارها آن را شنیدیم ... دستان خود را حداقل 20 ثانیه بشویید. خوب ، یک و دو و سه ... برای کسانی از ما که زمان به چالش کشیده اند ، یا شاید کمی اضافه شده باشند ، ما ...
اطلاعیه خدمات پلوتون
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
حالا که همه وقت خود را برای خلاقیت دارند ، دیگر چیزی برای یافتن سرگرمی درونی خود وجود ندارد.
Ghost Town: پرواز در شهرها روی قفل COVID-19
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
ما هواپیماهای بدون سرنشین را در نیویورک ، لس آنجلس ، سانفرانسیسکو و سیاتل ارسال کردیم تا ببینیم که شهرها از زمان قفل COVID-19 چگونه تغییر کرده است.
همه در خانه هستیم ... در سیاره زمین
by ماری تی. راسل، InnerSelf
در زمان های چالش برانگیز ، و احتمالاً بیشتر در زمان های چالش برانگیز ، باید بخاطر بسپاریم که "این نیز بگذرد" و اینکه در هر مشکلی یا بحرانی ، چیزی برای آموختن وجود دارد ، دیگری ...