هواپیماهای بدون سرنشین، نظارت، کنترل جمعیت: چگونه شهرهای ما تبدیل به یک میدان جنگ شد

هواپیماهای بدون سرنشین گرگور هارتل / فلیکر. برخی از حقوق محفوظ است هواپیماهای بدون سرنشین گرگور هارتل / فلیکر. برخی از حقوق محفوظ است

نوع جدیدی از جنگ: چگونگی تبدیل فضاهای شهری به میدان جنگ جدید، جایی که تفاوت بین هوش و نظامی، و جنگ و صلح، بیشتر و بیشتر مشکل ساز می شود.

در اواخر قرن 18، ساختمان نهادی به اصطلاح panopticon، توسط بریتانیایی جرمی بنتام طراحی شده است. هدف این بود که "قدرت ذهن در ذهن" به دست آورد.[1] از زمان طراحی آن panopticon به عنوان یک الهام بخش برای ساختن زندان ها خدمت کرده است؛ زیرا اجازه می دهد مردم بدون دانستن اینکه آیا آنها مشاهده می شوند، مشاهده می شوند. عدم قطعیت ثابت بودن تحت نظارت به عنوان یک متغیر رفتاری عمل می کند.

شهرهای در حال تبدیل شدن به میدان نبرد جدید از جهان ما به طور فزاینده شهری است

La چشم انداز نئوپتیک محدود به زندان نیست این موجود در همه مکان های عمومی از کارخانه ها به مغازه ها، به ویژه مکان هایی است که در آن افراد به گروه ها، شمارش، بررسی و عادی می شوند.[2] در حالی که panopticon نظارت بر فرد، panspectron برای جمع آوری تمام جمعیت طراحی شده بود، جایی که همه و همه چیز تحت نظارت در همه زمان ها بود. [3]

این روش های انضباطی توسط دولت ها برای تقویت حاکمیت خود استفاده می شود. در دنیای افزایش شهرنشینی، این پروژه ها علاقه دولت های ملی را به استفاده از ایده های نظامی از علم فن آوری پیشرفته به جوامع مدنی شهری نشان می دهد. در اواخر قرن 20، 10٪ از جمعیت جهان در شهرها زندگی می کردند. اکثر آنها در کلان شهر شمالی شمالی زندگی می کردند. امروزه جمعیت شهری تقریبا 50٪ از جمعیت جهان است که بیشتر در شهرهای بزرگ جنوب غربی زندگی می کنند.[4]

این شهرنشینی سریع عمیق است؛ چگونه شهرها در کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه در حال رفتن به سازماندهی خود هستند برای انسان مهم است.[5] در حالیکه شهرهای غربی روی بهبود امنیت خود تمرکز می کنند، شهرهای در حال توسعه، با افزایش میزان خشونت و جرم و افزایش میزان جرم و جنایت روبرو هستند.[6] بنابراین، حفظ کنترل و نظارت بر جمعیت ها و حرکت مردم، به مقامات دولتی اجازه می دهد تا بهتر از خشونت و جنگ آماده شوند. در جهانی شدن جوامع غربی، تحرک، اهمیت قدرت و توسعه را افزایش داده است.[7] در حالیکه قدرتهای مدرن نیاز به محدود کردن و تعریف جنبش مردم دارند، آنها همچنین نیاز به حرکت مردم دارند تا قادر به نظارت و تحلیل آنها باشند.[8]

میدان نبرد قرن 21st

بر این اعتقاد است که شهرنشینی جهانی تلاش می کند تا توانایی های انضباطی و کشتن امپریالیست ها را تحت الشعاع قرار دهد؛ کشورهای مانند ایالات متحده و اسرائیل به طور اساسی در مورد راه جنگ در شهرهایشان بازنگری می کنند.[9] شهرهای جدید میدان جنگ در دنیای فزاینده شهری ما، از مناطق فقیرنشین جنوب غربی به مراکز مالی ثروتمند غرب است.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


شهرها در نواحی فزاینده شهری ما تبدیل به میدان جنگ جدید می شوند

به عنوان مثال، غزه، یک منطقه متراکم 360 متر مربع با جمعیتی از 1.7 میلیون نفر است. از لحاظ جسمی از بقیه سرزمین های فلسطینی، از زمان 2007، غزه توسط حماس کنترل شده است. پس از کنترل حماس، اسرائیل کل زمین را برای غزه آغاز کرد و اساسا بزرگترین زندان جهان بود.[10] تنها راه ورود و خروج از طریق تونل ها است که با غزه ارتباط برقرار می کنند. این بسته شدن باعث شد که اسرائیل بیشتر در تکنولوژی نظارت سرمایه گذاری کند؛ زیرا دسترسی آنها به خبرنگاران چنان محدود شده بود که تقریبا غیرممکن بود.[11] در نتیجه، غزه زمینه تست برای نظارت بر فناوری جدید و کنترل جمعیت بود. چنین فن آوری هایی که در غزه و کرانه غربی استفاده می شود شامل سیستم های هویت بیومتریک، تشخیص چهره و استفاده از بالن های نظارت و حتی هواپیماهای بدون سرنشین است که به مقامات امنیتی اجازه می دهد تا تمام ارتباطات را کنترل کنند.[12]

پروفایل های نژادی و رفتاری اختراع شده توسط امنیت هواپیما اسرائیل در فرودگاه های سراسر جهان استاندارد شده است. پس از 9 / 11، تقاضای فناوری مربوط به امنیت داخلی کشور به سرعت در حال افزایش است و اسرائیل به عنوان ارائه کننده برتر تبدیل شد. اسرائیل 70٪ از هواپیماهای بدون سرنشین (UAVs) را کنترل می کند و یکی از رهبران کنترل نظارت مرزی است. علاوه بر این، اسرائیل جهان را با تکنولوژی پیشرفته در سیستم های امنیتی و پروتکل های هوایی، نرده ها و سیستم های اسلحه روباتیک در اختیار دارد.[13]

روابط قوی بین آمریکا و اسرائیل، کشور را به بازارها در اروپا، چین، هند و بسیاری دیگر تبدیل می کند، بنابراین بسیاری از این تکنولوژی را استاندارد جدید در بسیاری از کشورهای غربی می کند. برای مثال، گذرنامه بیومتریک تنها گذرنامه معتبر در سراسر جهان است و تشخیص چهره حتی توسط فیس بوک نیز مورد استفاده قرار می گیرد.

مرز بین غزه و اسرائیل تحت بازسازی عظیم قرار گرفته است. این طراحی شده است تا وارد کنندگان را به مجموعه ای از کابین های شناسایی هدایت کند. هر کابین با سیستم شناسایی بیومتریک خود مجهز است، که وارد کننده را با اطلاعات مربوط به کارت شناسایی آن مقایسه می کند.[14] بدیهی است، تکنولوژی نظارت مورد استفاده در میدان جنگ اکنون برای کنترل غیرنظامیان استفاده می شود. سیاست فضا برای فرآیندهای تولید فضا تلاش می کند.

جنگ با ترور

حق به جایی یا در یک جا باقی می ماند برای سیاست بیشتر از جنبش.[15] هنگامی که جمعیت به این نوع فناوری عادت می شود، اساس آن سیاست ملی می شود. علاوه بر این، مشروعیت بخشیدن به تکنولوژی نظارت و کنترل اغلب تحت تظاهرات "جنگ علیه تروریسم" و نیاز به دفاع از ایالات از تهدیدات داخلی و خارجی استفاده می شود. این به بهره برداری از تکنولوژی جدید منجر می شود تا مشروعیت دولت را تقویت کند و کنترل آن را عمیق تر کند.[16]

مشروعیت بخشیدن به تکنولوژی نظارت و کنترل اغلب تحت تظاهرات "مبارزه علیه تروریسم'

تکنیک ها و فن آوری های مورد استفاده اسرائیل سال ها به نیروهای نظامی الهام گرفته اند. در حال حاضر تکنیک هایی نظیر نظارت دقیق بر تکنولوژی در زمان واقعی، پوشش کامل توسط آتش تک تیرانداز و منفجر کردن خیابان ها و راه های جدید در شهرها، مبنای تهاجم ایالات متحده به افغانستان و عراق را ایجاد کردند.[17]

با یادآوری حملات به شهر فلوجه، یک شهر که به عنوان مرکز نمادین مقاومت در برابر نصب یک رژیم دوستانه ایالات متحده در عراق ساخته شده بود، حتی اگر ثابت نماند که فلوجه اساسا برای مقاومت اصلی اسالمی بود رهبر ابومصعب الزرقاوی.[18] در این جا، نیروهای ایالات متحده در سخت ترین عملیات جنگ عراق در یک شهر پرجمعیت شهرت یافتند. حملات فلوجه توسط کمپین تبلیغاتی ایالات متحده مشروعیت داده شد و تمام تلفات جنگ عراق را "تروریست ها"، "صلحجویان صدام" یا "مبارزان القاعده" توصیف کرد.[19]

این تبليغات بر جغرافياي تصور شده استوار است که با گفتمان "مبارزه علیه تروریسم' و ساخت مکان های اسلامی اسلامی را با روش های بسیار قدرتمند.[20] همانند گفتمان نظامی اسرائیل در مورد فلسطینی ها، به این ترتیب تمام فلسطینی ها به عنوان فرزندان بد طراحی شده اند.

از این رو، دیگران کار از بین رفتن شهرها و ساکنان آنها از هر مفهومی از تمدن است و از پذیرش استفاده گسترده و بی قید و شرط از نیرو توسط ارتش حمایت می کند.

حمله به فضای شهری

مشخصه اصلی زندگی شهری این است که فضای شهری باید مردم را با هم زندگی کنند بدون آن که واقعا "دانستن" یکدیگر را تشویق کنند.[21] جوامع نیاز به مکان هایی دارند که غریبه ها با یکدیگر متحد شوند، اما این ایده از حوزه عمومی توسط خصوصی سازی و تکنولوژی مانند تلویزیون و تلفن های موبایل مورد حمله قرار گرفته است.[22] این به مردم منجر می شود که به طور اجتماعی خود را از بین ببرند و بیشتر و بیشتر از محل عمومی به حوزه های خصوصی خود بر می گردند که مقامات را قادر می سازد تا اقدامات امنیتی خود را راحت تر انجام دهند.

استفاده ممتاز از فناوری توسط افراد و محدود کردن دامنه های خصوصی آنها، تأثیری را به همراه آوردن غریبه ها، که فضای شهری آن را فراهم می کند، جدا می کند. در جغرافیای خیالی، دشمن به عنوان یک تروریست خاموش در جنگ علیه غیر قابل شناخت ساخته شده است دیگران.[23]

امروزه ساده ترین تکنولوژی را می توان در برابر ما استفاده کرد و ما از آن آگاه نخواهیم شد

امروزه ساده ترین تکنولوژی را می توان در برابر ما استفاده کرد و حتی از آن آگاه نخواهیم شد. مثلا، everyman هواپیماهای بدون سرنشین به راحتی می توانند به صورت آنلاین خریداری شوند. اکثر این هواپیماهای بدون سرنشین اسباب بازی در حال حاضر با یک دوربین مجهز شده و می توانند توسط تلفن های هوشمند مورد استفاده قرار گیرند. اگر یک تروریست بالقوه این اسباب بازی ها را پیشرفت کند و یک نسخه پیچیده تر با یک بمب خانگی تولید کند، به این ترتیب سطح جدیدی از تروریسم ایجاد می شود که فقط در اطراف آن ایجاد شده است؟[24]

همه این بدان معنی است که پتانسیل کشنده به ساده ترین تکنولوژی متکی است، در حالی که تنها با عملکرد آنها مواجه است. فناوری هایی که ما از 2.0 به عنوان وبسایت استفاده می کنیم، ابعاد نئوپتیک خود را دارا می باشند و می توان آنها را برای نقشه برداری روابط اجتماعی و استفاده از یک موضوع خاص مورد استفاده قرار داد.[25] با این وجود ما آزادانه به این چارچوب کمک می کنیم، زیرا ما نمی خواهیم از مزایای استفاده از تکنولوژی جدید برای ما جلوگیری کنیم.

در قرن 21st، تقریبا غیر ممکن است بدون رسانه های اجتماعی و اینترنت زندگی کنید

در قرن 21st، تقریبا غیر ممکن است بدون رسانه های اجتماعی و اینترنت، به ویژه در کشورهای مدرن غربی، زندگی کنید. سازمان های اطلاعاتی همچنین از این نوع اطلاعات برای نقشه برداری شبکه های اجتماعی فعالان سیاسی استفاده می کنند. به عنوان مثال، در طول بهار عربی، اطلاعات زیادی در مورد تظاهرات در خاورمیانه به صورت رایگان از طریق شبکه های رسانه های اجتماعی جمع آوری شد.[26] پس از آن فن آوری که به انقلاب کمک کرد نیز می تواند برای ردیابی و دستگیری همان فعالین مورد استفاده قرار گیرد.

با شروع wآیا در ترور است و تکنولوژی درگیر آن، تظاهرات ضد جهانی سازی، جنبش های اجتماعی و تظاهرات با همان نوع قدرت و نظارت الکترونیکی و نظامی عمودی مواجه هستند که در استراتژی نظامی ایالات متحده در افغانستان نیز مورد استفاده قرار می گیرد.[27]

جنگ برای سالها هدف زیرساخت های تکنولوژیکی یک ملت یا شهر است. حملات تروریستی 9 / 11 و بمبگذاری های زیرزمینی لندن و مادرید این را نشان می دهند. در گذشته جنگ در میدان جنگ انجام شد. هدف اصلی این بود ارتقاء ارتش های جمعی، اما نه هدف قرار دادن جمعیت غیر نظامی. 9 / 11 یک نوع جدیدی از جنگ تولید کرده است، جایی که Wآیا در ترور است در حال حاضر بر ساختارهای دیالکتیکی فضای شهری پایبند است.

از لحاظ تاریخی، حکومت مدرن در معاهده صلح وستفالن 1648 شکل گرفت، در همان نقطه شروع سیستم بین المللی که امروز می دانیم. این سازماندهی مجدد خشونت عامه و انحصار دولت در مورد خشونت، ابزار مرکزی است که ایمنی روزانه شهروندان دولت را از اقدامات تصادفی تصادفی تضمین می کند.[28] حملات تروریستی این انحصار را تضعیف می کند و باعث ایجاد ترس در جمعیت می شود. آنها همچنین به افزایش نظارت و سیاست های سخت تر داخلی منجر می شوند، زیرا تروریست ها و شورشیان اغلب انتظار می رود تحت جمعیت قرار داشته باشند.

شهرک سازی نظامی جدید

در حال حاضر دولت مدرن باید ثابت کند که می تواند همه شهروندان خود را از خشونت های سیاسی در هر زمان و هر زمان محافظت کند. کمتر از آنکه مردم به خشونت سیاسی بپردازند، بیشتر شوک های عمومی پس از عمل تروریسم رخ خواهد داد. برای پاسخگویی به این تقاضا، دولتهای ملی اقدامات امنیتی جدیدی را برای کنترل و نظارت بر جمعیت و پیش بینی حملات تروریستی آینده اعمال می کنند. برای شناسایی این دشمنان، فناوری، که در شهرهای عراق و اسرائیل مورد استفاده قرار گرفته است، استفاده از آن را در شهرهای مدرن غربی می یابد.

کمتر از آنکه مردم به خشونت سیاسی بپردازند، بیشتر شوک های عمومی پس از عمل تروریسم رخ خواهد داد

این شهرنشینی جدید نظامی متعلق به ایده مرکزی است که تکنولوژی مورد استفاده در تاکتیک های نظامی ردیابی و هدف گیری مردم است که به طور دائم در چشم انداز شهر و در فضای زندگی روزمره مردم در هر دو شهر غرب و مرزهای جدید جهان مانند افغانستان و عراق.[29] بسیاری از این ها توسط ترس ترویج می شود که تروریست ها و شورشیان از ناشناس بودن دولت های غربی که از زیرساخت های تکنولوژیکی شهر بهره برداری می کنند بهره مند می شوند. حملات نیویورک، مادرید و بمبئی همراه با حملات نظامی به بغداد، غزه، بیروت و غیره حاکی از این است که این جنگ جدید باعث خشونت در سراسر جهان می شود.[30]

به عبارت دیگر، در این به اصطلاح درگیری کم و شدید فضاهای شهر به میدان جنگ جدید تبدیل می شوند، جایی که تفاوت بین قضایی و عملیاتی بین اطلاعات و ارتش، جنگ و صلح و عملیات محلی و جهانی در حال تبدیل شدن بیشتر و بیشتر مشکل ساز است.[31]

در نتیجه، ایاالت متحده همچنان به صرف منابع برای جداسازی بین افراد خوب و تهدید کننده ادامه خواهد داد. به جای حقوق بشر، مبنای قانونی جدید بر اساس طبقه بندی افراد، مکان ها و رفتارها خواهد بود. محققان حتی از تجدید تکنیک های مستعمرات معمولی در مدیریت شهرها نیز تشخیص داده اند. سیاست های شلیک به کشتار در اسرائیل در حال حاضر توسط نیروهای پلیس در اروپا و ایالات متحده به تصویب رسید. در همین حال، پلیس تهاجمی و نظامی تر در شهرهای غربی از همان اسلحه برای کنترل تظاهرات و اعتراضات عمومی استفاده می کند، همانطور که ارتش اسرائیل در غزه است.[32]

درباره نویسنده

Feodora Hamza مطالعات اسلامی در فرایبورگ، آلمان را انجام داد و فارغ التحصیلان دین و جنگ در دانشگاه لنکستر انگلستان را به پایان رساند. او در لاهه زندگی می کند.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = نظارت توده؛ maxresults = 3}

رفرنس ها


[1] دحان، مایکل: نوار غزه به عنوان Panopticon و Panspectron: انضباط و مجازات یک جامعه، ص. 2

[2] هوش عاطفی: http://innokinetics.com/how-can-we-use-the-panopticum-as-an-interesting-metaphor-for-innovation-processes/ دانلود: 17.01.2016

[3] همینطور p.26

[4] گراهام، استفان: شهرهای تحت محاصره: شهرنشینی نظامی جدید، p.2

[5] همینطور پ. 4

[6] گراهام، استفان: شهرهای تحت محاصره: شهرنشینی نظامی جدید، p.4

[7] رید، جولیان: معماری، القاعده و مرکز تجارت جهانی، بازنگری روابط بین جنگ، مدرنیته و فضاهای پس از 9 / 11، ص. 402

[8] همانجا.

[9] گراهام، استفان: به یاد آوردن فلوجه: فریب دادن محل، ساختن جنایات، ص. 2

[10] دحان، مایکل: نوار غزه به عنوان Panopticon و Panspectron: انضباط و مجازات یک جامعه p. 29

[11] همانجا.

[12] داهان، مایکل: نوار غزه به عنوان Panopticon و Panspectron: انضباط و مجازات انجمن p.28

[13] همینطور p.32

[14] همانجا.

[15] جغرافیا های موبایل 182

[16] Chamayou، Gregoire: Theory of Drone، p.27- 28

[17] گراهام، استفان: به یاد آوردن فلوجه: فریب دادن محل، ساختن جنایات p.2

[18] همینطور پ. 3

[19] همینطور پ. 4

[20] همانجا.

[21] De Waal، Martijn: فرهنگ شهری شهرهای معتدل: از اینترنت چیزها به یک حوزه عمومی از چیزها، ص. 192

[22] همانجا.

[23] گراهام، استفان: شهرها و "جنگ علیه تروریسم"، p.5

[24] اشمیت، اریک؛ کوهن، جارد: عصر جدید دیجیتال، ص. 152 - 153

[25] دحان، مایکل: نوار غزه به عنوان Panopticon و Panspectron: انضباط و مجازات یک جامعه، p.27

[26] همانجا.

[27] دحان، مایکل: نوار غزه به عنوان Panopticon و Panspectron: انضباط و مجازات یک جامعه، p.27

[28] کوسلر، راینهارت: دولت ملت مدرن و رژیم خشونت: بازتاب در وضعیت کنونی

[29] گراهام، استفان: شهرهای تحت محاصره: شهرنشینی نظامی جدید، XIV

[30] همانجا.

[31] همانجا.

[32] همینطور p.4

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده